Tehnologia Viitorului in Jocuri si Filme SF

Credeti ca sunt sanse ca tehnologiile futuriste din filmele/jocurile SF sa fie realizate?  

Conform jocului Crysis,  de prin anii 2020 ,   armata americana incepe sa foloseasca soldati echipati in costume nanotehnologice din nano-fibre  cu care poti sa ai vedere in inflarosu  sau sa vezi de la distanta, iti permite sa ai putere maxima, rezistenta crescuta la gloante,  materialul costumului nanotehnologic sa reflecte lumina din mediul inconjurator pentru a te camufla.

Precizare: in  joc   celulele nano-costumului  se implanteaza in corp, automat, purtatorul devine un semi-robot care poate face face hacking de la distanta ori sa comunice prin unde radio fara dispozitiv,    energia costumului regenereaza celulele organismului, crescandu-i forta sistemului muscular.  N-am idee cum, dar e posibil sa se inventeze asa ceva pana la finalul secolului astuia.   Purtatorul unui astfel de costum ar putea  rezista la temperaturi extreme


[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/aPXIhoD6odw?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]



Am gasit raportul asta si se pare ca armatele lumii investesc deja in nanotehnologie care va fi folosita cu scop militar. De prin 2009 a aparut stirea cum ca industria militara americana lucreaza la un nanocostum:
dod-report_to_congress_final_1mar10.pdfT
he Real-Life Science Behind Crysis' Nanosuit

Insa armata americana e si mai ambitioasa: vrea sa creeze nano-arme mai puternice,  bombe create din nanometale ca nano-aluminium pentru a crea explozibili chimici devastatori,   veste si costume nanotehnologice care sa fie subtiri precum foile din carbon, dar capabile sa opreasca gloante de 9mm, mini-drone si mini-computere.

In Deux Ex Human Revolution,  in anul 2027, augmentarile bio-mecanice au devenit parte din viaţa cotidiană cu tematica cyberpunk .Oamenii isi puteau adauga augmentari pentru diferite părți ale corpului(craniu, brațe, ochi, picioare, organe etc.) prin operatii de transplant.
Din pacate, conform jocului, fiziologia umană nu este 100% compatibilă cu aceste îmbunătăţiri artificiale, organismul uman respingand componentele bionice.
Insa de pe urma implantarii augmentarilor bionice, poti beneficia de o serie de performante : putere sporita si viteza , invizibilitate, capacitatea de hacking si detectare la distanta, simturi si capacitati mentale superioare omului biologic, regenerare si abilitati de combat (mai ales in privinta protagonistului)

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/i6JTvzrpBy0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Tehnologia exista de ceva ani:  
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/sk1NkWl_W2Y?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/x_zGiqV7Bmk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/9NOncx2jU0Q?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by russiansniper, 06 December 2016 - 11:47.

 russiansniper, on 06 decembrie 2016 - 11:26, said:

Prea devreme pt unele concepte. Insa partea cu "ori sa comunici prin unde radio fara dispozitiv" nu prea ai cum. Dispozitivul exista doar ca e incorporat in costum. Vizualizarre ir exista de cel putin 20 ani. in razboiul din golf era folosita intens.

 A10, on 06 decembrie 2016 - 11:33, said:

Ma refeream  la vizualizare ir pe care s-o vezi cu ochii tai, fara dispozitiv.....asa cum e in Crysis.   In jocul ala, nano-celulele care se integreaza in organism   il transforma pe purtator intr-un semi-robot.

Edited by russiansniper, 06 December 2016 - 11:36.

 russiansniper, on 06 decembrie 2016 - 11:35, said:

La fel cum pasta de dinti penetreaza smaltul dintilor....si marmota invelea ciocolata.   Nu mai lua ad literam toate fanteziile din jocuri. Probabil peste zeci de ani vor fi ceva asemanator, pana una alta, fara implanturi nu poti face asa ceva.

Apropo, tu nu ai avut ore azi ? sau ne scri din clasa

Edited by A10, 06 December 2016 - 11:39.

Exo-schelete
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/sFu5qXMuaJU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/GH3vVUUQDT4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by russiansniper, 06 December 2016 - 11:44.

Pana in 2020 mai saint 3 ani, deci nu prea sint sanse, poate prin 2220, si pana ajunge la noi mai pui 300 de ani..

Poate o sa fie avansuri si in constructia de echipamente nano and shit dar cel mai probail se vor introduce direct roboti militari din aliaje metalice ori alte materiale ,la ce sa trimiti oameni cand poti construi roboti .

Specia umana este atat de idioata incat cu toata evolutia tehnologica actuala si din viitor este in stare sa se autodistruga singura NUMAI cu 1% din focoasele nucleare de pe glob, asa ca SF-uri si zboruri in spatiu poate pe lumea cealalta dupa ce murim... cu totii . Mai multe sanse sunt sa ne autodistrugem in urmatorii 10 ani decat sa ne omoare vreun meteorit/asteroid, sa ne invadeze o specie razboinica de extraterestrii sau sa facem scenarii SF despre viitor si tineti cont... cat la suta sunteti convinsi ca omul a ajuns pe luna?

Edited by arbuneaionut, 06 December 2016 - 11:54.

Fără offtopic, vă rog. Mulțumesc!

Tehnologii de genul ala sunt doar "penetrabile" ! Alege doar ...

 fqx, on 06 decembrie 2016 - 11:46, said:

Daca urmaresti clipuri de pe YT si stirile , vei vedea ca s-au facut progrese in domeniul augmentarilor in ultimii 10 ani.  Progres lent, dar sigur.  De prin 2020 chiar se asteapta ca tehnologia militara americana sa fie imbunatatita masiv , ca din 2030-2040 sa fie aplicate la scara larga.
Intr-adevar, slabe sanse sa utilizam nanotehnologia in viitorul apropiat ca in joc, dar uite ca complexul militar industrial si guvernul investesc si chiar se vrea.


Uitati-va la progresul militar din secolul 20.

Pe la 1910, soldatii se bateau in transee cu muschete, pusti,  mitraliere (care nu erau accesibile oricui), baionete, iar tancurile si avioanele erau in stadiul de prototipuri, iar grenada moderna  era o noutate.
Pe la 1940 se foloseau la scara larga mitraliere, carabine, arme cu luneta, aruncatoare de flacari,  lansatoare de grenade,  numai zic de tancuri, avioane,  avioane de vanatoare si de bombardament,   ce sa mai zic de de bombe atomice?
Pe la 1960, deja se fabricasera mii de rachete balistice  intercontinentale nucleare ,  s-au produs arme chimice , arme biologice cu antrax   ,  se foloseau elicopterele la scara larga, americanii ii prajeau pe vietnamezi cu napalm
Pe la 1990  se producea  avioanele supersonice la scara larga si se puneau bazele razboiului cibernetic.


Pai cum sa nu te astepti ca prin 2050 sa incepem sa folosim roboti, soldati cibernetici, vehicule militare si tehnologie militara   mai avansate?

Edited by russiansniper, 06 December 2016 - 12:07.

 russiansniper, on 06 decembrie 2016 - 11:56, said:

da de ce investesc si de ce se vrea ?normal e bine sa fi avansat in tehnologie militara ,dar complexul militar ala ce o sa faca cu toate echipamentele alea high tech ? o dictatura de mai mare frumusetea ca pe timpul lui Stalin .

 ARPA, on 06 decembrie 2016 - 12:04, said:

Asa se credea  si pana in 1949   cand parea ca America va fi unica superputere care detine tehnologia nucleara.....pana cand sovieticii au facut primul test nuclear.  

Cred ca nici in acest secol  SUA  nu vor fi singura superputere militara  care sa detina aceste tehnologii. De asta cred ca ne vor mai astepta inca alti zeci de ani de rivalitati intre SUA ,  Rusia si China.
Ce-i drept, tehnologia militara americana e net superioara, dar chiar si asa, mereu vor exista oponenti si rivali.




Legat de robotii militari:  
In Call of Duty ,  cica  americanii vor folosi roboti in armata de prin 2060-2070:



[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/qAUYNIDEJ6o?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]



In viata reala, in preajma anului 2020, deja sunt antrenati:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/BT0S0WImN1o?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by russiansniper, 06 December 2016 - 12:23.

hopul major este sa fie gasita o sursa de energie suficient de mica sa fie "carabila" dar enorm de puternica
si care sa nu se termine cu: un "nanom" a fost lovit accidental de un camion, orasul New York a pierdut o importanta parte din Manhattan in urma exploziei
vezi Iron Man, chiar ziceau unii pe acolo ca nu pot copia costumul pentru ca nu au sursa de energie.. aveau doar ceva cat o cladire
varianta actuala este un rucsac serios si cateva ore de cablu conectat la priza
sau butelii cu diversi combustibili, folosibile putin timp

Nu credea nimeni, chiar si americanii stiau ca sint spionati , in plus rusii erau considerati o superputere cam de prin 1944, dar nu are relevanta.
On topic, daca te uiti mai atent evolutia tehnologiei este in ritm alert, insa toate pleaca de la o mare descoperire, cum ar fi praful de pusca pentru arme, electricitatea, motoarele cu ardere interna, energia nucleara si altele.Aici e treaba, aceste mari descoperiri de la care se pleaca intr-o noua tehnologie, nu se intampla chiar anual sau zilnic.Ca tehnologia existenta se imbunatateste de la an la an, corect dar asta nu inseamna noi tehnologii.
In plus, mai exista problema costurilor, adica chiar daca o tehnologie exista, nu se poate folosii datorita costurilor, vezi exemplul zborurilor in spatiu, vezi masina electrica, etc.

Nu exista inflarosu .... exista infrarosu .... si nu, nu cred ca e greseala de tastare .... tasta l este departe de tasta r ...
Te uiti la prea multe filme , nu exista atat tehnologizare precum crezi tu . Desi exista tehnologie suficient de avansata aceasta nu se poate folosi la ora actuala pe scara larga.
Hai sa ne gandim ca totusi , au fost nevoie de circa 20 de ani pana niste amarate de ecrane LCD au fost implementate pe masini . Si asta in situatia in care telefoanele sunt mult mai avansate pe partea de afisaj.
Societatea avanseaza tehnologic cand are nevoie de asa ceva , cand oamenii cer .... restul e fictiune pura

E rau ca toata tehnolgia asta este folosita in scop distructiv. Cu ne avantajeaza pe noi? Mai bine ne-am concentra asupra cresterii nivelului de trai, a sperantei de viata.

 XORIAN_L, on 06 decembrie 2016 - 12:24, said:

Speranta de viata care era de 35 de ani acum  un secol  si  a crescut acum la  70 de ani   si tinde sa creasca spre 80, precum si varsta de pensionare.  
Augmentarile/protezele mecanice care inlocuiesc membrele amputate nu sunt bune?  Exista de exemplu tehnologia robotizata care face operatii chirurgicale (ce-i drept, nu-i accesibila maselor cu salarii minime pe economie).


Acum 30 de ani, chestia asta o vedeai doar in filmele SF.
[ https://osuwmcdigital.osu.edu/sitetool/sites/urologypublic/images/Robotics/robotic_surgery_table.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]








Iar sa vrei cresterea nivelului de trai pentru toti parca era o chestie marxista/comunista.....



Oamenii clasei de mijloc care muncesc si castiga bine  au un nivel de trai imbunatatit cat n-au avut nobilii bogati din evul mediu  sau aristocratii de acum 200 de ani de exemplu.

Nici cei mai bogati oameni din ultimii 5000 de ani  (de la aparitia civilizatiei)  nu visau sa aiba curent electric,  incalzire termica,  apa la robinet, aer conditionat, masina in parcare, mobilier comod, frigider cu mancare gata-preparata,  televizor, acces la internet si telefonie   cu care sa comunice la distanta cu altii etc.

Edited by russiansniper, 06 December 2016 - 12:45.