merita calculator pe ddr3 ?

c_anicai, on 04 decembrie 2016 - 11:52, said:

Sporul de viteza adus de memoriile DDR4 este nesemnificativ, deci depinde totul de bugetul tau.
Daca vrei ultima noutate, sau vrei ceva mai ieftin dar cu siguranta cu raport pret/performanta mai bun.
Vad ca spui ca e greu cu banu, atunci decizia pare usoara.
Stiu ca o sa sara unii pe aici ca DDR4 sint mai rapide, dar daca citesti atent pe internet, vei vedea ca in realitate, castigurile sint marginale

maxtron_69, on 04 decembrie 2016 - 13:40, said:

Realitatea nu o vezi pe internet, ci cu proprii ochi.

cineva mi-a dat un link , e faina unitatea insa eu cum am mai specificat, iau in 3-4 transe,
prima data o unitate  hp 8300 dotata slab,
dupa care iau 2x8 gb
pe urma proc
pe urma inca 2x8 gb, asta pana prin iunie cand incepe treaba si poate intre timp apare ceva oferte la ram sau proc, ocazii,ieftineli si ies mai bine.

ar mai fi faza ca din principiu nu cumpar decat din magazine indiferent daca e nou sau second, nicidecum de la useri fara garantie


nu ma grabesc, intre timp mai pot face cate ceva pe 2 rable care le-am avut si pana acum

Edited by c_anicai, 04 December 2016 - 14:39.

c_anicai, on 04 decembrie 2016 - 13:20, said:

Daca procul e in 80% inseamna ca inca mai are de unde - limitarea e in alta parte.
Plus ca o placa video mai moderna poate ar fi mai indicata. Ce placa ai acum ?

maxtron_69, on 04 decembrie 2016 - 13:40, said:

Niciodata la trecere de la un tip de memorie la altul nu a existat spor de performanta imediat. Abia dupa 2-3 ani au aparut memorii mai performante.
Chiar daca DDR4 ruleaza la viteze mai mari au latente mai mari - practic pot fi mai lente decat DDR3 cu frecvente ceva mai mici dar latente mult mai mici.

procul pe pc-ul actual cu q9400 incarca aprox 80% cand folosesc cuda, cand nu folosesc incarc spre 100% insa randare e mai lenta de cat in primul caz si apare si supraincalzire.

placa video am un gt630 aia cu 384 cuda insa mai am si un r7 260x care dupa zisele celor de la anantech ar trebui sa fie ok. pana acum imi apare efectul de bottleneck cu ultima si incarca in splike-uri.

maxtron_69, on 04 decembrie 2016 - 13:40, said:

ma tot sucesc si caut combinatii sa ies avantajos dar parca nu as mai vrea procesor cu performante sub i7-le ala 3770

Edited by c_anicai, 04 December 2016 - 15:21.

Cauta procesor pe socket 2011-v3.

chiar ca se incadreaza la pret, am gustat gluma

Edited by c_anicai, 04 December 2016 - 18:43.

Placile video sunt cam slabute. Ptr codare video - daca mai faci si 4K e bine sa fie ceva mai performante, nu low-entry. Macar un nVidia 960, daca nu 1070 sau superior.
Botleneck aveai daca procesorul era in 99-100% - deocamdata face fata la palcile video care le ai.

Eu daca fac codare se duce procesorul direct in 100% si intra si in throttle daca e 4K. Ce-I drept la mine asistarea hardware e tot in procesor, inclusiv cei 128Mb cache L4 - deci e normal ca se cam incinge.

cu r7 260x statea 100%

inca nu am de gand 4k

de aia as prefera i7 ala 3770, tdp mai mic, temperaturi mai mici, consum mai mic, performante cred ca ok

Edited by c_anicai, 04 December 2016 - 19:24.

eiffel, on 04 decembrie 2016 - 12:25, said:

Inginereste vorbind.. nu cred ca exista asa ceva. Sa proiectezi un procesor care functioneaza pe placi cu DDR3 si sa constati ulterior, cu gura cascata, ca s-a ars din cauza memoriilor....

Dell, HP si Apple vand siteme Skylake cu memorii DDR3 si nu-si mai fac probleme...

red46, on 04 decembrie 2016 - 13:56, said:

Cu proprii ochi e clar ca nu e diferenta, pe internet insa unii stau sa testeze si atunci te convingi.

eiffel, on 04 decembrie 2016 - 14:45, said:

Nu e adevarat, nu latentele sint problema. Au trecut vreo 10 ani de cand a aparut DDR3 si unii inca cred ca intre 1333Mhz si 1600 e o diferenta sesizabila. Nu e.
Latentele chiar nu sint problema. Intre viteza si latenta exista o relatie matematica. Trebuie retinut doar ca latentele nu conteaza absolut deloc, viteza memoriei conteaza f putin spre deloc.
Important e sa iti cumperi ceea ce iti permiti si de preferat in cantitate mai mare decat mai rapida ca asa zice vecinul de palier.
Stiu ca o sa sari sa ma contrazici, asa ca pun si explicatia de la Crucial, specialistul nr 1 in lume: Why speed matters more than latency

Si cateva teste cu concluzii clare, diferentele sint sub limita de masurare (de fapt, la diferente asa mici, daca rulezi testul de 2 ori, vei obtine intotdeauna rezultate diferite):

http://techbuyersgur...-and-2400-games
http://techbuyersgur...mhz-8gb-vs-16gb

Viteza conteaza mai mult decat latenta, dar abia dupa ce obtii o anumita viteza.
In general in perioadele de tranzitie - SDR-DDR, DDR-DDR2, DDR2-DDR3, DDR3-DDR4, noile memorii vin cu viteze usor mai mari decat cele mai performante modele din standardul anterior, dar cu latente aproape duble fata de ele. Si aici conteaza.
Abia dupa 2-3 ani si dezvoltarea tehnologica aferenta se ajunge la o viteza suficient de mare ptr a putea ignora latentele - asta pana la urmatorul ciclu.

De ex - DDR2 1066 MHz, CL 5/6, comparate cu DDR3 1333 MHz CL9 - cele DDR2 sunt mai rapide in teste.

Legat de cantitatea de memorie - conteaza si ea, in anumite limite. Exista teste ce au stabilit ca ptr jocurile ultra moderne - orice cantitate de memorie peste 8Gb e inutila- nu aduce niciun spor de performanta.

P.S. Nu stiu de cand "specialistul nr 1 in lume" in memorii e Crucial...

Legat de ce ai zis tu - diferenta intre 1333 si 1600 - da, nu e vizibila decat in teste si acolo e minora, dar 1600 e un standard depasit demult - DDR3 de top e la 2933 cu CL12.
Comparat cu modelele mai de jos de DDR4 - care pleaca de la 2133 cu CL15, care crezi ca va fi mai performanta ?

Da, au inceput deja sa apara si DDR4 performante - de la 3000 MHz in sus - chiar gasesti si la 4266 CL19 - evident fabricate de Corsair, nu de Crucial. Dar costa.

tot nu prea inteleg clar ce vrei sa faci...

zici ca Sony Vegas nu sare de 5gb, dar vrei 32...
ba e 80% procesoru, ba e 100%.
folosesti cuda, dar ai o placa extrem de mediocra pe cuda.
vrei sa-ti faci "pe bucati" dar iti iei din start un sistem HP - poti avea probleme de compatibilitate placa de baza/carcasa, sursa/placa de baza, samd.

ce te sfatuiesc eu:
- momentan ramai pe 2x8. probabil vor fi suficienti mult timp.
- strict din punct de vedere DDR3 vs DDR4 - dpdv al vitezei e absolut IRELEVANT. pe langa testele care au demonstrat diferente mici intre ele, oricum memoria e cea mai rapida componenta si nu "sta" nimic in loc din cauza ei.
- orienteaza-te catre un kit procesor+placa de baza si in functie de ce gasesti, o sa iei si memoria. uita-te la un I5 sau I7 Ivy sau mai sus. nu cred ca merita sa-ti iei Skylake daca te orientezi si catre SH. cu banii "economisiti" poti investi in altceva:
- carcasa + sursa - desi o carcasa + sursa gen HP, Dell, sunt ok, ai putea sa gasesti surse f ok de 400-500W SH pe la 50 lei si mai iei o carcasa tot SH decenta (cu sursa jos si venturi fata+spate) si poti pune cam orice, inclusiv si o placa video mai performanta pe viitor.
- vorbind de placa video, daca vei continua sa folosesti cuda, cauta sa cumperi alta placa video. un 750 TI e ieftin si ai aproape dublu cuda cores.

NU mai bine investesti intr-o placa video acum si mai astepti cu kitul ?
Cum au zis si colegii la primavara mai iese un batch de procesorare si astea se ieftinesc.

Iar la sh, la procesoare chiar nu are ce sa se strice in timp. Ori sunt arse sau au pini indoiti ori sunt brici.

vreau sa pun ram si proc pe unitatea asta pe care am dat 300 lei

placa aveam una prin casa ce am scos din alta unitate ce am vandut-o un r7 260x

acum ram si proc o sa iau pe parcurs

Edited by c_anicai, 05 December 2016 - 16:11.

pai si atunci ce mai e de discutat? ai deja unitatea, vrei sa pui doar procesor - care practic ai doar un model disponibil de I7, placa de baza suporta doar DDR3.. despre ce mai vorbim?

ram pt inceput ma gaandeam sa iau 16 acum si 16 mai incolo asta