Dimensiunea fizica a capacitatii electrice C in S.I.

DeCeCe
Sarcina electrica, produce, prin intermediul campului electric, pe care il genereaza, accelerarea sarcinilor electrice aflate in campul electric. Masa gravifica produce, prin intermediul campului gravific, pe care il genereaza, accelerarea maselor aflate in campul gravific. Si masa si sarcina se pot calcula cu aceeasi formula a lui Gauss. Findca sunt acelasi tip de masuri ale miscarii. Si se poate verifica oricand ca masa gravifica este egala cu masa inerta.

Edited by calahan, 24 July 2017 - 13:38.

Cum adicã masuri ale miscarii?

Confunzi ssarcina cu câmpul.

calahan, on 21 iulie 2017 - 20:42, said:

zi-ne și nouă cum ajungi să măsori capacitatea electrică în metri, ca să avem și noi de ce râde.
că ce scrie în pedefeurile puse de tine e destul de amuzant dar ar fi mai haios să auzim și niște explicații d'ale tale.

Știi, acum ceva multe zeci de ani un nene pe nume Maxwell a cam bătut în cuie teoria electromagnetică. Nu s-au schimbat prea multe de atunci.
Dacă cumva ți se pare că ai făcut o descoperire revoluționară în domeniul electromagnetismului clasic cel mai probabil ai lipsit la ceva lecții de fizică elementară.

Orice omulet ca a trecut pe la scoala iti poate spune ca nu exista "surse de miscare", exista doar forte care sunt o masura a diferitelor tipuri de interactiuni. Aceste forte apar indiferent daca exista sau nu miscare sau acceleratie. Spre exemplu un cetatean poate sa stea foarte comod intr-un fotoliu, desi forta de atractie gravitationala actioneaza din plin asupra lui. O masura a miscarii este impulsul, iar o masura a variatiei impulsului este impulsul fortei (dp=F*dt). Asta desigur daca nu ai chiulit prea mult de la scoala.

Formula lui Gauss este o relatie matematica valabila pentru orice camp vectorial, deci nu este specifica doar pentru campul electrostatic sau pentru campul gravitational

∯ A dS = ∭ div A dV

si evident ca nu are cum sa demonstreze prostia asta cu "identitatea dimensionala dintre masa si sarcina electrica". Orice studinte care vrea sa treca anul aprofundeaza teorema lui Gauss pentru electromagnetism sub forma

div E = ρ_electric/ε₀

sau pentru campul gravitational

div Γ = - 4πγρ_masic

Asta nu inseamna ca densitatea de sarcina electrica este "identica dimensional" cu densitatea masica.

Quote

DeCeCe.
Spui ca acceleratia nu este o masura a miscarii? Si integrala campului electric nu este chiar sarcina electrica?
Real32.
Si din relatiile de divergenta postate de dumneata, se vede ca sunt identice, daca il pui pe epsilon zero=1/(4*pi*k). Si daca faci socotelile vezi ca se obtine masa gravifica, calculata exact ca sarcina electrica, egala perfect cu masa inerta. Asta ce inseamna?

Edited by calahan, 24 July 2017 - 18:09.

Masa inertiala creste cu cresterea vitezei..... relativitate.... ma duc la plaja.

Integrala campului electric este diferenta de potential.  In volti.

DeCeCe.
Este un topic cu masa si sarcina electronului in sistemul bidimensional, foarte scurt, in care se explica variatia masei electronului cu viteza si invarianta sarcinii lui cu viteza. Dar acum poate iti faci timp sa verifici acele formule, dupa ce vii de la plaja. Sistemul bidimensional al marimilor fizice este concretizarea semanticei exacte a conceptelor fizice. Si este prima si cea mai importanta consecinta a identitatii dimensionale masa-sarcina. Acest sistem coincide cu sistemul absolut al marimilor fizice, edificat de Thomson, plecand de la considerarea unitara (adimensionala) a constantei gravitationale (G=1=ad)

Edited by calahan, 24 July 2017 - 18:23.

Electronul isi modifica sarcina?

DeCeCe.
Ce inseamna pentru dumneata invarianta sarcinii?

Edited by calahan, 24 July 2017 - 18:32.

Ca sarcina negativa mai mica decat a unui singur electron nu ai sa vezi.

nu amestecati topicele. discutati ceea ce e de discutat in fiecare topic in parte.

real32, on 24 iulie 2017 - 15:38, said:

Lol!

Ce zici calahane de ecuatia asta?
E OK? Mai trebuie pus ceva in stanga, in dreapta? Sau e buna asa cum e?
Stii ce spune ecuatia? Te intreb asa de curiozitate.

Nustiu pe voi, dar pe mine ma cam pufneste rasul.
lolol!

calahan, on 24 iulie 2017 - 18:07, said:

Pana la teorema lui Gauss ar trebui sa puneti mana pe un manual de clasa a 9-a si sa-l deschideti la capitolul in care este descrisa intensitatea campului gravitational ca fiind un vector cu proprietatea ca forta gravitationala ce se exercita asupra unei mase m oarecare aflata intr-o sursa de camp gravitational poate fi obtinuta inmultind acea masa oarecare m cu vectorul intensitate.

Afirmatia de mai sus este universal valabila, ceea ce inseamna ca intensitatea campului electric este un vector cu proprietatea ca forta electrica ce se exercita asupra unei sarcini q oarecare aflata intr-o sursa de camp electric poate fi obtinuta inmultind vectorial acea sarcina q cu vectorul intensitate.

Asta nu inseamna ca masa = sarcina pentru ca natura celor doua campuri (electric si gravitational) este diferita. Nu putem compara V/m cu N/kg, permitivitatea electrica absoluta a mediului cu constanta gavitationala, iese un ghiveci.

Nu poti sa egalezi pur si simplu vectorii celor doua intensitati, apoi sa simplifici cu r² si gata pentru ca nu are niciun sens fizic. Matematic 1 = 1, dar in cazul dvs am avea 1 volt / metru = 1 newton / kilogram. E absurd.

Edited by christinne69, 24 July 2017 - 22:46.

Da, este evident ca intrensitatea campului electrostatic (care este forta pe unitatea de sarcina) este diferita de intensitatea campului gravitational (care este forta pe unitatea de masa). La fel este si cu densitatile, in mecanica avem densitatea de masa, in electrostatica densitatea de sarcina, in electrocinetica avem densitatea de curent, la radiatia termica sau la propagarea undelor mecanice intalnim densitatea de energie, in mecanica cuantica apare densitatea de probabilitate, in fizica solidului exista densitatea de stari, fiecare exprimand marimi fizice diferite.

calahan, on 24 iulie 2017 - 18:07, said:

înseamnă că n-ai prea trecut pe la școală.

Quote

Doamna Cristina.
Vectorii sunt concepte matematice abstracte, sunt metafizica. Efectele fizice le produc campurile fizice, care sunt relitati fizice concrete. Campurile produc acceleratiile sarcinilor sau ale maselor. Si intr-adevar daca newtonul este forta si se scrie ca masa ori acceleratie, in raportul (N/Kg)=(Kg*a/Kg), ramane ca intensitatea campului gravific este doar acceleratia. La fel din identitatea dimensionala masa-sarcina rezulta ca intensitatea campului electric este acceleratie.  Fiindca avem ca :q*E= m*a; iar [Q]=[M] implica (E=a). Asa ca egalitatea dimensionala se poate scrie si intre campul electric si cel gravific. [E]=[g].

Edited by calahan, 25 July 2017 - 07:58.

calahan, on 25 iulie 2017 - 07:52, said:

Adica directia unei cantitati este metafizica? Pai daca o luam asa orice descriere a unei realitati este metafizica.

Inteleg ca aveti propria dvs fizica in care densitatea de cuvinte din poezia lui Eminescu este egala cu densitatea de probabilitate din cuantica sau cu densitatea unui corp ca doar toate sunt densitati, dar permiteti-ne sa nu va bagam in seama. Fara nicio suparare, dar nici macar un student sau absolvent de fizica nu va poate lua in serios daramite un profesor universitar.

Am avut si eu perioada mea din facultate in care aveam propriile teorii contradictorii cu cele invatate, dar mi-am dat seama ca totul se datora nestiintei mele, cunoasterii incomplete, si nicidecum faptului ca am descoperit roata. Si in cazul dvs este la fel.

Edited by christinne69, 25 July 2017 - 08:09.

Eu de aia am tot intrebat de varsta.
Ca daca era tanar, ii recomandam (eu sau altcineva) carti sa invete intai stiinta existenta, dupa care sa intenteze(daca mai are chef) fizica proprie.
Daca e batran, eu ii recomand sa stea linistit, sa se indrepte spre chestii spirituale, etc..

In momentul in care ai inceput sa-ti placa mai mult speculatiile stiintifice decat stiinta, inseamna ca nu mai ai rabdare sa cunosti, inseamna ca ai capitalizat cunostintele, le-ai pus calumea in cap si acum incepi sa explorezi, sa vezi la ce te ajuta sa-ti rezolvi dilemele existentiale.
Dinn pacate domnul calahan a capitalizat cunostintele prea devreme, trebuia sa mearga un pic mai mult pe drumul batatorit, dupa care s-o ia razna.
Pentru un tanar, e foarte periculos sa capitalizezi, pentru unul batran.. aia e! A trait suficient sa stie cam ce se intampla in lumea asta, poate capitaliza si sa se apuce de aberatii.