Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
poate functiona un cloud chamber astfel?
Last Updated: Dec 08 2016 14:42, Started by
vyctoras1985
, Dec 03 2016 10:26
·
0
#1
Posted 03 December 2016 - 10:33
ma gandeam la un cloud chamber folosit nu pentru a detecta particule ci pentru a produce energie electrica. nu am stat sa caut mai exact cum s-ar putea face insa ma gandesc la diferente de temperatura, ce ar duce la simularea unui vant puternic sub forma de palnie. din cate stiu eu vantul puternic apare la intalnirea dintre un front atmosferic rece cu unul cald si asta ar putea fi o solutie.
de fapt aici gasesc cea mai buna solutie https://en.wikipedia...not_heat_engine aici e exact termenul pe care il caut.... https://en.wikipedia...iki/Heat_engine Edited by vyctoras1985, 03 December 2016 - 10:34. |
#2
Posted 03 December 2016 - 11:22
pai tu ce vrei sa faci acum? ca nu inteleg, sa reinventezi acel sistem de heat engine?
atunci ce treaba ai cu clod chamber? pe de alta parte, vino si tu cu ceva concret, nu 2 link-uri si apoi lasi pe restul sa faca treaba ta si sa-ti faca demonstratiile si eventual documentatia necesara. |
#3
Posted 03 December 2016 - 11:38
- Cred că vrea să imite ceea ce se întîmplă în atmosfera planetei la o scară foarte mică, pentru a pune niște eoliene microscopice să-i dea curent...
|
#4
Posted 03 December 2016 - 14:15
exact @silverflower...tehnologia deja exista....numai ca nu s-a aplicat pana acum sau s-a aplicat doar partial in cazul centralelor nucleare...care centrale nucleare nu se bazeaza exact pe nori sau heat engine ci doar pe aburi....
Dany_Darke, on 03 decembrie 2016 - 11:22, said:
pai tu ce vrei sa faci acum? ca nu inteleg, sa reinventezi acel sistem de heat engine? atunci ce treaba ai cu clod chamber? pe de alta parte, vino si tu cu ceva concret, nu 2 link-uri si apoi lasi pe restul sa faca treaba ta si sa-ti faca demonstratiile si eventual documentatia necesara. |
#6
Posted 03 December 2016 - 14:25
era vorba de motorul cu piston.... exact pe sistemul pe care erau facute motoarele de pe trenurile cu aburi
cu totul altceva e un generator electric cu randament ridicat..... eu ma refer la inlocuirea unei turbine sau generator (ce anume e exact nu stiu) de la hidrocentrale cu un heat engine retine ca la momentul descoperirii heat enginelor nu se descoperise inca freonul sau alta substanta deosebit de rece....cu alte cuvinte ai cu ce sa adaugi astazi caldura si frig intr-un sistem suficient incat sa ai o foarte mare turbulenta a aerului |
#7
Posted 03 December 2016 - 14:31
wow, vyctoras, hai sa facem in felul urmator, pt ca din ce observ, ai aflat ceva, ai scris in secunda 3 pe forum si astepti sa ti se explice ce si cum, apoi ai incercat sa citesti despre ce vb pe topic, ai sarit dintr-o chestie in alta, mai exact, nici tu nu stii ce vrei.
avand in vedere ca esti pe aria de stiinta, mai intai te documentezi bine, incerci sa intelegi principiile care ni le aduci in vedere, ti le insusesti asa cum trebuie si apoi continuam discutia. altfel nu facem nimic si discutam ca prostii despre mere padurete in coaja de portocala cu gust de pepeni si coaja tare ca nuca. adica nimic concret si imposibil pe alocuri. Edited by Dany_Darke, 03 December 2016 - 14:31. |
#8
Posted 03 December 2016 - 14:51
pai ce alte argumente vrei sa iti aduc? sistemul functioneaza problema fiind doar de randament comparat cu alte forme de energie
|
#9
Posted 03 December 2016 - 15:36
vyctoras1985, on 03 decembrie 2016 - 14:25, said:
eu ma refer la inlocuirea unei turbine sau generator (ce anume e exact nu stiu) de la hidrocentrale cu un heat engine retine ca la momentul descoperirii heat enginelor nu se descoperise inca freonul sau alta substanta deosebit de rece....cu alte cuvinte ai cu ce sa adaugi astazi caldura si frig intr-un sistem suficient incat sa ai o foarte mare turbulenta a aerului Edited by silverflower, 03 December 2016 - 15:37. |
#10
Posted 03 December 2016 - 15:47
intrebarea ar fi la ce rpm? rotatii pe minut....ce putere echivalenta in wati are o hidro ce ar putea avea asta?
si nu te gandi ca aerul nu e dens...pentru ca e=mc2 |
|
#11
Posted 04 December 2016 - 20:31
Victoras, te apreciez enorm, esti un trol bun, mai ales cu skizofrenia sau ce chestie miloasa mai ai tu.... dar totusi aria de stiinta e arie de stiinta. Ce treaba are teoria relativitatii cu un smeltz de hidrocentrala?
|
#12
Posted 05 December 2016 - 11:56
ia sa vedem....ce treaba ar putea avea densitatea unui gaz cu rotatia unei turbine? si ce treaba ar avea un gaz incalzit si racit in acelasi timp intr-un heat engine cu e=mc2?
|
#14
Posted 05 December 2016 - 20:08
vezi tu mai bine.....un piston are mult mai putin randament fata de niste pale...asta in primul rand pentru ca pistonul trebuie sa fie etans cu peretele din jur....si stii la ce duce frecarea
|
#16
Posted 06 December 2016 - 08:31
pai sa ne gandim la cauciucurile care se freaca de sosele spre exemplu......sau la motorul pe benzina unde se pierde mult din putere datorita frecarilor intre lagare sau intre roti dintate.
|
#18
Posted 08 December 2016 - 08:13
nu inteleg ce nu iti convine...incerc sa gasesc o sursa alternativa de energie .....
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users