Sfat upgrade FF: Canon 5d mark II vs Canon 6d.

Vreau să fac marele upgrade și să trec pe full frame. Deocamdată am un buget destul de limitat și nu-mi permit un aparat nou . Asta e.
Vreau să știu dacă merită diferența de preț între aceste două modele și care sunt diferențele (reale). Prima ar fi că mark ii-ul este lansat în 2008, iar 6d-ul în 2013.
Diferențele precum lipsa wi-fi'ul, Gps, etc. nu mă impresionează prea mult. Cele două modele dispun de același senzor, dar o diferență pe care o văd eu ar fi cea de ISO 102.400vs 25.600.
Cu 6d-ul n-am avut ocazia să mă joc încă, cum se comportă în lumină scăzută ? Se simte diferența de iso ? Merită ?..
Vreau păreri..

In afara de un high ISO mai bun pentru 6D (cam cun 1/3 stopuri) senzorii sunt la fel. Vei observa diferenta insa nu este una extrem de mare.
Ai obiective pentru full frame?
https://www.dxomark....rk-II___836_483

Edited by baloo2009, 03 December 2016 - 10:37.

 baloo2009, on 03 decembrie 2016 - 10:37, said:

Da, un 50 fix cu 1.8 deocamdată.

6D are un senzor bun dar detest sa il folosesc. Eu as merge pe 5D

 nicolaie, on 03 decembrie 2016 - 22:36, said:

Niște argumente ? Sunt destul de indecis în momentul de față.. probabil cea mai buna soluție ar fi mark ii-ul și să investesc mai mult în obiective, dar nu vreau să fiu nevoit să schimb body-ul la anul.. probabil doar în favoarea unui mark iii

Cel mai bun argument este sa mergi sa tii ambele aparate in mana. Nu stiu cum face fiecare poze dar eu trag pe manual tot mai putin balansul de alb care de multe ori e pe AWB, si imi place sa verific poza dupa ce am facut-o, ca sa ma asigur ca a cazut lumina bine si ca e sharp. Ei, lucrul asta este foarte anevoios cu 6D, care pe langa ca are niste butoane ce par luate de pe seria Rebel, propune si un mod de lucru Afisare imagine-->Zoom si pan pe imagine, de te doare mintea. Dupa un set de poze facute cu el si verificat, ma dureau buricele degetelor. In niciun caz nu as putea face un eveniment cu 6D, iar cu 5D mk2 si mk3 am facut mai multe evenimente si chiar daca mi-a fost peste mana ca nikonist, m-am descurcat cu brio.

6D are butoanele toate pe dreapta, precum camerele amatoriale, si trebuie sa faci prestidigitatie daca esti un utilizator experimentat ce trage pe manual si verifica, pe cand 5Dmk2 are si butoane in stanga si poti lucra cu ambele maine, mai ales pe partea de afisare, stergere, zoom, pan.

Asta ar fi principalul motiv pentru care nu l-as cumpara, si am vrut sa il cumpar asta toamna cand am vrut sa trec la Canon si nu aveam bani de mk3. Altfel, are senzor mai bun ca 5Dmk2 iar punctul central de AF este foarte bun la 6D, care de altfel este un aparat stelar la raport pret/calitate.

Singurele atuuri reale ale lui 5D sunt ergonomia si faptul ca foloseste carduri CF, mai rapide si mai rezistente decat SD-urile deci tu stii ce conteaza mai mult.

Edited by nicolaie, 04 December 2016 - 23:04.

 MihaiValentin, on 03 decembrie 2016 - 09:13, said:

mai strânge niște bani și ia-ți un 5DM3.
E mare diferența între 5DM3 și M2. Autofocus mult mai bun, ergonomie mai bună, două sloturi de card, imagine mai bună la ISO mare.

Cine spune ca e diferenta mica la calitatea imaginii sigur nu le-a folosit pe ambele. Pe scurt, imaginile trase cu 5D2 devine foarte nasoale daca tragi de ele in prelucrare in timp ce imaginile produse de 6D rezista mai bine si decat 5D3.

Punctul central de focus de pe 6D focalizeaza in conditii de aproape intuneric chiar si fara lampa de assist in timp ce 5D2 se da batut mult mai repede.

5D2 e o optiune doar daca il prinzi cu cadre putine la un pret sub 3000 de lei. Altfel nu are rost.