Sign In
Create Account
FujiFilm X-T2
Last Updated: Dec 14 2016 22:04, Started by
WuR
, Nov 30 2016 12:28
·
0
0
#19
Posted 08 December 2016 - 20:00
|
M-am gsandit ca diferenta se observa mai bine in B&W. Insa cum ziceau colegii mai sus, probabil ca nu e cel mai fericit exemplu.
|
Back to top
#20
Posted 09 December 2016 - 10:32
|
Credeam că se duseseră culorile în bălării pe zonele cu umbre ridicate, cum am observat că se întâmplă câteodată.
Mersi. |
#21
Posted 09 December 2016 - 14:27
|
calexe, on 09 decembrie 2016 - 10:32, said:
Credeam că se duseseră culorile în bălării pe zonele cu umbre ridicate, cum am observat că se întâmplă câteodată. Mersi. OK, uite si color. Poza originala, cea modificata si 2 cropuri 100% Attached Files
|
#22
Posted 09 December 2016 - 14:54
|
Zonele în cauză sunt cam roșiatice, dar mă așteptam să fie mai grav. Se poate corecta.
Mersi, m-am lămurit. |
#23
Posted 09 December 2016 - 15:08
|
X-Trans-ul e tot un senzor Sony cu alt filtru de culoare in fata. Ar trebui sa se comporte la fel ca orice alt senzor Sony APS-C de generatie similara.
Problema e ca Adobe Camera Raw nu e cel mai bun instrument de procesare a fisierelor RAW X-Trans. Capture One, de exemplu, face o treaba mai buna. https://fstoppers.co...-sensors-129186 |
#24
Posted 09 December 2016 - 19:32
|
Devlin, citisem si eu despre asta, singura faza e ca pe PC`ul de la munca, unde am timp de procesare, am suita Adobe.
|
#25
Posted 09 December 2016 - 22:44
|
Am pus cateva poze la sectiunea fotografie cu model, de fapt teste cu lumini de studio, un sistem basic de 2 x godox plus softbox.
http://forum.softped...7#entry20313637 |
#26
Posted 11 December 2016 - 10:26
|
La poza din link balansul de alb era OK. Poate un pic de clarity si vibrance ar face o imagine mai placuta.
|
#27
Posted 12 December 2016 - 15:08
|
Ciudata tare faza cu expunerea in Lr sau Ps. O parte din poze apar la expunerea cu care au fost facute (ma refer la RAF-uri) o parte insa subexpuse. Tot nu i-am dat de cap. Jpeg-urile sunt toate expuse corespunzator.
|
#28
Posted 13 December 2016 - 09:58
|
Ai avut cumva activat modul de 'expanded dynamic range'? Sau vreo simulare de film?
|
|
#29
Posted 13 December 2016 - 14:52
#30
Posted 13 December 2016 - 15:03
|
WuR, on 13 decembrie 2016 - 14:52, said:
Stefane, dynamic range-ul e pe AUTO. Film simulation e in "standard mode". De acolo ti se trage. Fuji alege cat trebuie sa reduca expunerea astfel incat sa conserve highlights. Decizia o ia pentru JPEG cu setarile din camera din aceasta cauza observi o variatie mare in RAW. |
#31
Posted 13 December 2016 - 15:16
|
baloo2009, on 13 decembrie 2016 - 15:03, said:
De acolo ti se trage. Fuji alege cat trebuie sa reduca expunerea astfel incat sa conserve highlights. Decizia o ia pentru JPEG cu setarile din camera din aceasta cauza observi o variatie mare in RAW. Ok, dar asta nu-mi afecteaza imaginea cand trag de expunere in Lr (noise) sau pastreaza informatia conform expunerii setate initial ? Setarea manuala ar fi de 100%, 200% si 400% (posibile la valori ISO minime...gen 200% poate fi setat la ISO 400 minim). |
#32
Posted 13 December 2016 - 15:36
|
Senzorul pe care-l foloseste Fuji este mult mai rezistent la subexpunere decat cel de la Canon. Daca nu ajunge la peste 3 stopuri de subexpunere (este cam greu) atunci nu ai de ce sa-ti faci griji. La Nikon am intre 0,67 si 1,33 stopuri bagate de ADL asa ca l-am oprit.
|
#33
Posted 13 December 2016 - 16:32
|
Merci pt lamuriri
 Asadar expunerea dorita o voi vedea doar pe jpeg-urile din camera (daca am ales sa trag RAF + Jpeg), altfel no chance, de vreme ce nu pot anuma DR-ul, corect? |
|
#34
Posted 13 December 2016 - 22:54
|
Adobe nu știe să citească toate setările din cameră și să le aplice. Așa că ia balansul de alb, si eventual un profil de cameră simulat. Restul e la tine în prelucrarea RAW. Camera n-a venit cu un soft pentru developarea RAW?
|
#35
Posted 14 December 2016 - 12:30
|
baloo2009, on 13 decembrie 2016 - 22:54, said:
Adobe nu știe să citească toate setările din cameră și să le aplice. Așa că ia balansul de alb, si eventual un profil de cameră simulat. Restul e la tine în prelucrarea RAW. Camera n-a venit cu un soft pentru developarea RAW? Nope, no software. Nu ma deranjeaza sa editez in Ps sau Lr (pe care-l prefer, de altfel), singura mea grija era legata de expunerea diferita care apare in Lr si ce am tras initial. |
#36
Posted 14 December 2016 - 22:04
|
http://www.fujifilm....m_x_t2/support/
RAW FILE CONVERTER Edited by STARTREK1, 14 December 2016 - 22:05. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.