Consecințele credințelor

Există o problemă cu credințele științifice, nu au vreo consecință. Nu e ca și cum dacă crezi în teoria evoluției ajungi în rai și dacă nu crezi ajungi în iad.

Bănuiesc că motivul pentru care creștinismul și islamul s-au răspândit atât de mult e tocmai fiindcă mizele sunt atât de mari, vorbesc de rai și iad. În multe alte religii nu există aceste concepte. Spre exemplu, în iudaism nu există iad, deși e religia din care derivă creștinismul și islamul.

O chestie interesantă în islam e că singurul mod în care să ajungi acum în paradis e să mori luptând pentru islam, toți ceilalți trebuie să aștepte ziua judecății, deci unii se aruncă în aer ca să moară pentru islam, luând și niște păcătoși necredincioși cu ei, care (evident) ajung în iad.

O religie în care oamenii sunt judecați doar după fapte devine irelevantă, la fel și o religie în care toți oamenii ajung în același loc după moarte. Trebuie să existe repercusiuni ale credințelor pentru ca ele să prindă la mase.

Există diverse credințe pseudoștiințifice care au consecințe și care sunt foarte populare, credința că mintea are putere asupra materiei pare să fie foarte populară, mulți oameni cred că gândirea pozitivă face miracole. Mai sunt multe altele.

Credințele care au consecințe au un avantaj asupra credințelor fără consecințe. Dacă credința în teoriile științifice ne-ar da puteri nemaipomenite, bănuiesc că toți s-ar buluci să le creadă. Totuși, analfabeții științifici pot duce o viață la fel de confortabilă ca orice om de știință. Roadele științei sunt la dispoziția celor care disprețuiesc știința, dar cu ce ar ajuta să apreciem mâna care ne hrănește? Nu e ca și cum știința ne oferă viață veșnică într-un paradis, deși poate se va întâmpla și asta.

Suntem condamnați să ignorăm adevărul dacă nu are consecințe?

tu chiar crezi in legea gravitatiei?!?

fa si tu diferenta intre a crede si a sti!!!
stiinta stie, nu crede, iar creddinta crede, nu stie!... daca analizezi putin denumirile, iti dai seama si singur!

"credinta stiintifica" e un non-sens, un oximoron...

Edited by Nero-d, 25 November 2016 - 08:53.

 a3e6u9, on 25 noiembrie 2016 - 08:35, said:

eee condamnaţi...da' de unde?
obligaţi domnul meu
aşa s-a impus şi credinţa...

 sarac.lipit, on 25 noiembrie 2016 - 09:17, said:

Stiinta apartine cu preponderenta lumii fizice (lumea materiala care poate fi cercetata, descoperita) iar credinta apartine de lumea spirituala (nevazuta, necertata, nedescoprita). Orice credinta care poate fi cercetata, descoperita si analizata, poate deveni stiinta daca prezinta interes pentru cercetatori. Un exemplu simplu, in trecut faptul ca pamantul are forma sferica si se invarte a fost doar o credinta, actualmente este o stiinta descoperindu-se legile dupa care se invarte, orbita de deplasare, legile atractiei, magnetismul, etc. Cand omenirea va evolua la nivelul la care va putea vedea lumea spirituala (eterica) si o va putea cerceta, credinta va deveni stiinta. Credinta se naste atunci cand nu poti cerceta/demonstra ceva dar presupui si esti convins ca exista.

 a3e6u9, on 25 noiembrie 2016 - 08:35, said:

Bre , esti tare greu de urmarit. Chiar mai greu decat mine .

http://ziarullumina....ezeu-47075.html

 codesmm, on 25 noiembrie 2016 - 10:08, said:

pai...si cum s-a nascut credinta din moment ce apartine lumii nevazute etc ?!
cum poti afirma ceva despre ceva ce nu ai vazut, nu ai experimentat sa revii, nu poate fi testata, dovedita conform canoanelor stiintei ?!

raspuns e clar: nu poti!

religia si credinta sunt doar escrocherii!

Cred ca voltaire a spus-o clar: religia s-a nascut cand primul hot l-a intalnit pe primul prost

 codesmm, on 25 noiembrie 2016 - 10:08, said:

hmmm
interesant dar total greşit
creierul uman n-a evoluat 1 secundă de 12.000 de ani...după alţii 18.000, de la ultima glaciaţiune...am uitat să transportăm greutăţi de 1000 tone, să lipim perfect pietre, să ridicăm piramide etanşe ...din care au ''dispărut'' faraonii şi culmea, ''hoţii'' le-au sigilat la loc...
un creier lăsat în junglă va reacţiona ca al oricărui utrangutan...dacă are noroc să-l descopere...unul.
dacă pînă la 4 ani nu-i introduce nimeni informaţii, conexiunile se distrug. Deja la 7 ani este un creier pierdut, nu mai poate învăţa nimic
acum te întreb... cum de nu intervine ''credinţa''... ?

Edited by sarac.lipit, 25 November 2016 - 14:04.

 sarac.lipit, on 25 noiembrie 2016 - 14:00, said:

Da' dumneata crezi că am știut vreodată așa ceva? Nu există nicio dovadă, absolut niciuna că omenirea ar fi avut o civilizație atât de avansată.

 mario_bril, on 25 noiembrie 2016 - 14:11, said:

ya man....adica toate monumentele alea masive imposibil de replicat azi (sau posibil, dar cu niste eforturi titanice chiar si cu tehnologiile de azi) sunt doar fata morgana in desert...gaze de mlastina...gotcha!

credintele consecintelor suna mai misto

mai mario... aici m-ai dat pe spate... nu mi-as fi inchipuit ca poate exista cineva care sa aiba indoieli in aceasta privinta!
deci extraterestrii zici, nu? IT!

 pinguinul666, on 25 noiembrie 2016 - 11:52, said:

Mda, aceeasi placa...
Cum e cu religia ateista si credinta in basmele evolutioniste & extraterestrii?

 Sfantul Jakob, on 25 noiembrie 2016 - 15:19, said:

Usor cu extraterestrii ca sunt cativa stimabili credinciosi pe aici care sunt absolut siguri ca in Biblie chiar se vorbeste despre asta.

Edited by oMariusRO, 25 November 2016 - 15:49.

 pinguinul666, on 25 noiembrie 2016 - 15:07, said:

Adică, ca să te luminez, toate acele vestigii descoperite sunt imposibil de explicat, oricât am încerca noi asta.

Edited by mario_bril, 25 November 2016 - 16:03.

Te referi, desigur, la credincosii atei...

 Nero-d, on 25 noiembrie 2016 - 15:09, said:

Eu nu zic nimic, decât că ele sunt inexplicabile și atât. Rămâne ca dumneata să tragi concluziile următoare, care rezultă din afirmațiile mele.

 Nero-d, on 25 noiembrie 2016 - 15:09, said:

Desigur .

 oMariusRO, on 25 noiembrie 2016 - 15:45, said:

Pai cum mama ma-si trecea poporul evreu Marea Rosie ? iar in desert erau umbriti de un nor si noaptea luminati de acel nor , iar  cateodata le furnizau si alimente .Asta da stiinta si pricepere in a controla natura . Aia de strabat universul au si tehnologia vietii eterne si readucerea la viata a mortilor si bineinteles ca rostul lor in univers sa faca fericiti si eterni pe merituosi . Doar nu or lua cu ei leprele si sa-i fericeasca . Va veni vremea cand omul va cerceta posibilitatea vietii eterne , numai ca habar n-are de unde sa inceapa . Si daca tot crede o astfel de posibilitate de ce incearca sa reinventeze roata cand foarte simplu ar trebui sa apeleze la extraterestri ? Cred ca stiu de ce , aia nu sunt dispusi sa-si "vanda" tehnologia , de fapt omul nici nu are cu ce sa plateasca asa ceva .Ei vor sa ofere gratis sansa vietii eterne insa doar sfintilor .

Edited by pacopaco1967, 25 November 2016 - 19:05.

 pacopaco1967, on 25 noiembrie 2016 - 19:04, said:

Mai nea poco, eu nu te contrazic. Dimpotriva, pot fi chiar de acord. Dar atunci avem o problema "teologica". Daca exista extraterestrii care detin "tehnologia" vietii vesnice, ba poate chiar pe aceea de a "creea" un om, cine este Dumnezeu? Mai este el cel din biblie, un "zeu"? Sau este doar seful unei civilizatii avansate tehnologic? Merita el sa ne rugam, sa ii indeplinim poruncile, si asa mai departe? Nu ar fi ca si cum un trib prmitiv din junga Amazoniana ar spune ca presedintele SUA este Dumnezeu? Iti garantez ca in ochii lor poate face "minuni" la fel de mari ca alea din Biblie.