Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Problema clasa a V-a :D :D
Last Updated: Nov 25 2016 12:13, Started by
Rundas
, Nov 23 2016 19:43
·
0
0
#19
Posted 24 November 2016 - 00:17
|
Interesanta rezolvarea de mai sus, dar o sa incerc si eu una care nu apeleaza la ecuatii si nici la metode de tipul incercare-eroare. Cred ca asta e cea mai intuitiva rezolvare pentru un elev de a 5-a. Deci:
Elevul trage 36 de sageti. Daca le-ar nimeri pe toate, ar avea 36*7=252 puncte. Pentru fiecare sageata ratata el pierde 12 puncte (7 pe care nu le inscrie plus 5 care i se scad). In total el a pierdut 252-144=108 puncte. 108/12=9 lovituri ratate, deci 27 reusite. (Intr-adevar, am folosit metoda falsei ipoteze, cum a spus al 2-lea user care a postat, numai ca el nu s-a obosit sa dea si rezolvarea  )Sper ca e destul de clar 
|
#20
Posted 24 November 2016 - 00:20
|
Dacă ar fi reuşit toate cele 36 de încercări ar fi obţinut:
36X7=252 puncte Cum el a obţinut 144 de puncte, însemnă că a pierdut: 252-144=108 puncte Cele 108 puncte pierdute provin din încercări ratate O încercare ratată scade din punctajul maxim cele 7 puncte nerealizate şi încă 5 puncte penalizare: 7+5=12 puncte Deci numărul încercărilor ratate este: 108:12=9 Rezultă încercări reuşite: 36-9=27 L.E. ai fost mai rapid Edited by jobist, 24 November 2016 - 00:22. |
#21
Posted 24 November 2016 - 00:24
|
Daca ar reusi sa nimereasca tinta in toate cele 36 de incercari, baiatul ar obtine 36 x 7 puncte = 252 de puncte. Dar, nefiind el stranepotul lui Robin Hood, mai si rateaza.
Deci ar trebui sa scadem din cele 252 de puncte cate 12 puncte la fiecare ratare (pierde 7 puncte acordate initial daca ar fi nimerit si i se 'adauga', cu minus, 5 puncte). De cate ori se intampla asta? De 252 - 144 / 12 = 9 ori. Deci rateaza de 9 ori. Si nimereste de... 27. Daca ar fi fost baiatul asta Robin Hood sau Wilhelm Tell ar fi fost mult mai simpla problema, pentru ca nu ar fi ratat deloc  .Ahh, am intarziat un pic
|
#22
Posted 24 November 2016 - 00:27
|
Ne-am trezit toti taman acum sa dam aceeasi rezolvare
 
|
#23
Posted 24 November 2016 - 00:38
|
Ce vrei domn'e! Până am accesat şi noi cunoştinţele arhivate pe fdd-urile de 5"; au trebuit dezarhivate, gasite parolele, read-err, etc.
Până la urmă:  
|
#24
Posted 24 November 2016 - 01:11
|
. Daca te referi la ecuatia ca egalitatea a doua expresii, nici nu ai cum sa pui doua semne de egal in aceeasi, ca aia nu mai e ecuatie, si nu are sens ce spui. Dar mai mult ca sigur te-ai referit la faptul ca nu poti pune egal mai departe pe un rand cand scrii egalitatea a doua expresii. Acum explica-ne si de ce nu ai voie. Sau tot profu tau ne explica? Ma lasi cu vrajeala si povestile de 2 lei? Afirmi prima data ca nu-i "tragedie" sa pui de 2 ori "=" intr-o ecuatie, cand prin definitie ecuatia ii o egalitate a 2 expresii, nu 3, nu 5 si acuma imi tii teoria chibritului pe intuneric? Daca la scoala ai mancat creta de la tabla si ti-ai beut cerneala, lasa matematica asa cum o facut-o altii mai destepti ca noi. |
#25
Posted 24 November 2016 - 01:17
|
Ma lasi cu vrajeala si povestile de 2 lei? Afirmi prima data ca nu-i "tragedie" sa pui de 2 ori "=" intr-o ecuatie, cand prin definitie ecuatia ii o egalitate a 2 expresii, nu 3, nu 5 si acuma imi tii teoria chibritului pe intuneric? Daca la scoala ai mancat creta de la tabla si ti-ai beut cerneala, lasa matematica asa cum o facut-o altii mai destepti ca noi. Dacã È™tii ca ecuaÈ›ia nu are decât un egal e mai grav ce ai spus, ca nici nu are sens atunci. Și nu trebuie sa fii atât de agresiv. Pentru ca 1) tu eÈ™ti cel care nu È™tie ce e aia o ecuaÈ›ie, altfel nu comentai ceea ce ai comentat la omul ala care a pus doua semne de egal pe acelaÈ™i rand; 2) te-ai referit la faptul ca nu poÈ›i pune mai mult de un semn egal în continuarea unei ecuaÈ›ii ( altfel nu are sens ce ai spus); 3) dacã exact alea au fost cuvintele profesorului tãu, îÈ›i înÈ›eleg matematica pe care o È™tii. În concluzie : omul nu a pus doua semne de egal în aceeaÈ™i ecuaÈ›ie pentru ca asta este imposibil, de unde comentariul tãu pe lângã. Și eu È›i am rãspuns în ideea ca ai vrut sa zici ca nu ai voie sa pui egal în continuare. Mai bine spune ca asta ai vrut sa zici È™i ieÈ™i mai bine 
Edited by danutz96, 24 November 2016 - 01:21. |
#26
Posted 25 November 2016 - 12:13
|
Participand la un concurs de tras la tinta, un baiat a realizat 36 de lovituri si a obtinut 144 puncte. Pentru fiecare lovitura reusita a obtinut 7 puncte iar pentru fiecare ratata a pierdut 5 puncte . Cate lovituri a reusit baiatul ? Sa dea naiba daca am vreo idee, asa ca va rog un pic de ajutor Daca pierzi trei lovituri, pierzi 7+5=12 adica, 3*12=36 puncte. Acesta este secretul fata de cazul in care le faci pe toate 36. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.