apertura - imi explica si mie cineva ?

arg, on 17 noiembrie 2016 - 18:55, said:

Incearca sa intelegi ceva din asa ceva, si doar dupa aia sa-ti cumperi aparat:
[ http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2015/06/Tokina-24-70mm-F2.8-AT-X-Pro-FX-lens-design-diagram.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

crokodilu, on 17 noiembrie 2016 - 19:42, said:

Totusi exagerezi, vorbeam de notarea obiectivelor, nu de constuctia lor interna.

Edited by arg, 17 November 2016 - 21:57.

Ca sa fie treaba si mai clara:

Adaptor turbo, care modifica "apertura" unui obiectiv: ...A corresponding one-stop increase in the maximum aperture and 0.76x increase in the angle of view make the lens more effective in low-light situations...


https://www.bhphotov...-mark-i-mark-ii

ma scuzati pt. deranj , dar am un 650D cu ob. kit 16-55 f/3.5-5.6 is stm si ma termina cand fac poze prin casa si vad cat de intunecate sunt ; cu un telefon mai rasarit ies mai bune; de aia caut sa inteleg - vreau sa-mi iau un ob. luminos , ma gandesc la sigma 17-50mm f/2.8

altmaer, on 18 noiembrie 2016 - 14:53, said:

no comment

Pfff, ce poze prin casa vrei sa faci? Daca faci poze statice, foloseste un trepied si timp de expunere mare.Daca iti iei un obiectiv de f2/8 trebuie sa mai intelegi si legatura diafragmei cu campul de profunzime.

Eu zic sa te mai documentezi, inainte sa te arunci pe obiectiv. Poate cumperi unul care nu ti se potriveste.

Edited by Bursul, 18 November 2016 - 15:03.

Mai bine invata sa folosesti ce ai si pe urma discutam.
Incerca setarile: 1/50sec.  f/3.5 si un iso mare peste 1000

Edited by arg, 18 November 2016 - 15:43.

altmaer, on 18 noiembrie 2016 - 14:53, said:

Dupa cum ar trebuie sa stii cat de luminoasa este o poza depinde de trei parametrii pe care ii setezi in camera (si obiectiv):

• Diafragma sau Apertura
  
• Timpul de expunere
  
• Sensibilitatea ISO

Un obiectiv mai luminos iti va permite setarea mai larga a primului parametru.
Acum sa vedem de ce iti ies fotografiile intunecate. Prin casa ai cam EV6 adica f/4, 1/4 s, ISO 100. Evident ca nu prea vrei sa ai 1/4 s decat daca ai trewpied. Asa ca mai ridic si tu ISO la ISO 800 si ai f/4, 1/30 s, ISO 800. La 18 mm ai f/3,5 deci poti avea 1/40 s. Cu un obiectiv luminos ai putea sa ai 1/60 s la f/2,8. Camera ta este OK pana la ISO 1600 si daca expui corect merge si ISO 3200. Tu ce parametrii ai?

altmaer, on 18 noiembrie 2016 - 14:53, said:

Ai blitz, ai iso, ai timpul de expunere, aprinde lumina, verifica expunerea poate subexpune aparatul. Deja sunt 5 metode gratis. Desigur poti cumpara un f2.8, dar nu e mare branza fata de f3.5 cat ai acum (la capatul wide).

Edited by crokodilu, 18 November 2016 - 15:45.

cand vrei sa surprinzi un moment , sa captezi o clipa , nu le poti spune oamenilor sa stea sa aprinzi lumina si sa aduci trepiedul   si sa stea lumea nemiscata

Edited by altmaer, 18 November 2016 - 16:50.

altmaer, on 18 noiembrie 2016 - 16:47, said:

Ok, in cazul asta se mai limiteaza optiunile, totusi ai ISO la indemana, pune iso 3200 si nu mai ai grji. Sau blitz, daca nu se supara cumetrii.

altmaer, on 18 noiembrie 2016 - 16:47, said:

iar pune o poza facuta de tine si zi ce setari ai folosit.......

am eu o banuiala ca habar n-ai sa folosesti aparatul ala.

Edited by arg, 18 November 2016 - 17:08.

baloo2009, on 17 noiembrie 2016 - 16:54, said:

un f-stop (o treaptă de diafragmă) înseamnă dublarea/înjumătățirea expunerii.
adică la f/2.8 ai de două ori mai multă lumină decât la f/5,6.

de fapt valorile pentru treptele de diafragmă sunt aproximări ale multiplilor de radical din 2:
2.8=2*1,41, 5,6= 2*2,8=2*2*1,41 și tot așa

Tot la subiect, valorile pentru timpul de expunere se înjumătățesc/dublează (cu aproximație) din treaptă în treaptă.

Edited by DaculScoril0, 26 January 2017 - 00:36.

DaculScoril0, on 26 ianuarie 2017 - 00:31, said:

Cine nu știe învață pe alții. Așa a fost, așa este și așa va fi mereu.
Dar mai e o speranță. Între timp s-a inventat Google, Wikipedia ș.a..
Oare?

Edited by calexe, 26 January 2017 - 00:39.

calexe, on 26 ianuarie 2017 - 00:38, said:

Da, s-a inventat. Dar la ce folos?

DaculScoril0, on 26 ianuarie 2017 - 00:31, said:

Cam asta ar fi de retinut.
Ca idee, numerele respective (prin care sunt notate diafragmele) reprezinta de cate ori se cuprinde "diametrul gaurii" obtinute cu un obturator cu multe lamele in distanta focala a obiectivului (ca raport intre numere). Dar lucrul important de retinut consta in faptul ca prin trecerea de la o diafragma la alta (intre f:8 si f:11 de ex., nu in trepte intermediare), se injumatateste (de la f:8 la f:11) sau se dubleaza (de la f:8 la f:5,6) suprafata "gaurii" delimitata de lamelele obturatorului. Asta inseamna ca prin "gaura" respectiva trece de 2x mai putina (respectiv mai multa) lumina, adica "un f-stop (o treaptă de diafragmă) înseamnă dublarea/înjumătățirea expunerii", precum a mentionat colegul citat.

In final, in aceleasi conditii de lumina si ISO selectat, injumatatirea expunerii prin micsorarea diafragmei (a "gaurii") trebuie compensata cu dublarea timpului de expunere.

Dupa care urmeaza explicatiile referitoare la efectul diafragmei asupra campului de profunzime...

calexe, on 26 ianuarie 2017 - 00:38, said:

????

Ai spus "adică la f/2.8 ai de două ori mai multă lumină decât la f/5,6", cand de fapt e vorba de 4x, pentru ca intre f:2,8 si f:5,6 mai este si f:4, de unde rezulta 2x2=4. Dar restul explicatiei e corect, deci greseala poate fi interpretata ca neatentie.