Revolte populare inainte de 1989 in Romania Socialista

Eu stiu vreo doi ce s'au imbatat prin anii 80 (nu, nu eu) si noapte pe strada, prin oravita s'au apucat sa'si scoata si sa'si bage in partid. Da nu's daca intra la revolta.
In principiu, daca nu ne apucam sa depanam amintirile si sa vorbim peste 3 pagini de marmelada de pe vremuri si ce gustos era parizerul pe atunci, prevad ca acest topic va avea viata scurta. Nu de alta da revoltele respective is putine tare... si nici nu au reusit sa starneasca miscari. Nu e vina revolelor sau participantilor, ci a celorlalti. A neparticipantilor. Din alte parti.
De nu facea ceausescu cadou miting in bucuresti, era o sansa sa aveti lista mai lunga cu inca un oras. Timisoara 89 si atat.

tflorin40, on 15 noiembrie 2016 - 20:31, said:

tot din oportunismul populatiei comunismul s-a perpetuat in formele cele mai crancene in Romania pana in dec 1989.

Intotdeauna au existat revolte.
De la revolta la revolutie e cale lunga.
In decembrie 1989 a fost o lovitura de stat regizata de Securitate
cu ajutorul unor agentii secrete straine prin care s-au iscat
mai multe revolte prin tara. Inclusiv cea din Timisoara.

Alte revolte au fost spontane, neregizate, cum a fost cea
din vara lui 1977 in Valea Jiului sau cea din Brasov 1987.

Dar au existat si altele, atat ale muncitorilor, ale taranilor, ale studentilor,
ale elevilor, ale soldatilor, ba chiar a diferite cadre profesionale.

La un moment dat, prin anii '70, se auzeau des zvonuri despre sabotari.
Explodau diferite sectii al uzinelor si fabricilor romanesti.
Cum a fost la Brasov cazul, atat la Steagul Rosu (s-a dat foc la mai multe hale)
cat si la alte fabrici si uzine. Acest sabotari faceau parte tot
din aceasta reactie antinomica a populatiei fata de comunism.

Au existat numeroase revolte cam in toata tara.

Bineinteles ca istoria Romaniei comuniste trebuie privita diferentiat, pe perioade:
1. 1945 - 1948
2. 1948 - 1952
3. 1952 - 1959
4. 1959 - 1965
5. 1965 - 1971
6. 1971 - 1977
7. 1977 - 1989

Aceste perioade evidentiaza manifestari diferite ale opozitiei populatiei
si a reactiilor autoritatilor comuniste fata de cetateni. Sunt perioade
care unele sunt caracterizate printr-o represiune criminale, de tip genocid,
altele printr-o represiune psihologica, altele printr-o represiune prin infometare, etc.

Totodata, aceste perioade distincte merg mana-n mana cu evolutia
raporturilor comunitatii evreiesti din Romania fata de Partidul Comunist Roman.
Caci evreii au avut un rol determinant in instaurarea comunismului in Romania.

Edited by enough1453, 07 June 2018 - 20:02.

argentum, on 06 iunie 2018 - 23:02, said:

În 21 decembrie 1989 revoluția se extinsese în multe orașe: Lugoj (20 decembrie), Arad, Buziaș, Reșița, Cugir, Alba Iulia, Cluj, Sibiu, Brașov, Ghimbav, Caransebeș.
Nu compara „lucrul bine făcut de la Timișoara din 1989” cu acțiunile luzărilor din Valea Jiului 1977 și Brașov 1987, care au avut zero rezultate.
Că parlamentarii au hotărît să facă comparația asta și să bage în aceeași oală (Legea 341/2004) e problema lor, dar asta nu schimbă adevărul istoric.

enough1453, on 07 iunie 2018 - 19:58, said:

Dacă Securitatea a regizat evenimentele din 1989, explică de ce după aceste evenimente regizate de Securitate:
1. Șeful Securității, Iulian Vlad, a ajuns la închisoare.
2. Șeful Securității Timiș, Traian Sima, a ajuns la închisoare.
3. O serie de alți securiști cu grade înalte (n-are rost să fac liste complete) au ajuns la închisoare.

Deci ăștia își asumă riscul să dea lovitură de stat, izbutesc în acțiunea lor, dar apoi ajung la închisoare?

Quote

luzări au fost pentru ca nimeni inafara nu avea interesul sa-i sprijine. Mai ales ce a fost pe Valea Jiului nu i-a interesat pe romanii
din restul tarii care aveau ce minca, ce au vrut si cit au vrut.
Alta-i treaba la Brasov, unde desi evenimentele au bine ascunse, ceva mai tirziu s-a auzit si prin tara.

Toate isa nesemnificative, incit erau prea putini si nimeni inca nu avea un interes major sa schombe ceva.

Quote

Pentru ca Ilieascu s-a folosit initial de toti, si in momentele potrivite i-a tradat.
La fel ca si in interiorul armatei si a securitatii, fiecare a pus vina pe altul.

Cert este ca Iliescu nu putea ajunge la conducere fara sprijinul armatei si a ministerului de interne.
Toti au tradat care cind s-a simtit cu cutitul la os.
Armata a tras in populatie dupa care populatia inarmata a tras in armata.
Securitatea s-a restras in cazarme si astfel au scapat.

Cei mai multi vinovati au fost condamnati din rindurile armatei.

Edited by WestPoint, 14 June 2018 - 10:49.

Marius1989, on 13 iunie 2018 - 22:29, said:

Asa zisa "Revolutie din Octombrie" adica cea bolsevica,
care n-a fost altceva decat o lovitura de stat,
are nenumerate exemple pe acest calapod.

In definitiv Stalin a lichidat majoritatea liderilor acelei lovituri de stat.

Marius1989, on 13 iunie 2018 - 22:29, said:

cativa lideri securisti au fost judecati si inchisi.
Au scapat rapid, teferi, au ramas cu salarii si pensii mari.
Pe deasupra au prins si alte bunatati.

Restul Securitatii a beneficiat masiv dupa lovitura de stat.

Majoritatea "capitalistilor" care au pus mana pe economia romaneasca sunt fosti securisti si familiile lor.

Nu numai.
Dar securstii si neamurile lor daca nu-i gasesti in cimitir, ii gasesti astazi
1. cu cele mai mari pensii posibile
2. cu cele mai bune posturi in birocratie
3. bagati in toate partidele politice
4. in cele mai importanta corporatii care manca banii statului
samd.

Zici ca securistii au fost eliminati?

Pai uite ce a facut Dragnea cu mitingul lui.
Tu crezi ca se putea intampla asta intr-o democratie?

Imi aduce aminte de demonstratiile ad-hoc ale populatiei in Ianuarie/Februarie 1990
cand acestea erau inundate cu oamenii lui Dragnea (la fel aratau ca astia adusi de Dragnea)
adusi in autobuse, camioane (direct pe platforma), in coloane, samd.