Televizoare OLED [discuții doar despre OLED]

Având în vedere ca acesta tehnologie pare a fi "the next thing" in ale televizoarelor, și pentru ca exista deja și la noi posesori sau viitori posesori de tv OLED cred ca merita un thread separat.

Ca și principiu de funcționare,  OLED are mai multe în comun cu defuncta dar excelenta tehnologie PLASMA decât cea LCD, fie ea CCFL fie LED, deși poate numele ar trăda o apropiere mai mare de televizoarele LED (LCD de fapt cu retroiluminare LED).

Ce au în comun cele doua tehnologii ar fi ca sunt emisive,  adica își aprind individual pixelii oferind contraste extraordinare la nivel de pixel, zonele luminoase contrastând puternic și PRECIS cu cele întunecate,  nefiind contaminate de retro-iluminare (blooming).

Alte puncte comune ar fi unghiurile de vizualizare foarte generoase și timpul de răspuns mult mai mic fata de LCD.

Spre deosebire de plasma, OLED e capabil sa închidă complet pixelii oferind contraste "infinite" care se traduc intr-un dinamic range incredibil și de neatins pana acum de televizoarele flat.

LG este singurul producător de panouri OLED pe scara larga la ora actuala și au furnizat ecrane unor firme ca Panasonic, Philips, LOEWE.

Singurele oferte mai "accesibile" vin din partea LG-ului însă preturile rămân în continuare destul de piperate.
Urmează în curând impresii pre și postcalibrare și un comparativ cu OLED 55B6J.

Comparativ autohton aici:
http://forum.softped...4#entry20149651



OLED  pe forumurile din afara:

http://www.avsforum....panels-general/

https://www.avforums...s/oled-tvs.232/

@crislacor a scris:
"Poți detalia, te rog? Parcă îl ai și tu, deci ești în cunoștință de cauză...Posted Image  Cum se prezintă la capitolul imagini în mișcare, comparativ cu un LED mid-level (eventual chiar high-level, de ce nu)? Preferabil dacă ai putea fi mai specific la imaginile din sport, cu panning orizontal...Posted Image
Mulțumesc!"


Un răspuns foarte bun mi se pare acesta:

"

Motion performance is really a two part performance system : response time and same and hold time (also known as persistence)

Many believe hold time is the most important factor in motion performance. Less persistance time means being able to discern details and texts in moving images, and the better ones like plasmas and CRTs will show their advantage even in extremely fast motion. (panning and otherwise)

Response time itself does not help with such eye-tracking based motion blur. What it does is quickness in pixel response (startup) and how long it takes for such pixel to decay. (recovery) CRTs also have such decaying time. Plasma is really unique because while it does very quick startup time, recovery is actually slower than DLPs, overdriven LCDs, and OLEDs, because of PWM noise. Back in the day, something called "phosphor lag"/"phosphor trailing" was a concern among plasma owners and this is classified as response time performance. And of course, my 2013 Panasonic plasma still is loaded with this.

I've owned Sony CRTs, Sony LCD TV, LG plasma, Samsung plasmas, Panasonic plasma, LCD monitors with overdrive feature, and Toshiba DLP rear projection TV. And after having seen OLEDs like LG EG9300 and LG EG9200, I was finally able to discover where OLEDs stand among these displays.

Decay time wise, the OLED stood at the top. It was very DLP-ish. (another PWM based display but with comparable motion resolution with LCDs and OLEDs) One thing I've noticed with DLPs is despite their low motion resolution, they weren't really going down that easily even against plasmas either. When I compared Toshiba DLP against plasmas in my room, the DLP was not messy like plasmas. It was very clean. Yes, hold time-wise, the DLP was blurring out objects where my plasmas showed them clearly, but because of this cleanliness, it wasn't horrible at all like its motion resolution measurements indicate. The OLEDs were smooth like DLPs, only smoother.
After having seen the LG EG9200, I described its motion as "very smooth blur".

In my opinion, startup time still holds precedent to decay time. Plasmas, despite their messy presentation, still performs exceptionally in this area because of its separate PWM sub-fields nature. New pixels start immediately when phosphor trailing is still evident, so plasmas aren't really that bad either. This is where LCDs have huge problems IMO, when the rest of the three (plasmas,DLPs, and OLEDs) perform admirably. Slower time in pixel startup means it takes some time to engage so even in equal 60 FPS contents, it provides jerky movement, and this observation gets more severe the faster the action. Even among LCDs, TN is felt as more smooth. VAs and IPSs are more jerky in comparison. This phenomenon occurs even when all three LCD display types have 300 lines of motion resolution. Thus, sample and hold reduction is important, but it's not the sole factor in determining motion performance.

I've seen Sony Motionflow Impulse and Samsung Clearmotion BFI and while sample and hold improvement is noticed (meaning scrolling texts are readily readable), jerky VA based movement was still evident. Racing games, I've tried racing games, Uncharted driving section, and the LG EG9200 OLED proved to be even superior to TNs and DLPs. It was not only very clean, it was also very smooth and quick in movement.

Initially, I was very worried with the prospect of moving from plasma to OLED because of sample and hold issue, but not anymore. Because its spectacular response time, it actually made sample and hold far less irritating. Of course, persistence time wise, even 60Hz OLED will not be enough against 60Hz plasmas, both running 60 FPS contents. For slower moving people in panning, the OLED did very well keeping up with plasmas, but when really fast movement occurs, that's where my plasmas pulled away handily. So I decided I'd need at least a 120Hz panel to be quite happy with the replacement. But I also felt, 240Hz and I would not miss my plasma at all, even in motions. Of course, only PC games are able to take advantage of such high framerates, so for 60Hz console games, BFI/strobing will be desirable, but because of how OLED performed with response time, I am now happy to say, even without BFI, I will still be very happy with fast motion in OLED TVs."

Pana acum au ajuns la 8000 RON.
Probabil de black friday vor cobori sub pragul asta.

Cele FHD sunt și sub acest prag. Nu le recomand totuși din cauza problemelor de uniformitate.

Calibrare 55B6J, cred ca e prima la noi.
Mulțumesc lui Adrian (Jean_LucPicard) pentru o parte din echipament.  20161113_033000.jpg   426.01K   351 downloads  20161113_034804.jpg   511.19K   355 downloads  20161113_034952.jpg   202.05K   359 downloads  20161113_034959.jpg   290.93K   336 downloads

Apropo de calibrare, eu am facut-o ultima oara la ledul pe care-l am inca cu Xrite Colormunki.
Nu stiu daca mai e de actualitate treaba asta cu oledul insa. Stiu ca se foloseste Calman cu un senzor mai actualizat. Oricum, faza e cu senzorii astia e ca sunt si ei garantati pentru cativa ani dupa aia incep sa devieze.
Sigur, nu caut precizie maxima, oricum imi plac culorile mai warm nu neparat precise.

Intrebarea mea e insa in legatura cu Dolby Vision. Din cate am citit, cel putin filmele care vin in standardul asta ar trebui sa fie calibrate corect cu tv-ul sau ma insel?

Quantum Dot displays sunt viitorul.

Colorimetrul meu eye1displaypro(zis și D3) este profilat pe televizorul de calibrat cu spectrophotometru i1pro2 (e pus acolo pe talpa în fata tv în poze).

Softul folosit e calmam și generator DVDO4K.  Asta folosesc și Adrian și Calin ceea ce-i face foarte profi în treaba asta și au toată stima mea.

DV e un sistem închis proprietar Dolby. Nu ai acces la setări de balans de alb și CMS. Exista un bluray special cu care se fac câteva setări dar este destul de precis by default tocmai ptr ca procesarea și redarea se fac strict conform dolby.

a3e6u9, on 15 noiembrie 2016 - 12:08, said:

Te rog sa argumentezi afirmația ta.

Pana una alta:
http://www.androidau...plained-659321/

Edited by AndreiNR, 15 November 2016 - 12:13.

AndreiNR, on 15 noiembrie 2016 - 12:11, said:

Încă nu există QDD's adevărate.

At present, they are used only to filter light from LEDs to backlit LCDs, rather than as actual displays.

Exact.
Deci.. OLED exista și este o tehnologie superioara LCD și PLASMA. Cel puțin în teorie. În practica, se va perfecționa .

QD tv fără retroiluminare nu exista și sunt greu de fabricat.

Așa putem spune ca LASER TV ar fi viitorul nu?

Edited by AndreiNR, 15 November 2016 - 12:28.

Un alt articol interesant privind comparatia dintre oled si quantum dot

http://ww3.oled-disp...ntum-dot-qd-tv/

@AndreiNR: mulțumesc frumos pentru răspuns!

Eu tot trebuie sa vad cu ochii mei cum reda OLED imaginile in miscare rapida (fotbal), fata de o chinezarie normala, aflata in prezent pe piata.

plasma era oricum, dar nu excelenta
un calorifer electric pornit in camera, fie vara fie iarna, nu se incadreaza la "excelent"

Da. Si-i iesea si gazul. Stim.. sa trecem mai departe totusi!

Am devenit si eu interesat de OLED dupa ce am citit afirmatia unui posesor care a reusit sa priveasca la el 8 ore continuu fara sa-i oboseasca ochii  !!?  ( la plasma sau led nu reusise). Asta chiar e tare. Nici eu nu pot sa stau mai multe ore in fata led-ului fara sa obosesc.

Edited by Mirel_F, 15 November 2016 - 14:26.

Fara refresh de 100-120 Hz sau/si hold OLED-urile sunt mai obositoare decat LCD/LED-urile, tocmai pt. ca nu au latenta LCD.

Daca redau insa 100 Hz, cred ca sunt OK.

Eu astept de 24 de ani AMOLED sau TRUE LED, TRUE quantum dot, dar in primul rand pt. rezolutie de ~ 100 MP, +/- 14K, rezolutie fotografica de format mediu, care se putea reda atat de pe filmele alb-negru si diapozitive color, cat si cu DSLR-urle digitale de fomat mediu. Sunt deja mai multe cu senzor de 100 MP, si cu multishot sunt si de 200 MP+.

Încă o întrebare pentru cei cunoscători în ale OLED-urilor: retenția de imagine mai reprezintă o problemă la modelele actuale? Nu de alta, dar sînt un consumator constant de muzică și sport și petrec cam muuulte ore pe cîte un canal...

Lg spunea ca ar trebui sa stai 50 de ani pe un post ca sa ai burn in.
Insa nu pot spune din experiența.

Retenție au în continuare și va avea orice tehnologie emisiva.  Nu am vazut-o decât după calibrare când au stat câteva ore ferestre pe fond negru.

Dispare imediat la următorul ciclu de compensare. În conținut nu am văzut absolut nicio data.

A nu se confunda retenția,  temporara , cu burn-in care e arderea ireversibila a ecranului.