de ce Romania,cea mai religioasa tara din europa, e pe ultimele locuri ca nivel de trai iar Suedia unde sunt 85% atei o duce foarte bine?

Alecsandru010, on 11 noiembrie 2016 - 09:05, said:

Tu ai fost vreodata, "inteligentule", in tari catolice precum Mexic, Venezuela, Columbia, sa vezi cati prosti sunt si pe-acolo?

carens, on 11 noiembrie 2016 - 09:13, said:

Pai n-ai citit postul initial?
Acolo ai date suficiente ca sa-ti dai seama de acest lucru.

Edited by adisz, 11 November 2016 - 09:25.

Alecsandru010, on 11 noiembrie 2016 - 09:10, said:

Nu are nimic de-a face cu credinta. Eu-s convins ca sunt si popi atei. Preotia pentru ei e doar un mod de existenta, o meserie care poate sa fie banoasa daca te descurci.

Dude_2nd, on 11 noiembrie 2016 - 08:58, said:

Este doar o parere superficiala.
De exemplu,Imperiul Austro-Ungar a lasat mostenire multe exemple de civilizatie.Nu discutam aici decat de acest aspect.
In timp ce in Transilvania se facea recensamant si se intabula pamantul,fanariotii din sud furau si impilau populatia.
Nu degeaba Scoala Ardeleana s-a luptat din rasputeri pentru latinism,implicit catolicism,pentru eliminarea grafiei chirilice,implict a ortodoxiei.Din pacate nu s-a reusit acest lucru.
Iar rezultatul se vede.

adisz, on 11 noiembrie 2016 - 09:17, said:

Eu am citit dar nu spune nimic de ortodoxism, e drept ca pe tine te coafeaza ideea pentru ca esti catolic ungur.

Incet incet topicul merge spre aceeasi directie, romanii prosti.

carens, on 11 noiembrie 2016 - 09:25, said:

Nu sunt catolic si nici romanii nu sunt prosti.
Ai tras doua concluzii,ambele gresite.

Este adevarat ca nu spune nimic punctual despre ortodoxism.Dar in Romania care-i religia oficiala?

Edited by adisz, 11 November 2016 - 09:29.

neagu_laurentiu, on 11 noiembrie 2016 - 09:07, said:

Din pacate statisticle astea sunt folosite in interesul si pentru propaganda BOR gen introducerea religiei in scoli, cosntruirea de si mai multe biserici, construirea catedralei prostirii neamului, samd.

adisz, on 11 noiembrie 2016 - 09:28, said:

Statul roman nefiind unul religios, nu exista o religie "oficiala". Sunt mai multe religii recunoscute, dar biserica ortodoxa are (teoretic) cei mai multi adepti. Daca nu ma insel la ultimul recensamant in jur de 80% s-au declarat ortodocsi.

Edited by oMariusRO, 11 November 2016 - 09:33.

adisz, on 11 noiembrie 2016 - 09:28, said:

Intrebarea mea era cum de poate spune ca ortodoxismul prosteste ? Lasa loc la interpretari. Ai spus ca nu esti catolic dar nu negi ca esti ungur, dar cunoscand aversitatea si "razboiul romano- maghiar" nu e greu de dedus catre ce destinatie vrei sa duci discutia, cu atat mai mault ca aduci in discutie ardelenismul si civilizatia.

neagu_laurentiu, on 11 noiembrie 2016 - 08:57, said:

Mi se pare corect. Romania e asemanatoare cu Polonia la religiozitate, crez in zei imaginari etc... si mai e in zona Turcia cu acest nivel de religie in rest toate celalalte tari au niveluri mai scazute.

carens, on 11 noiembrie 2016 - 09:37, said:

Du-te la cateva slujbe ortodoxe si urmareste de cate ori ti se spune ca esti pacatos, ca esti nevrednic, ca vai mama ta, ca vai de soarta ta, ca capul in pamant, samd.
Du-te la o slujba catolica si vezi ce spune.

de ce Romania,cea mai religioasa tara din europa,

poate pentru ca vietuitorii de pe aceste meleaguri erau crestinati cu mult inainte de aparitita si crestinarea altor semintii vietuitoare acum prin europa? poate pentru ca destul de multe percepte crestine se asemanau cu perceptele religiei antecrestine de pe aici?

Topicul acesta nici nu are legatura cu aceasta arie, mergea cel mai bine in poiana, acolo sunt toate topicurile denigratoare fata de romani si Romania.

Pentru ca nivelul de crasa prostie si indobitocire este direct proportional cu numarul "credinciosilor".

Dude_2nd, on 11 noiembrie 2016 - 08:58, said:

Probabil nu-s de-ajuns...sã-și dea seama cît îi ajutã...fiind ultimii sãraci alungați prin taxe pe pãmînt din țara lor...

r_murphy, on 11 noiembrie 2016 - 09:41, said:

Nu
A fost și este cel mai bun sistem de control al mulțimii...cum bine afirma cineva mai sus...țara asta a fost cãlãritã de toți vecinii...desigur cu ajutorul clerului și a conducãreților numiți de afarã...ca azi...
Permanent biserica a fost de partea puterii...p'ãla de punea botu'la ei...dã'l dreacu...s-a schimbat sistemul...


Dau un singur exemplu
Cît de bou sã fii sã crezi cã Putin este dujmanul de moarte al nostru? Doar cã vinde gaz la juma' de preț?
Dar dacã e al celor de peste ocean...hop și noi ca tãntãlãii, ne hãrãțim cîinii prin gard...

Edited by sarac.lipit, 11 November 2016 - 09:58.

Alecsandru010, on 11 noiembrie 2016 - 09:05, said:

ortodoxia nu ?

da politicienii corupti si atei nu? comunismul ateu nu? catolicii nu?....

andreic, on 11 noiembrie 2016 - 09:41, said:

Mai Andreic exagerati , intradevar batranii in general si mai ales cei de la sate care oricum sunt pensionari frecventeaza biserica mai des pentru ca nu exista alternative reale de socializare precum in vest. Oamenii se strang la biserica pentru ca asa a fost datina, insa acestia sunt din ce in ce mai putini. Adultii cu putere de munca nu prea mai au de-a face cu biserica decat la evenimente, sarbatori ( paste si craciun la fel ca si in occident). Dar nu sunt asa miscari de mare amploare cum sunt cele catolice cu defilari pe strazi cu toata comunitatea prezenta.
E drept, biserica ortodoxa a manipulat la greu slabiciunile batranilor, amagindui cu moaste si icoane facatoare de minuni si oamenii saracii nefiind educati dar bolnavi au crezut in acestia.
Dar eu nu am vazut asa mare dorinta de a merge la biserica astfel incat sa spunem ca suntem prostiti ca natie in totalitatea ei. Langa mine in cartier exista o biserica pe laga care trec la piata sambata si duminica, e mai mult goala iar piata este supraaglomerata.

kolfleading, on 11 noiembrie 2016 - 09:41, said:

Pai ce spune ? hai ca sunt curios daca pe voi nu va prosteste .
Iar aia cu "mielu" pe unde se invart, pe aici sau la tine in campia de vest, /

Edited by carens, 11 November 2016 - 09:57.

Andrei3001, on 11 noiembrie 2016 - 08:50, said:

O fi religia o porcărie, dar n-are a face cu lenea populației. Poporul român este leneș...din naștere. D-aia are conducătorii pe care-i are.
Când a avut conducători competenți (Vlad Țepeș ar fi unul, Antonescu ar fi altul) i-au rezolvat imediat.
Poporul român ADORĂ statutul de sclav (e fan BSDM se pare). Niciodată n-a ieșit în stradă să se revolte împotriva autorităților, în schimb dacă un cacăt de echipă de fotbal pierdea vreun meci sau era rost de pupat oase, se adună cu miile. Asta denotă lipsă de educație.
Dar cine să facă educație când sistemul e praf? Ce naște din pisică șoareci mănâncă.
În 1989 poporul român a avut șansa să o ia de la zero. Ce-a făcut cu această șansă? Și-a băgat picioarele în ea.
„Cum îți așterni așa dormi” iar românul a întins doar căcatul pe drum și s-a culcat în el, având impresia c-o să se trezească-n Castelul Peleș.
„m...eți-s posmagii?”

R10, on 11 noiembrie 2016 - 09:01, said:

adica exact cum sunt conducatorii ce conduc tara azi?

cristirg, on 11 noiembrie 2016 - 09:53, said:

e de ajuns sa te uiti la cine conduce tara azi, si cum o face, si o sa-ti dai seama unde or sa ajunga.