Donald Trump - presedintele SUA (2017)

g_force, on 22 februarie 2018 - 14:24, said:

Pentru ca invatamantul e la pamant si cu ocazia asta pentru training si vanzari de arme, vor fi bani, pentru profesori, nu, pentru ca asa e intr-o societate civilizata.
Se investesc bani de taxe, se plateste NRA-ul care conduce tara asta.
Stii cu ce fac analogia cu Romania?
NRA-ul face din America ceea ce face biserica cu Romania. Efectiv, ce vor. Si ambele "religii" lasa educatia la sfarsit.
In ce tara civilizata s-a mai auzit grozavia asta? SIncer, eu n-am auzit. Si nu urmaresc nici CNN si nici FOX, sunt "independent", chiar daca azi (fara ironie, chiar se intampla), Trump imi baga in buzunar $1,000.00.

Clar asta-i solutia. Fiecare scoala sa aiba propria unitate militara. In timpul pauzelor, patrule de cate doi soldati vor asigura linistea. La poarta ghiozdanele copiilor vor fi cercetate, iar elevii vor fi trecuti prin detectoare de metale. Totul sub ocrotirea si indrumarea militarilor arondati apararii scolii respective.

Sau pot sa treaca in randu' tarilor normale.. neah, n-ar mai fi 'murica daca ar fi normali la cap[din punctul asta de vedere].

Edited by Alecsandru010, 22 February 2018 - 17:57.

Tsunnnami, on 22 februarie 2018 - 17:40, said:

HA, ha, ha, cum sa conduca NRA -ul tara? "Achiesezi" prea mult la BS-ul MSM.
NRA a contribuit financiar la campanii politice doar o fractiune din cat au contribuit d-alde Planet Parenthood( aia care vand organele fetusilor) sau Sindicatele.
Problema este ca nu se permite ca profesorii sa aiba arme in scoli, nu ca ar trebui nu stiu ce fonduri sa isi permita profesorii training-ul.

Dincolo de controversa daca scolile ar trebui sa aibe indivizi capabili sa intervina in caz de necesitate, in cazul Floridei problema este complet alta, o multime de LEA nu si-au facut treaba, in ciuda multiplelor si vizibilelor indicii ca asa ceva urma sa se intample.

Edited by g_force, 22 February 2018 - 18:19.

Tsunnnami, on 22 februarie 2018 - 17:40, said:

Ah chiar, cum e, deci inteleg ca nu platesti mai mult impozit?

Epdm, on 22 februarie 2018 - 11:36, said:

Nu, sunt aia care cred ca statul conduce oamenii... intr-o tara libera oamenii sunt cei care formeaza statul.

Alecsandru010, on 22 februarie 2018 - 17:57, said:

Amuzant...

Edited by andreic, 22 February 2018 - 18:49.

g_force, on 22 februarie 2018 - 18:19, said:

Ce-a cautat NRA la "conferinta" de aseara?
De ce nu a fost prezent si Zuckenberg, si Bill Gates, si mama Tereza?

Exact ca si popii din parlament.

Inarmarea nu e normala intr-o tara civilizata

SorinGT, on 22 februarie 2018 - 18:20, said:

Dac-am zis ca imi da $1,000 aia inseamna ca mi-a dat o data. Ca mi se ia impozit pentru asta e altceva

Am inteles gresit poate. Ma refeream ca vorbisem pe la inceputul anului de finele lui februarie, daca vine efectul reformei fiscale si daca la acelasi brut platesti ca angajat mai mult, la fel, sau mai putin impozit (ziceai ca ne spui...fara detalii, bineiteles....cu titlu informativ).

Edited by SorinGT, 22 February 2018 - 19:54.

Un supravietuitor al atacului de la liceul Columbine din 99 sustine ideea ca profesorii sa fie inarmati ,dar nu neaparat profesorii cat scolile pot fi pazite de angajati inarmati ,adica suanezii au facut 20 de trilioane datorie din care vreo 3 trilioane numai in razboaiele din Afganistan si Irak si nu au bani sa angajeze garzi inarmate sa pazeasca scolile ,leftistii sunt malefici au instituit asa zisele “ gun free zones” in jurul scolilor ,cel mai sigur intentionat au facut asta dar nu ca sa protejeze copiii ci ca sa fie vulnerabili si sa poata fi posibile atacuri armate in cadrul scolilor .

Ca sa citez un comentariu de la un articol .
TH30PH1LUS   Jack Bannerman • a day ago


Banks = armed security
Jewelry stores = armed security
Celebrities = armed security
Politicians = armed security
America’s children get a “gun free zone” sign.
The only message that can be gleaned is that our kids are not valuable to us. We protect that which is valuable with firearms.

bancile ,magazinele ,celebritatile,politicienii au bodygarzi cu arme ,numai scolile sunt gun free zones .

Edited by ARPA, 22 February 2018 - 20:26.

SorinGT, on 22 februarie 2018 - 19:52, said:

Da, am verificat.
E mai binisor.

g_force, on 22 februarie 2018 - 18:19, said:

Sa fim seriosi, ca e direct NRA sau indirect putin conteaza, in US industria armelor pentru civili e ENORMA. Nu cred ca avem cum compara interventia lor in politica cu cea a unor NGO-uri.

Quote

Slogan prostesc, in toata lumea civilizata bancile, politicienii, vedetele and co sunt paziti cu arme, chiar si scolile pot fi pazite de firme de paza, da de aici pana la tampenii de a arma profesorii e cale lunga...

P.s. Eu sunt pro-arme si cred ca e normal ca o persoana intreaga la cap si apta sa aiba dreptul de a detine arme ACASA.

SorinGT, on 22 februarie 2018 - 16:46, said:

Sorin,
Respectand logica promovata cu sarg, ce sa inteleg? Ca e firesc ca un cetatean oarecare sa nu lase pe grija statului apararea proprie. I se nazare ca coreenii se uita chioras la el, asa ca e datoria lui sa-si faca rost de tanc, de rachete nucleare, sa nu bazeze pe grija statului, ca el e libertarian si nu vrea sa se ocupe statul de problemele lui. Sau politica externa, sau protectia mediului.

Orice om cu pretentii barimi vagi de rationalitate poate sa inteleaga ca exista un motiv, poate chiar 2, pentru care cineva vrea sa aiba arme de asalt  de uz militar: fie are pitici gravi pe creier, fie incearca sa compenseze o lipsa grava din chiloti. Unul cu arme automate de asalt nu vrea sa se apere, ci vrea sa poata ataca.

Daca nu ma inseala memoria, partidul preferat al geniului foarte stabil tocmai a usurat accesul la arme, inclusiv cele de asalt:
https://edition.cnn....arry/index.html
caci, nu-i asa, deregularizarea e buna. Statul nu trebuie sa se amestece in modul in care criminalii isi procura sau utilizeaza armele de asalt.

ionutzitaly, on 22 februarie 2018 - 20:40, said:

Ce fel de arme? Aici e discutia. Arme de aparare sau de asalt.

ain, on 22 februarie 2018 - 21:44, said:

De toate, pe modelul din multe tari din Europa. Atentatul pe care l-a facut ultimul psihopat din US  il putea face pa fel de bine cu un Benelli M3 cu 8 cartuse (ba mai mult nici nu trebuia sa ochiasca de la cativa metri)

E o clasificare improprie si atehnica. Arme de aparare vs arme de asalt in cazurile astea.

Edited by ionutzitaly, 22 February 2018 - 21:53.

ain, on 22 februarie 2018 - 21:44, said:

Sa nu exageram, nu-i vorba de asta. Vorbind, bineinteles de chestia cu procuratul de tancuri, rachete, fregate si mai stiu eu ce.

Apararea proprie e...ei bine...autoaparare...deci e absolut normal ca nu o poti lasa cu totul in grija statului, ca autunci nu mai e "auto". Politia, cum spuneam, ajunge cand se poate si pina atunci se poate intampla orice. Sper ca nu incepem cu bullshituri gen "cursuri de autoaparare".

Btw....prin Europa in general mai mult de saracie de-aia de spray de piper nu prea ai voie. Pina si o chestie gen baton extensibil e duda mare si nu e voie.

Edited by SorinGT, 22 February 2018 - 22:15.

ionutzitaly, on 22 februarie 2018 - 20:40, said:

Pai sa fim seriosi. Ai idee ce este NRA si care este scopul  existentei sale? Ce legatura poate fi intre NRA si industria armamentului?  "Industria" nu este doar autohtona ci sunt si importuri de nu ai idee, de la AKM romanesti si bulgaresti( care trag doar foc cu foc - semiautomate car'v'azica) pana la HK-urile nemtesti. Ai impresia ca NRA este organizatia malefica ce supervizeaza tot acest comert?

ain, on 22 februarie 2018 - 21:44, said:

Poate pentru tine nu-i firesc, dar exact asta spune in Constitutia americana, ca acest drept(life) nu iti este dat de guvern si este deci inalienabil.

Stii sa descrii ce este o arma de asalt? Pentru ca din ce postezi iti spun ca faci confuzii.

ionutzitaly, on 22 februarie 2018 - 21:52, said:

Ideea e, totusi, clara. In EU nu este permisa detinerea de arme automate. Una e sa ataci cu prastia, alta cu arme automate.

g_force, on 22 februarie 2018 - 22:03, said:

Nu, e o organizatie cu un budget destul de bunicel si reprezinta interesele unui grup care face bani seriosi din vanzarea+servicii de arme civililor.

Chinezesti, romanesti, bulgaresti nu prea conteaza daca te uiti pe value-chain valoarea adaugata in US e mare.

ain, on 22 februarie 2018 - 22:05, said:

Nici in US, sau ma rog, armele automate sunt ultra-restrictionate si sunt o nisa, un Ak47 civil semiautomat e vreo 500-1000 usd in functie de provenienta, unu' automat e ceva de colectie de 20 de ori mai scump, daca nu mai bine.  Tampeniile astea in scoli nu s-au facut cu arme automate, in multe cazuri cu arme care se incadreaza fara probleme la arme de vanatoare/aparare, "shotguns".

Edited by ionutzitaly, 22 February 2018 - 22:13.

SorinGT, on 22 februarie 2018 - 21:57, said:

O fi vorba, atunci, de:
Cat despre glontul in cap, tu ce faci, imi bati obrazul ca am empatie zero pentru un criminal chitit sa impuste cati apuca? Treaba ta, eu nu sunt vreun soi de pretins "zân"....oi fi mai pacatos, am suflet de drac.
ca referire la colegul cu virgula intre subiect si predicat care spunea:
Exact, un glonț in cap si gata, un stângist mai putin.
Deci, criminalul deranjat cu capul, despre care constitutia insista ca are voie cu arme automate, fiind - in explicatia ta - un "leftist", adica un liberal. Nu prea am auzit de liberali care sa militeze pentru accesul tuturor imbecililor la arme, dar daca zici tu, aproape ca te cred.

g_force, on 22 februarie 2018 - 22:03, said:

Eu as fi in stare sa bag mana in foc ca cei care redactau constitutia aia se refereau la dreptul inalienabil al cetatenilor de a detine arme chimice sau nucleare. Ca sunt si ele arme.

Cred ca limba engleza inca este un mister pentru unii...