Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Donatie detector metale
Last Updated: Nov 11 2016 18:12, Started by
leonardusius
, Nov 08 2016 13:53
·
0
#1
Posted 08 November 2016 - 13:53
Va salut,
Doresc sa cumpar de la cineva un detector de metale dar nu pot sa ma deplasez 600km sa facem declaratie notariala de donatie. Ce se poate face in acest caz ? Vanzatorul, care este si jurist, mi-a spus ca legile sunt foarte imprecise si depind de fiecare sectie de patrimoniu de judet in parte cum vad problema. Mi-a mai spus ca poate fi o alta solutie o declaratie notariala de a mi-l face cadou, ceea ce nu ar necesita prezenta mea.....dar nu e sigur si trebuie sa verifice. Dvs. ce spuneti ? |
#3
Posted 08 November 2016 - 14:42
Cumperi sau îţi donează? Dacă îl cumperi, de ce nu facţi act de vânzare-cumpărare?
|
#4
Posted 08 November 2016 - 14:43
leonardusius, on 08 noiembrie 2016 - 13:53, said:
... mi-a spus ca legile sunt foarte imprecise... Meri la serviciul Patrimoniu de la Poliţia de unde locuieşti şi discută cu domnii de acolo. Îţi vor explicat absolut tot ce ai de făcut, tot ei îţi vor elibera şi autorizația de deținere. |
#5
Posted 08 November 2016 - 14:51
MembruAnonim, on 08 noiembrie 2016 - 14:42, said:
Cumperi sau îţi donează? Dacă îl cumperi, de ce nu facţi act de vânzare-cumpărare? Nu cred ca acel detector se poate cumpara la liber,asa ca un kil de ridichi. Auzi la el,juristu,cica legile sunt imprecise si depind de fiecare sectie de patrimoniu de judet in parte. De parca la Sarmizegetusa Regia ar fi altcumva decat la Pietroasele,de exemplu. |
#7
Posted 08 November 2016 - 15:01
E o idiotenie sa limitezi detinerea unui astfel de bun, care nu poate produce nici un prejudiciu.
Astia chiar isi imagineaza ca infractorii ce sapa dupa comori o sa se inregistreze cu aparatele si nu o sa foloseasca unele la negru, neinregistrate pe care sa le poata abandona in cazul in care sunt prinsi in zone interzise? |
#8
Posted 08 November 2016 - 15:09
#9
Posted 08 November 2016 - 17:23
adisz, on 08 noiembrie 2016 - 14:51, said:
Nu cred ca acel detector se poate cumpara la liber,asa ca un kil de ridichi. Auzi la el,juristu,cica legile sunt imprecise si depind de fiecare sectie de patrimoniu de judet in parte. De parca la Sarmizegetusa Regia ar fi altcumva decat la Pietroasele,de exemplu. Da, stimabile, are dreptate. Am sunat la Politie sectia patrimoniu si mi-au spus ca legea e foarte interpretabila (m-am convins dupa ce am citit si pe alte forumuri) si ca singura rezolvare e sa aduc toate actele care le am si detectorul si apoi o sa se consulte ei si ''se rezolva''. Exact asa. Mi-a vorbit frumos si intelegator. Si nu ne mai lua cu ''vrajeli oficiale'', ca toata lumea stie ce legi facute cu picioarele avem la noi.... cdsoft, on 08 noiembrie 2016 - 15:01, said:
E o idiotenie sa limitezi detinerea unui astfel de bun, care nu poate produce nici un prejudiciu. Astia chiar isi imagineaza ca infractorii ce sapa dupa comori o sa se inregistreze cu aparatele si nu o sa foloseasca unele la negru, neinregistrate pe care sa le poata abandona in cazul in care sunt prinsi in zone interzise? Absolut corect. O tampenie de lege ca asta e arhetipala pentru ultimii 25 de ani.....Imi vine acum in minte ''balbaiala'' aia decadala cu armele cu aer comprimat: lege dupa lege, una anula, alta reinstala, adnotari, amendari, reamendari, etc......n-am invatat sa luam exemplu de la statele moderne UE unde legislatia are 50-60 de ani (usor)neschimbata. Edited by leonardusius, 08 November 2016 - 17:17. |
#10
Posted 08 November 2016 - 17:24
Mno, spune exact unde erau acei diletanți, poate reușim să te ajutăm.
|
|
#11
Posted 08 November 2016 - 17:30
scaiba, on 08 noiembrie 2016 - 15:09, said:
Zi-i tu zău cu limba scoasă, că-i aşa cum spui. Vezi că nu mere... Nu-i locul pentru a dezvolta, da' legea-i cât se poate de OK. Nu mai fa pe Gica Contra, toate canalele mass media au ridicat problema asta: legi proate facute pe ''genunchi'' si ''aprobate'' conform ''indicatiilor'' de partid. Vrei sa-ti dau exemple ? Nu mai vorbesc de continuarea.....adica delimitarea zonelor RAN in care nu ai acces cu detectorul; acolo ambiguitatile devin totale. Se vorbeste de 2km (parca) in oras si 3 inafara; asta devreme ce nici-un sit arheologic nu are nicio ridicare topo GPS ca sa sti sa nu intri unde nu trebuie.......sa nu vorbesc ca daca iau spre exemplu siturile mentionate (lacunar) in RAN in zona mea (raza 5km), nu exista nicio descriere, nicio atentionare, etc. Ba mai mult, din pura initiativa am incercat sa deduc unde ar veni un astfel de sit la 1km de locuinta mea despre care nu stia nimeni nimic si am aflat in cele din urma ca acolo a fost cedat locul de Primarie cu destinatia CIMITIR !!!!!! Intr-adevar acum este acolo cimitir. Vai s-amar.... |
#12
Posted 08 November 2016 - 17:42
Stimabile, nu fac pe nimeni.
Adică mai fac, da' numai când o cer unii insistent... Mă iartă că ţi-am răspuns, și totodată acceptă că nu ai nici cea mai mică idee despre ce vorbești. Dacă ai avea cea mai mică idee despre sumele plătite de noi toți pentru recuperarea măcar parțială a bucățelelor de istorie, n-ai mai vorbi astfel... |
#13
Posted 08 November 2016 - 18:24
De ce ar trebui sa dau eu statului un bun gasit in pamant, mai ales daca e gasit pe terenul meu?
|
#14
Posted 08 November 2016 - 18:56
Pentru ca statul cand s-a infiintat a decretat ca orice se gaseste in pamant e proprietatea lui, iar detinatorul pamantului nu are dreptul decat la ce este deasupra pamantului, dar si acolo cu niste restrictii
Practic tu nu detii pamantul, doar ai drept de folosinta |
#15
Posted 08 November 2016 - 19:11
scaiba, on 08 noiembrie 2016 - 17:42, said:
Stimabile, nu fac pe nimeni. Adică mai fac, da' numai când o cer unii insistent... Mă iartă că ţi-am răspuns, și totodată acceptă că nu ai nici cea mai mică idee despre ce vorbești. Dacă ai avea cea mai mică idee despre sumele plătite de noi toți pentru recuperarea măcar parțială a bucățelelor de istorie, n-ai mai vorbi astfel... Fi bun si taci. Poate stiu mai bine. In plus, legea n-a diminuat cu nimic infractionalitatea de domeniu....cine vrea sa fure nu-si inregistreaza veci scula. Punct. E la mintea cocosului. cdsoft, on 08 noiembrie 2016 - 18:56, said:
Pentru ca statul cand s-a infiintat a decretat ca orice se gaseste in pamant e proprietatea lui, iar detinatorul pamantului nu are dreptul decat la ce este deasupra pamantului, dar si acolo cu niste restrictii Practic tu nu detii pamantul, doar ai drept de folosinta Incorect. Asta a fost pe vremea lu' nea Nicu. Acum ai dreptul la tot ce este sub pamantul tau dar primeaza interesul public inaintea celui personal; ceea ce este corect dupa mine. Asa se intampla si cu autostrazile care trec pe parcela ta, spre exemplu. Statul trebuie sa te despagubeasca la pretul pietei..... |
|
#16
Posted 08 November 2016 - 19:12
Asa e, e ca si cum te-ai astepta ca asasinii si interlopii ce pot presta servicii cu arme sa isi inregistreze armele conform legii
Cam cat de idiot sa fii sa crezi asa ceva? Si cam cat de idiot ar trebui sa fii sa iti inregistrezi arma daca tu planuiesti sa o folosesti pentru a comite infractiuni? |
#17
Posted 08 November 2016 - 20:01
leonardusius, on 08 noiembrie 2016 - 19:11, said:
Acum ai dreptul la tot ce este sub pamantul tau dar primeaza interesul public inaintea celui personal; |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users