Acoperisuri solare

on-grid nu te lasa "baietii" ! ... off-grid te costa cca 30.000 EUR ! ...
adica, nu prea este rentabila investitia ! ...
lucrez de cca 12 ani in acest domeniu, intr-o tara cu mult mai multa "lumina" ! (cum zici tu !)

 radoset, on 02 noiembrie 2016 - 09:45, said:

Ai inteles gresit ideea mea ( sau eu n-am expus-o bine ) : initiatorul a fost  acid ( sa nu spun altfel) la comentariile care nu i-au convenit si a venit cu duma ideea asta  desi nici el nu are datele respective.
Nu e o nici o problema , incercati doar comentarii in limita admisibila.

 radoset, on 02 noiembrie 2016 - 10:11, said:

Asta e avantajul lui Musk, conecteaza punctele....
E usor sa dai cu ciocanul cand nu stii detaliile.


https://electrek.co/...-inverter-5500/
5500$ pt 14kwh oflline.


Stirea mai era si ceva de genul  :
"Musk says they achieve 98 percent of the efficiency of regular panels. He said that the company is working with 3M on coatings that could help light enter the panel and then refract within, letting it capture even more of the potential energy it carries to translate that into consumable power."
https://techcrunch.c...uch-a-big-deal/

Bineinteles ca cel mai probabil face referire la prastii no name chinezesti, dar totusi da bine pe sticla.

Si nu uitati ca a plecat de la Tesla Roadster si a ajuns la Model 3. Abia de la model 3 isi propune sa scoata profit.
Plus Gigafactory.

Fals !,panourile fotovoltaice au nevoie de lumină solară,nu de lumină de la o lanternă !!!,pentru că asta înțeleg din discursul lui @JurasikMan,de unde altă sursă de lumină ”moka”,dacă nu de la soare ???.Țiglele astea fotovoltaice au apărut de când era bunicu” flăcău,dar n-au prins la public,eu spre exemplu le-am văzut prima dată prin 2003 la o expoziție de soluții ECO în Italia unde munceam,mi-aduc aminte că am condus atunci și un scuterone electric pe nume Vectrix alimentat cu acumulatori NiMH.Mai era unu” care discuta de amprenta energetică de CO2 în timpul fabricării panourilor fotovoltaice,este adevărat prin anii 90” trebuia ca un panou fotovoltaic să producă vreo 20 de ani energie regenerabilă ca să acopere amprenta de CO2 din procesul de fabricație,astăzi acest proces a ajuns doar la 3 ani,pentru că tehnologiile de rafinare al siliciului pur a fost îmbunătățită semnificativ și multe fabrici din lume folosesc energie regenerabilă la fabricarea celulelor fotovoltaice.Revenind la țiglele solare,cei care vor opta în viitor la aceste soluții,vor trebui să se împace cu ideea că densitatea energetică pe spațiul de acoperiș este la mai puțin de jumătate față de panoruri fotovoltaice mono cristaline,apoi mentenanța conectărilor,efectul de umbrire,curățarea celulelor de praf,pericolul de scurt circuit etc.,sunt probleme mai greu rezolvabile în cazul celulelor fotovoltaice din țiglă.

acoperisul unui nenorocit de garaj, poate "suporta" 3 KWp de panouri fotovoltaice ! ... ti-l poti face cu orientare sud, eventual chiar sa "eschiveze" umbra copacilor ! ...
asadar, tiglele fotovoltaice yo unu, le consider o inventie inutila ! ... repet, este strict parerea mea !

Edited by ggelu, 02 November 2016 - 11:08.

 Viorelsolar, on 02 noiembrie 2016 - 10:49, said:

Pai si tu acasa ai doar panouri? Ia vezi cum se fabrica acumulatorii si din ce... daca vrem sa fim verzi. Daca esti doar certat cu E-on si banii+poluarea nu conteaza...da...poti sa fii independent cand e soare afara.

 DIY, on 02 noiembrie 2016 - 00:42, said:

cam tot atât ca și acum. Nu s-a schimbat mare lucru.

Musk a demostrat ca poate face multe chestii foarte bine si diferit fata de producatori care faceau o tehnologie similara de ani de zile. Tiglele astea se vede ca au fost proiectate in California unde proprietarii au venituri substantial mai mari decat in restul zonelor SUA, plus din cauza ca au scapat demult de grijile cotidiene au inceput sa sparga banii pe masini hybride si electrice cu mult inaintea restului lumii. Tesla nu se adreseaza omului care face casa cu Dorei, eventual in regie proprie deci produsul va fi plasat in alta zona a pietei decat cei care ne dam cu parerea pe aici. Un lucru e cert, odata pornit trendul si odata pornite rotitele concurentei, tigle de genul vor fi mult mai accesibile pentru toata lumea.

 filipxxx, on 02 noiembrie 2016 - 12:46, said:

Pai nu face schitele publice ?
Ca asta era politica lui.

Bill "Geamuri" are un sistem autonom (off-grid) de acum cateva decenii ! ... l-a costat cateva milioane de USD !
dar asta nu insemna ca sta este "trendul" capitalismului modern ! ...
in ultimii 100 de ani am fost sclavii celor care "vand" energie ! ...vom continua "astfel" pana cand umanitatea va dispare ! ... punct !...

Edited by radoset, 02 November 2016 - 15:46.

 ggelu, on 02 noiembrie 2016 - 10:11, said:

Imi pare rau ca gasesti comentariile mele ca fiind acide. Eu am prezentat o noutate care mi s-a parut pe lungimea de unda a cuiva care intra pe aria de case pasive. Corect? In rest a fost o polemica de idei; unii de o parte, altii de cealalta. Unii cu comentat la obiect, altii cu referiri la Dorei. Asa, ca pe o arie de constructii. Corect?
Timpul va demonstra daca toata chestia asta este o duma - dupa cum spui tu - sau o aplicatie de viitor.

 DIY, on 02 noiembrie 2016 - 17:19, said:

Nu am talente de mama Omida  . Despre  duma : M-am exprimat strict referitor la citatul din postarea ta - vezi mai jos .

 DIY, on 02 noiembrie 2016 - 00:42, said:

Pentru cei care nu inteleg romaneste ( despre tine e vorba in primul rand )  :  e absurd sa ceri celorlalti sa nu mai comenteze pe-alaturi cand  nu sunt alte alte date exceptand clipul din postarea initiala .

Edited by ggelu, 02 November 2016 - 17:38.

 Viorelsolar, on 02 noiembrie 2016 - 10:49, said:

Am impresia ca se referea la radiatia difuza (indirecta) vs cea directa. Cu alte cuvinte, panourile functioneaza si intr-o zi cu nori.

Fara sa intru in amanunte, Germania produce - constant - peste 30% din necesarul total de energie, prin intermediul surselor regenerabile si au, la ora asta, cea mai mare suprafata de panouri solare din Europa. In mai 2016 tot necesarul de consum rezidential a fost furnizat din regenerabila. La randu-i, Danemarca are acoperire pentru 100% energie regenerabila. Dupa cum spuneam, fara a intra in amaunte, ma gandesc ca daca tari precum Germania si Danemarca, cu grade de zile insorite mai mici decat in Romania, incurajeaza si investesc in aceste tehnologii ... noi n-ar trebui sa stam pe tusa.

Edited by DIY, 02 November 2016 - 17:32.

Germania nu e cel mai bun exemplu, ei sunt promotorii si dezvoltatorii de tehnica de nisa cu valoare mare adaugata pe multe domenii iar statul incurajeaza prin deduceri substantiale de taxe, liberalizarea totala a pietei de energie,... iar nemtii platesc taxe nu gluma. Practic omul isi pune fotovoltaica pe casa ca sa nu plateasca atat de mult taxe la stat nu neaparat ca sa fie eco. Apoi face economie la factura cu banii care i-ar fi dat la stat oricum prin impozit. Revenind la Tesla si tigla lor, toate implementarile vor fi clar cu parteneri seriosi deci nu se pune problema ca nu iti conecteaza Dorel tigla cum trebuie sau bate cuie in ea. Fizic nu ai cum sa acorzi garantie la asa ceva daca il lasi pe om sa isi monteze singur un acoperis de genul, iar aici nu vorbim de garantie "30 de ani" cum dau astia la acoperisuri dar care nu au inlocuit in viata lor nimic pe garantie.

 filipxxx, on 02 noiembrie 2016 - 18:19, said:

Perfect de acord.
Numai ca ce spui tu si ce spun eu nu sunt aspecte sa se excluda reciproc.

Da, politicile de implementare a unor tehnologii avansate difera mult de la o tara la alta si Germania stie cum sa procedeze in cazul asta. Asta nu inseamna ca, faptic, sistemele nu functioneaza. Dimpotriva. Prin politica lor au ajuns sa aiba energie electrica din surse regenrabile la nivelul pomenit. Si asta intr-o tara in care soarele nu apare atat de des ca in Romania. Asta (partea cu gradul de insorire) este ceea ce am vrut eu sa subliniez.

 filipxxx, on 02 noiembrie 2016 - 18:19, said:

Din nou de acord.
Si pe mine m-a mirat faptul ca, in loc sa se analizeze o idee, un concept, in propriu-i context ... s-a adus imediat in discutie Dorelul romanesc instaland tigla Tesla; ba chiar pe post de contraargument la validitatea unei solutii in care s-au pus multe ore de efort intelectual.

Asa cum voi vedeti ideea ( si aplicabilitatea sa ) din punctul vostru de vedere e foarte posibil ca altii sa o vada din alt punct de vedere .  Nu cred ca unii sunt mai obtuzi si altii mai " cu efort intelectual " doar luand doar in considerare  ca unii s-au lovit de cateva aspecte practice  si le aduc in discutie.

ggelu te rog citeste cu mare atentie ceea ce scriu !!! Cand am pomenit de efort intelectual m-am referit, evident si exclusiv, la efortul depus pentru lansarea acestui produs!! De catre echipele de cercetare, marketing, productie s.a.m.d. Eu nu concep ca o echipa completa, formata din specialisti de varf, dedicata unui proiect de anvergura, nu a luat in calcul existenta Doreilor pe lumea asta. De aceea argumentele de acest gen imi par insuficient analizate.

Mare teapa cu acumulatoru tesla pe care l-am avut si am scapat de el, dar panourile cu tigla va fi o teapa si mai mare pentru ca acoperisurile nu sant toate orentate spre sud.