Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Organizarea administrativa a României, in viitor
#19
Posted 01 November 2016 - 13:33
Cel mai important criteriu care lipseste din sondaj
Regionalizarea pe criterii democrate, consultand optiunile cetatenilor dupa o perioada de dezbateri publice, este cea mai buna si recomandata de UE. Mai important decat trasarea regiunilor este gradul de autonomie financiara si reglementarea functionarii puterii locale. Daca prin legea de organizare si functionare puterea se acorda unor voievozi nu se rezolva mare lucru. Trebuie garantii legale ca deciziile importante sunt transparente si aprobate de cetateni. Edited by Moftangiu, 01 November 2016 - 13:36. |
#20
Posted 01 November 2016 - 13:55
Am zis-o de multe ori:
Sunt pentru regionalizare/ federalizare in functie de regiunile istorice. Pentra ca suntem catusi de putini diferiti. Si cu asta nu ne putem amagi. Gandim diferit din punct de vedere economic, social dar cel mai important, politic. Asa macar, daca cineva greseste-n propria curte, si-o ia pe buna dreptate. Sa ne asumam fiecare greselile noastre, nu si ale altora. Dar de ce sa sufere Transilvania ca Moldova si Muntenia voteaza rosii de fiecare data? Asta ma deranjeaza cel mai tare... De impartirea banilor nici nu mai zic. |
#21
Posted 01 November 2016 - 13:55
Am votat pentru regionalizarea pe regiuni istorice. Eventual, daca cei din regiunile respective isi doresc, Banatul si Dobrogea ca regiuni separate. O solutie eleganta ar fi si regiunea Tinutului Secuiesc, fara regim special de autonomie, cu statut la fel ca la celorlalte regiuni. De facto, vor putea sa-si vada de viata lor cum isi doresc, si nu vor mai avea motive sa ceara mai mult.
In privinta inegalitatilor dintre regiuni, situatia nu e chiar atat de dramatica. Suntem mult mai omogeni decat Germania, de exemplu, unde cel mai mic land, Bremen, are 600.000 locuitori iar cel mai mare, Renania de Nord-Westfalia, 17 milioane, iar raportul de PIB/locuitor intre landul cel sarac si cel mai bogat e de aproape trei: https://en.wikipedia...y_GDP#2015_List . Datorita eliminarii ineficientei conducerii centralizate, precum si disparitiei pomenilor electorale cu fonduri de la bugetul central, dezvoltarea economica va fi mult mai rapida. Aparitia de noi inechitati se poate rezolva prin dreptul fiecarei subregiuni/judet/comune de a se desprinde de la o regiune si a se lipi la alta (sau de a creea o regiune pe cont propriu) prin votul localnicilor. |
#22
Posted 01 November 2016 - 14:10
SylexMM, on 01 noiembrie 2016 - 12:06, said:
Dacă ne rupem bucățele vom fi mai tari decât Bulgaria? Sau tu crezi că vor fi ” bucățele ” mai tari și ” bucățele ” mai slabe? Dacă ar fi cum visezi tu, ” bucățica ” secuiască va fi mai tare ca Olanda? Dacă ai avea cunoștințe minime de organizare ai știi că dacă pui atelierul mecanic și cel financiar în același compartiment, ca să nu rupi întreprinderea în bucățele, atunci ai șanse mici să supraviețuiești ca întreprindere mai mult de un an. Fiecare compartiment cu activitatea lui și fiecare regiune cu specificul ei. De fapt și în armată, organizarea în plutoane, companii, batalioane, divizii a arătat geniul militar al lui Napoleon, nu dorința lui de-a face armata bucățele. Edited by Esticul, 01 November 2016 - 14:16. |
#23
Posted 01 November 2016 - 14:27
Cum se pot vota mai multe variante am votat pentru regionalizare pe regiuni istorice pentru ca bunul simt o indica si cum nu ma deranjeaza nici struto-camila care strange la un loc Crisana cu Maramuresul si cu o parte din Transilvania sub numele de NV si pe aia. Important e sa limiteze cat mai mult efectele pe care optiunile politice ale locuitorilor unei regiuni le-ar putea avea asupra altora
Edited by iulian_k, 01 November 2016 - 14:38. |
#24
Posted 01 November 2016 - 14:38
Am votat "Regionalizare pe regiuni istorice:" numai pentru ca "Regionalizare pe varianta cu regiuni de dezvoltare economica" nu imi spune nimic precis.
Am incercat sa aflu mai mult despre aceasta varianta insa variantele cunoscute in acest sens nu au putere de convingere. Cele cu 8 regiuni mi se pare si ea acceptabila. Nu cred ca regiunile asa zise "Istorice" mai au efect, diferentele regionale au fost prea mult diluate in ultima 100 de ani. O varianta reala ar fi cele cu 8 regiuni, daca intr-adevar s-ar implementa corect dupa criterii cu adevarat federative. [ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/03/Regiuni_de_dezvoltare.svg/220px-Regiuni_de_dezvoltare.svg.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by bluebyte, 01 November 2016 - 14:39. |
#25
Posted 01 November 2016 - 14:39
La cita minte avem si la cit de uniti sintem ca popor, organizarea de tip tribal ni s-ar potrivi cel mai bine.
|
#26
Posted 01 November 2016 - 14:43
XRAM, on 01 noiembrie 2016 - 14:39, said:
La cita minte avem si la cit de uniti sintem ca popor, organizarea de tip tribal ni s-ar potrivi cel mai bine. Edited by iulian_k, 01 November 2016 - 14:45. |
#27
Posted 01 November 2016 - 16:25
lex404, on 01 noiembrie 2016 - 13:55, said:
Am zis-o de multe ori: Sunt pentru regionalizare/ federalizare in functie de regiunile istorice. Pentra ca suntem catusi de putini diferiti. Si cu asta nu ne putem amagi. Gandim diferit din punct de vedere economic, social dar cel mai important, politic. Asa macar, daca cineva greseste-n propria curte, si-o ia pe buna dreptate. Sa ne asumam fiecare greselile noastre, nu si ale altora. Dar de ce sa sufere Transilvania ca Moldova si Muntenia voteaza rosii de fiecare data? Asta ma deranjeaza cel mai tare... De impartirea banilor nici nu mai zic. iulian_k, on 01 noiembrie 2016 - 14:27, said:
Cum se pot vota mai multe variante am votat pentru regionalizare pe regiuni istorice pentru ca bunul simt o indica si cum nu ma deranjeaza nici struto-camila care strange la un loc Crisana cu Maramuresul si cu o parte din Transilvania sub numele de NV si pe aia. Important e sa limiteze cat mai mult efectele pe care optiunile politice ale locuitorilor unei regiuni le-ar putea avea asupra altora in plus putere mai mare primarilor .....ca asa nu e nimeni dependent de nimeni. si aranjate colegiile exact dupa optiunile de vot pe care le are populatia de obicei. |
#28
Posted 01 November 2016 - 16:32
Ba fara redistribuiere, distribuire si alte formule care implica un "bastan" care zvarle cu cu banii fara numar sau dupa caz se preface ca-i numara. Ci cu pastrat si eventual diferentiere a cotelor varsate catre bugetul centra(in vederea finantarii armatei justitiei, politicii externe si serviciilor de informatie) si pentru problemele economice in regiunile defavorizate creata o comisie indepenta politic care sa jurizeze proiecte depuse catre respectivii dupa modelul finantarilor europene. Si desigur in contextul in care regiunile vor finata doar armata, externele, justitia si servicile secrete, marii contribuabili cotizeaza catre regiunile unde au sediul -avantaj Bucurestiul. Doar ca sa nu se mire daca le cresc impozitele pt fabricile detinute in alte regiuni.
Edited by iulian_k, 01 November 2016 - 16:35. |
|
#29
Posted 01 November 2016 - 17:00
Moftangiu, on 01 noiembrie 2016 - 13:33, said:
Cel mai important criteriu care lipseste din sondaj Regionalizarea pe criterii democrate, consultand optiunile cetatenilor dupa o perioada de dezbateri publice, este cea mai buna si recomandata de UE. Mai important decat trasarea regiunilor este gradul de autonomie financiara si reglementarea functionarii puterii locale. Daca prin legea de organizare si functionare puterea se acorda unor voievozi nu se rezolva mare lucru. Trebuie garantii legale ca deciziile importante sunt transparente si aprobate de cetateni. ps : avem nevoie urgenta de regionalizare si de autonomizare, mie teama ca Bucurestiul o sa se prabuseasca daca va tine in spate si pe viitor toata tara |
#31
Posted 01 November 2016 - 17:06
#32
Posted 01 November 2016 - 17:08
ionutzitaly, on 01 noiembrie 2016 - 17:04, said:
Exista vreun partid care are in plan asa ceva? Edited by iulian_k, 01 November 2016 - 17:11. |
#33
Posted 01 November 2016 - 17:25
Cine vrea regionalizare pe regiuni istorice să se întoarcă în seoclul 17
|
|
#34
Posted 01 November 2016 - 17:26
Va fi un oras mai maricel, locuit de urmasii rromilor de astazi, dar care se vor mandri cu numele de "rromi" mostenire de la stramosii stramosilor lor.
|
#35
Posted 01 November 2016 - 17:28
#36
Posted 01 November 2016 - 17:32
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users