Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Cum accesez site-ul CNAS ?

Algoritm simplu de calculare al u...

Bitdefender Total Security ș...

casa verde 2024
 Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!
 Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda
 Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...
 

Organizarea administrativa a României, in viitor

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
2001 replies to this topic

Poll: Organizarea statala a României in viitor (192 member(s) have cast votes)

Cum va doriti sa fie organizarea statala a României in viitor?

  1. Regionalizare pe regiuni istorice:Transilvania(include Banat, Crisana, Maramures), Muntenia(include Oltenia, Dobrogea), Moldova (54 votes [27.00%] - View)

    Percentage of vote: 27.00%

  2. Regionalizare pe criterii etnice - (adica una din regiuni e formata doar din Harghita si Covasna si eventual Mures) (9 votes [4.50%] - View)

    Percentage of vote: 4.50%

  3. Regionalizare pe varianta cu regiuni de dezvoltare economica (58 votes [29.00%] - View)

    Percentage of vote: 29.00%

  4. Sa ramana asa cum e acum, ca e bine, suntem uniti, suntem puternici. (79 votes [39.50%] - View)

    Percentage of vote: 39.50%

Vote

#19
Moftangiu

Moftangiu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,909
  • Înscris: 16.03.2010
Cel mai important criteriu care lipseste din sondaj
Regionalizarea pe criterii democrate, consultand optiunile cetatenilor dupa o perioada de dezbateri publice, este cea mai buna si recomandata de UE.

Mai important decat trasarea regiunilor este gradul de autonomie financiara si reglementarea functionarii puterii locale.
Daca prin legea de organizare si functionare puterea se acorda unor voievozi nu se rezolva mare lucru.
Trebuie garantii legale ca deciziile importante sunt transparente si aprobate de cetateni.

Edited by Moftangiu, 01 November 2016 - 13:36.


#20
Lex404

Lex404

    Guru Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 35,445
  • Înscris: 19.04.2009
Am zis-o de multe ori:

Sunt pentru regionalizare/ federalizare in functie de regiunile istorice.

Pentra ca suntem catusi de putini diferiti. Si cu asta nu ne putem amagi.
Gandim diferit din punct de vedere economic, social dar cel mai important, politic.

Asa macar, daca cineva greseste-n propria curte, si-o ia pe buna dreptate. Sa ne asumam fiecare greselile noastre, nu si ale altora.
Dar de ce sa sufere Transilvania ca Moldova si Muntenia voteaza rosii de fiecare data? Asta ma deranjeaza cel mai tare...

De impartirea banilor nici nu mai zic.

#21
Wotan

Wotan

    Io n-am cerut sa ma nasc argyelean. Amu, am avut noroc...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,623
  • Înscris: 01.10.2002
Am votat pentru regionalizarea pe regiuni istorice. Eventual, daca cei din regiunile respective isi doresc, Banatul si Dobrogea ca regiuni separate. O solutie eleganta ar fi si regiunea Tinutului Secuiesc, fara regim special de autonomie, cu statut la fel ca la celorlalte regiuni. De facto, vor putea sa-si vada de viata lor cum isi doresc, si nu vor mai avea motive sa ceara mai mult.
In privinta inegalitatilor dintre regiuni, situatia nu e chiar atat de dramatica. Suntem mult mai omogeni decat Germania, de exemplu, unde cel mai mic land, Bremen, are 600.000 locuitori iar cel mai mare, Renania de Nord-Westfalia, 17 milioane, iar raportul de PIB/locuitor intre landul cel sarac si cel mai bogat e de aproape trei: https://en.wikipedia...y_GDP#2015_List . Datorita eliminarii ineficientei conducerii centralizate, precum si disparitiei pomenilor electorale cu fonduri de la bugetul central, dezvoltarea economica va fi mult mai rapida. Aparitia de noi inechitati se poate rezolva prin dreptul fiecarei subregiuni/judet/comune de a se desprinde de la o regiune si a se lipi la alta (sau de a creea o regiune pe cont propriu) prin votul localnicilor.

#22
Esticul

Esticul

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,089
  • Înscris: 24.09.2016

View PostSylexMM, on 01 noiembrie 2016 - 12:06, said:

Dacă ne rupem bucățele vom fi mai tari decât Bulgaria? Sau tu crezi că vor fi ” bucățele ” mai tari și ” bucățele ” mai slabe?
Dacă ar fi cum visezi tu, ” bucățica ” secuiască va fi mai tare ca Olanda?Posted Image

Dacă ai avea cunoștințe minime de organizare ai știi că dacă pui atelierul mecanic și cel financiar în același compartiment, ca să nu rupi întreprinderea în bucățele, atunci ai șanse mici să supraviețuiești ca întreprindere mai mult de un an. Fiecare compartiment cu activitatea lui și fiecare regiune cu specificul ei. De fapt și în armată, organizarea în plutoane, companii, batalioane, divizii a arătat geniul militar al lui Napoleon, nu dorința lui de-a face armata bucățele.

Edited by Esticul, 01 November 2016 - 14:16.


#23
iulian_k

iulian_k

    Bau Bau, Sexomarxist, Sacerdot al Sfintei Conventii

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,770
  • Înscris: 07.01.2012
Cum se pot vota mai multe variante am votat pentru regionalizare pe regiuni istorice pentru ca bunul simt o indica si cum nu ma deranjeaza nici struto-camila care strange la un loc Crisana cu Maramuresul si cu o parte din Transilvania sub numele de NV si pe aia. Important e sa  limiteze cat mai mult efectele pe care optiunile politice  ale locuitorilor unei regiuni  le-ar putea avea asupra altora

Edited by iulian_k, 01 November 2016 - 14:38.


#24
bluebyte

bluebyte

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,538
  • Înscris: 30.05.2014
Am votat "Regionalizare pe regiuni istorice:" numai pentru ca "Regionalizare pe varianta cu regiuni de dezvoltare economica" nu imi spune nimic precis.
Am incercat sa aflu mai mult despre aceasta varianta insa variantele cunoscute in acest sens nu au putere de convingere.
Cele cu 8 regiuni mi se pare si ea acceptabila.
Nu cred ca regiunile asa zise "Istorice" mai au efect, diferentele regionale au fost prea mult diluate in ultima 100 de ani.
O varianta reala ar fi cele cu 8 regiuni, daca intr-adevar s-ar implementa corect dupa criterii cu adevarat federative.

[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/03/Regiuni_de_dezvoltare.svg/220px-Regiuni_de_dezvoltare.svg.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by bluebyte, 01 November 2016 - 14:39.


#25
XRAM

XRAM

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 283
  • Înscris: 24.05.2013
La cita minte avem si la cit de uniti sintem ca popor, organizarea de tip tribal ni s-ar potrivi cel mai bine.

#26
iulian_k

iulian_k

    Bau Bau, Sexomarxist, Sacerdot al Sfintei Conventii

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,770
  • Înscris: 07.01.2012

View PostXRAM, on 01 noiembrie 2016 - 14:39, said:

La cita minte avem si la cit de uniti sintem ca popor, organizarea de tip tribal ni s-ar potrivi cel mai bine.
Poate... La tine in regiune o poti incerca. Asa mi-e frica ca ai fii tentat sa o incerci si la mine. La mine as experimenta-o pe aia cu orasele stat(o subfederalizare) Desigur un astfel de regim cu diferente  atat de mari de legislatie intre statele federate e deocamdata utopic oriunde in lume.

Edited by iulian_k, 01 November 2016 - 14:45.


#27
vyctoras1985

vyctoras1985

    Guru Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 11,765
  • Înscris: 01.07.2013

View Postlex404, on 01 noiembrie 2016 - 13:55, said:

Am zis-o de multe ori:

Sunt pentru regionalizare/ federalizare in functie de regiunile istorice.

Pentra ca suntem catusi de putini diferiti. Si cu asta nu ne putem amagi.
Gandim diferit din punct de vedere economic, social dar cel mai important, politic.

Asa macar, daca cineva greseste-n propria curte, si-o ia pe buna dreptate. Sa ne asumam fiecare greselile noastre, nu si ale altora.
Dar de ce sa sufere Transilvania ca Moldova si Muntenia voteaza rosii de fiecare data? Asta ma deranjeaza cel mai tare...

De impartirea banilor nici nu mai zic.
ideea era ca moldova si muntenia nu cunosc alternative. aici in olt s-a votat constant rosu. daca ai uni oltenia (partea dinspre bucuresti) cu bucurestiul ar fi mai competitiv totul. votantul bucurestean este mai informat si mai cunoscator in ale economiei si asta ar conta. in timp ce votantul tipic din olt nu stie decat protectie sociala. asa ar avea sansa si oltenii sa vada altceva. in rest psd sau pnl daca sunt buni pot cuceri electoratul atat bucurestean cat si oltean

View Postiulian_k, on 01 noiembrie 2016 - 14:27, said:

Cum se pot vota mai multe variante am votat pentru regionalizare pe regiuni istorice pentru ca bunul simt o indica si cum nu ma deranjeaza nici struto-camila care strange la un loc Crisana cu Maramuresul si cu o parte din Transilvania sub numele de NV si pe aia. Important e sa  limiteze cat mai mult efectele pe care optiunile politice  ale locuitorilor unei regiuni  le-ar putea avea asupra altora
atunci facem ce am zis. redistribuirea banilor foarte calculat. fara reorganizari. in functie de performante.

in plus putere mai mare primarilor .....ca asa nu e nimeni dependent de nimeni. si aranjate colegiile exact dupa optiunile de vot pe care le are populatia de obicei.

#28
iulian_k

iulian_k

    Bau Bau, Sexomarxist, Sacerdot al Sfintei Conventii

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,770
  • Înscris: 07.01.2012
Ba fara redistribuiere, distribuire si alte formule care implica  un "bastan"  care zvarle cu cu banii fara numar sau dupa caz se preface ca-i numara. Ci cu pastrat si eventual  diferentiere  a cotelor varsate catre bugetul centra(in vederea finantarii  armatei justitiei, politicii externe si serviciilor  de informatie) si pentru problemele  economice in regiunile defavorizate creata o comisie indepenta politic care  sa jurizeze proiecte depuse catre respectivii dupa modelul finantarilor europene. Si desigur in contextul in care regiunile vor finata doar armata, externele, justitia si servicile secrete, marii contribuabili cotizeaza  catre regiunile unde au sediul -avantaj Bucurestiul. Doar ca sa nu se mire daca le cresc  impozitele pt fabricile detinute in  alte regiuni.

Edited by iulian_k, 01 November 2016 - 16:35.


#29
_Sucre_

_Sucre_

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 698
  • Înscris: 04.10.2016

View PostMoftangiu, on 01 noiembrie 2016 - 13:33, said:

Cel mai important criteriu care lipseste din sondaj
Regionalizarea pe criterii democrate, consultand optiunile cetatenilor dupa o perioada de dezbateri publice, este cea mai buna si recomandata de UE.

Mai important decat trasarea regiunilor este gradul de autonomie financiara si reglementarea functionarii puterii locale.
Daca prin legea de organizare si functionare puterea se acorda unor voievozi nu se rezolva mare lucru.
Trebuie garantii legale ca deciziile importante sunt transparente si aprobate de cetateni.
exact, sa fie facuta impartirea administrativa asa cum vor cetatenii, sa nu decida nimica centrul, in afara de cum vrea sa arate Bucurestiul
ps : avem nevoie urgenta de regionalizare si de autonomizare, mie teama ca Bucurestiul o sa se prabuseasca daca va tine in spate si pe viitor toata tara :(

#30
ionutzitaly

ionutzitaly

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 24,014
  • Înscris: 04.03.2014
Exista vreun partid care are in plan asa ceva?

#31
_Sucre_

_Sucre_

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 698
  • Înscris: 04.10.2016

View Postionutzitaly, on 01 noiembrie 2016 - 17:04, said:

Exista vreun partid care are in plan asa ceva?
nu cred, toti depind de banii centrului.

#32
iulian_k

iulian_k

    Bau Bau, Sexomarxist, Sacerdot al Sfintei Conventii

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,770
  • Înscris: 07.01.2012

View Postionutzitaly, on 01 noiembrie 2016 - 17:04, said:

Exista vreun partid care are in plan asa ceva?
Nu. A trollat UDMR-ul pe tema asta dar ar fi printre primele partide care sa semnaleze lipsa sepcii unui astfel de proiect. Sunt cativa politicieni tineri din PNL care  sustin  asta da vocea lor e momentan greu auzibila

Edited by iulian_k, 01 November 2016 - 17:11.


#33
Velaxa

Velaxa

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,998
  • Înscris: 02.12.2012
Cine vrea regionalizare pe regiuni istorice să se întoarcă în seoclul 17

#34
myshyk

myshyk

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,812
  • Înscris: 26.11.2006
Va fi un oras mai maricel, locuit de urmasii rromilor de astazi, dar care se vor mandri cu numele de "rromi" mostenire de la stramosii stramosilor lor.

#35
_Sucre_

_Sucre_

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 698
  • Înscris: 04.10.2016

View PostVelaxa, on 01 noiembrie 2016 - 17:25, said:

Cine vrea regionalizare pe regiuni istorice să se întoarcă în seoclul 17
aia ii ceea mai logica regionalizare, cealalta pe regiunile de dezvoltare ii aberanta,
sunt bagate laolalta judete care nu au nimic de a face unele cu celelalte .

#36
ionutzitaly

ionutzitaly

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 24,014
  • Înscris: 04.03.2014

View Post_Sucre_, on 01 noiembrie 2016 - 17:28, said:


aia ii ceea mai logica regionalizare, cealalta pe regiunile de dezvoltare ii aberanta,
sunt bagate laolalta judete care nu au nimic de a face unele cu celelalte .

Pune o harta te rog.

Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate