Organizarea administrativa a României, in viitor

Propun un sondaj pentru a vedea cam cum stam.
Softpedia  are un numar mare de membri activi, din toate zonele tarii, si daca se va vota in numar suficient, vom avea o idee asupra a ceea ce isi doreste cetateanul român.
Nu doresc neaparat sa va si explicati optiunea.
Nu vrea o cearta unguri vs. români.
Fiecare parte sustine ca are o majoritate, deci hai sa vedem....

PS: mentionez ca in orice varianta, deciziile legate de siguranta nationala, armata, politie, se iau de la Bucuresti.
(exemplu : adica sa nu se poata bloca  achizitia de avioane de lupta, ptr. ca o anume regiune nu vrea)
De asemenea, vor exista organe de control de la Bucuresti care vor urmari/cerceta/sanctiona  cazurile de coruptie din eventualele regiuni.

Edited by Malus_Dacus, 01 November 2016 - 11:40.

"Sa ramana asa cum e acum, ca e bine, suntem uniti, suntem puternici."

Oare ? La intrecere cu Bulgaria, care sa ocupe ultimul loc din UE...

Edited by Hunor_66, 01 November 2016 - 11:44.

Suntem prea mici ca sa ne facem bucatele.

Regionalizare pe regiuni istorice: regiunea istorica Tinutul Secuiesc, printre celelalte.

Hunor_66, on 01 noiembrie 2016 - 11:44, said:

Dacă ne rupem bucățele vom fi mai tari decât Bulgaria? Sau tu crezi că vor fi ” bucățele ” mai tari și ” bucățele ” mai slabe?
Dacă ar fi cum visezi tu, ” bucățica ” secuiască va fi mai tare ca Olanda?

Regiunile de dezvoltare deja exista si ar fi bine sa devina inlocuitoarele judetelor. Care sunt prea multe, un izvor nesecat de birocratie si coruptie. Dar asta trebuie facuta si cu informatizarea administratiei astfel incat sa poti interactiona cu statul de oriunde, ceva gen Estonia acum.

dar fac pariu ca oligarhia pesedista si varianta ei ungureasca ar continua sa lupte cu toata suflarea impotriva acestor masuri de eficientizare a administratiei staului pentru ca si-ar pierde mare parte din consistenta puterii lor.

Se poate introduce si varianta "Fara regionalizare, dar autonomie locala largita"? Am in vedere o forma de autonomie si guvernare locala similara cu cea existenta in SUA: https://en.wikipedia...e_United_States

bladhaund, on 01 noiembrie 2016 - 12:06, said:

Americanii au alta traditie, altfel s-a format la ei administratia.

exemplul mai apropiat de noi ar fi polonezii care deja au trecut prin procesul de regionalizare

eu as merge pe ceva economic. desi suntem toti romani e clar ca exista diferente economic vorbind. unii fiind mai dezvoltati decat altii. o repartizare corecta a resurselor in urma unei analize privind productivitatea , necesitatile, oportunitatile, birocratie si eficienta muncii si a sistemului de stat.

Hunor_66, on 01 noiembrie 2016 - 11:51, said:

Pai nu mai bine bifai la "criterii etnice"? Ce te-ai mai complicat sa dai justificari de "istorice" & shit?


Si tinutul asta secuiesc o sa fie republica sau monarhie? Ca as avea o propunere beton.

Edited by Balamache, 01 November 2016 - 12:17.

de asemenea daca nu merge asa o reorganizare teritoriala in asa fel incat cei ce conduc judetele neproductive sa aiba concurenta sau sa fie condusi de cei din judetele apropiate ce au productivitate ridicata. in felul asta spre exemplu nu vom mai vedea lideri maghiari in covasna si harghita care tin populatia in saracie intentionat dand vina pe bucuresti. daca vor sa conduca zona vor fi nevoiti sa intre la concurenta cu persoane sa zicem din zona cluj. similar bucati din moldova ar putea intra cu bucati din transilvania mai dezvoltate. alte parti din moldova ar putea intra cu sud-estul tarii. oltenia ar putea intra usor cu bucurestiul. aici zic olt , arges ,valcea restul spre craiova ar putea forma o zona cu sudul transilvaniei sau de ce nu o zona cu sudul banatului sau poate incluzand timisoara.

Optiunile alea sunt facute la misto.. Cel putin ultima. Eu as vrea sa ramanem asa, dar nu cred ca suntem bine insa nu forma statala actuala e cauza, ci alti factori care n-au fost rezolvati de nimeni si pe care nu-i va rezolva regiionalizarea.
Vad ca progresistii se-ntrec in idiotenie zilele astea.. Asa e, zic sa ne faramitam si mai tare, doar trebuie sa fim mai usor de cucerit. Vorba aia, nu e ca si cum ar mocni al treilea razboi mondial la usa sau ceva. O regionalizare doar ar provoca migrene economice si ar distruge mai mult decat ar ajuta. Daca ardelenii care au condus si conduc romania s-ar si ocupa de niste chestii elementare gen infrastructura, poate ca moldova n-ar mai fi saraca sau anumite judete din transilvania sau muntenia n-ar mai trai pe carca altora, dar e mai usor sa stea la cozi la casierie sau in cur la masa tacerii pentru ca mai apoi sa behaie ceva despre mitici si asistati sociali

vyctoras1985, on 01 noiembrie 2016 - 12:11, said:

Asta se intampla in orice tara de pe planeta, daca e mai mare decat san marino, unele zone sunt mai dezvoltate decat altele. Inclusiv in SUA, UK, China, India sau ce exemplu vrei tu..nu i-am auzit sa-si puna problema de separare, e o utopie, deoarece regionalizarea asta va duce la separare intr-un final, pentru ca asa e omul: daca o duce cu 20% mai bine decat aia din sud, cetatenii au impresia ca datorita alora nu o duc ei bine..un referendum, si pac, la revedere. ungaria plus transilvania egal love, rep moldova si cu moldova romaneasca se pot uni sub aripa rusiei iar tara romaneasca va ramane la fel de incoltita ca-ntotdeauna.
edit: da, in uk isi pun problema la fel cum si-au pus problema de brexit, si vedem ce bine le merge de a ajuns lira la sub 5 lei. Sa vedem ce frumos va fi daca scotia va iesi din regat.

Edited by n-amname, 01 November 2016 - 12:30.

Aici se vede citi de putini au habar ce inseamna a fi federal sau "regionalizare" unui stat.
Voi credeti ca in Germania toate landurile sint la fel de productive, ca sa nu spun bogate, in Germania? Nu.
Sint unele landuri care i-au intodeuna mai mult din potul comun, altele contribuie si scot mai putin, exact in scopul de ase ajunge la un anumit numitor comun.
Totusi, fiecare are posibilitatea sa se autogospodareasca, sa faca investitiile pe care le considera ei ca ar fi de folos regiunii lor, nu trebuie pentru orice rahat
o aprobare de la Bundestag sau ma rog, de la Berlin.

n-amname, on 01 noiembrie 2016 - 12:26, said:

1 preferi atunci o abordare neconcurentiala ? sa mergem economic prost ? cum facem fata la ungaria atunci?
2 ce zici tu depinde si de cat de cretini sunt oamenii. o abordare bazata pe economic dimpotriva poate ar putea stimula productia. asa cum am zis putem face analiza nu numai a productivitatii oamenilor ci si a aparatului de stat. dam afara coruptii, pe aia care sifoneaza banii, facem investitii bazate pe oportunitati (adica autostrazi, turism, fonduri europene, etc etc proiecte) , de asemenea sa nu uitam ca si unite oricum regiunile produc mai mult sau mai putin. fara reorganizare vor produce la fel de putin lasand judetele fruntase sa compenseze pentru lipsa lor de productivitate. asa ca daca nu exista si un sistem de taxare diferit, si toate astea.....unii se blazeaza....si ajungem sa fim in continuare o tara de saraci

macar daca am stabili ca macar 50% din banii unui judet trebuie sa vina din surse proprii.....si tot s-ar crea ceva productivitate....

Reorganizare in entitati economice mai mari decat judetul pentru accesarea de fonduri europene mai facila.
In rest, debirocratizare si autonomie fiscala/economica imbunatatite fara insa a pune in discutie vreo federalizare sau ceva de genul.

optiunile nu sunt la misto, ele au reiesit din discutiile contradictorii de pe alte topicuri (acum inchise).
Am precizat ca nu as vrea polemici, doar voturi (multe voturi).
ca un fel de referendum.

Edited by Malus_Dacus, 01 November 2016 - 12:49.

Fara UDMR si de aici putem extinde discutia. Orisicum, sa fie bina ca sa nu fie rau .

aprob pozitiv.