Caloriferul cu semiconductori
#19
Posted 28 October 2016 - 17:34
de fapt e 230V iar pentru unii 110V
dar nu asta-i problema! e ca si cum ai afirma ca un agregat frigorific sau o pompa de caldura, face mai multa caldura decat consuma!... avand un randament supraunitar... ceea ce e aberant! gluma-i gluma dar cand devine treaba serioasa, are si ea limitele ei! Edited by Nero-d, 28 October 2016 - 17:36. |
#20
Posted 28 October 2016 - 18:17
Nero-d, on 28 octombrie 2016 - 17:34, said: ... avand un randament supraunitar... ceea ce e aberant! am zis ca ma angajez ... |
#21
Posted 28 October 2016 - 18:30
MarianG, on 28 octombrie 2016 - 16:49, said:
ala pare sa fie un peltier [ http://peltiermodules.com/img/peltier.module.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Adica acesta este un peltier? Edited by xmanyacs77, 28 October 2016 - 18:30. |
#22
Posted 28 October 2016 - 18:31
in termeni simpli, da
imaginea de pe site tranzistori-calorifer-incalzire-2.jpg 49.25K 28 downloads bine efectul este peltier, Edited by MarianG, 28 October 2016 - 18:38. |
#23
Posted 28 October 2016 - 18:52
Imaginea da, dar ceea ce prezinta acolo cu puntile alea are legatura cu imaginea asa cum am eu legatura cu primarul. Imaginea e doar la deruta.
|
#24
Posted 28 October 2016 - 19:03
si experimentul este pe bune ?
adica incalzeste metalul pentru ca supralimenteza cu energie sistemul, iar aceasta se disipa sub forma de caldura de ce nu un radiator IR? Edited by MarianG, 28 October 2016 - 19:10. |
#25
Posted 28 October 2016 - 19:20
Minunat exemplu de ore de fizica facute cu femeia de serviciu.
Se amesteca grade cu watt de te ia ameteala. Atentie, daca folositi acest gen de incalzire vor creste costurile, ca va trebui sa montati si aer conditionat ca sa nu muriti de cald. Si ala consuma, nu gluma! PS: Vand BC107, cu randament marit pentru incalzire. Puntile redresoare sunt vax pe langa acesti BC107 selectionati. Pentru cunoscatori am si AC180K. Dar sunt la alt pret (germaniul e mai scump intotdeauna). Si au radiatorul defa montat. Edited by yo9hrb, 28 October 2016 - 19:25. |
#26
Posted 29 October 2016 - 00:00
Mai e unul care tot incearca...
https://www.indiegog...ove-generator#/ [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/IvZSj0fz23Q?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by mephistotel, 29 October 2016 - 00:01. |
#27
Posted 29 October 2016 - 03:11
Nero-d, on 28 octombrie 2016 - 17:34, said:
e ca si cum ai afirma ca un agregat frigorific sau o pompa de caldura, face mai multa caldura decat consuma!... avand un randament supraunitar... ceea ce e aberant! gluma-i gluma dar cand devine treaba serioasa, are si ea limitele ei! Iar la pompele de caldura exista COP, adica coeficient de performanta, care poate fi supraunitar. La pompele de caldura "bune" (adica special construite pt. asta) poti atinge 300% sau mai mult. La un peltier cu semiconductori poate prinzi un 110% or smth. "Supraunitatea" vine din faptul ca o parte din caldura degajata provine din racirea din alta parte. Caldura este "urcata la deal" si este termodinamic posibil. (valorile exacte pentru supraunitate/procente le poti cauta tu - sunt sigur ca goagal este de treaba si te va ajuta ). |
#28
Posted 29 October 2016 - 05:23
maestre, vad la locatie un oras renumit pentru media de oameni inteligenti pe metrul patrat, rogu-te nu stricamedia!
ma faci sa cred ca ai fi vreo clona a lui victoras. da-o in ma-sa de treaba, intelege ..... ti-au spus mai multi oamen faptul ca RANDAMENTUL NU POATE FI SUPRAUNITAR, nu poate fi unitar, daramite supra .... |
|
#29
Posted 29 October 2016 - 05:31
r_murphy, on 29 octombrie 2016 - 05:23, said:
maestre, vad la locatie un oras renumit pentru media de oameni inteligenti pe metrul patrat, rogu-te nu stricamedia! ma faci sa cred ca ai fi vreo clona a lui victoras. da-o in ma-sa de treaba, intelege ..... ti-au spus mai multi oamen faptul ca RANDAMENTUL NU POATE FI SUPRAUNITAR, nu poate fi unitar, daramite supra .... Si nici n-o sa-ti iei. Deh. Obrazul subtire cu cheltuiala se tine. Hai norocuri ! |
#30
Posted 29 October 2016 - 05:56
E vb de randamentul de incalzire, nu de transformare a energiei electrice in caldura.
Tu daca stai cu o mana in cuptor si cu alta in frigider incalzesti frigiderul si racesti cuptorul fara a consuma alta energie in afara de cea necesara pt a trai. Daca ai intra cu totul in frigider ai avea nevoie de energie suplimentara pt a-l putea incalzi pt ca nu mai ai aportul de caldura de la cuptor. |
#31
Posted 29 October 2016 - 09:29
kolfleading, on 28 octombrie 2016 - 16:58, said:
Un element Peltier doar plimba caldura dintr-o parte in alta. Cu un peltier nu poti incalzi o camera mai eficient decat cu nichelina. Poate daca-l montezi cu partea rece afara pe geam, iar afara e cald. Dar daca se aduna suma energiei trasformate in "rece" si "cald" oare ce rezulta? Edited by csomi, 29 October 2016 - 09:42. |
#32
Posted 29 October 2016 - 13:02
#33
Posted 29 October 2016 - 14:23
csomi, on 29 octombrie 2016 - 09:29, said:
Dar daca se aduna suma energiei trasformate in "rece" si "cald" oare ce rezulta? Jmekeria e ca partea rece fiind afara, "suge" si aia ceva caldura de afara si ti-o baga in casa. Dar elementele Peltier nu-s bune de asa ceva, principala lor ocupatie e obtinerea ieftina a unei temperaturi joase. Prin ieftin intelegand pretul dispozitivului, ca pretul frigului e mai mare decat la frigider. Dar poate vrei sa racesti doar o piesa mica (din pacate, nici pt. procesoare nu sunt suficient de bune - ceva mai delicat insa poti sa racesti). |
|
#34
Posted 29 October 2016 - 20:26
Quote maestre, vad la locatie un oras renumit pentru media de oameni inteligenti pe metrul patrat, deci consumul e mai mare la un peltier decat la o pompa de caldura, nu? pai atunci de ce ai folosi peltier??? din pacate, in sezonul rece, cand e nevoie de incalzirea locuintei, nici mediul nu-i prea generos cu caldura... nu prea are peltierul de unde sa fure caldura sa ti-o bage in casa! |
#35
Posted 30 October 2016 - 07:02
Peltier poate ajunge la o diferenta de temperatura intre partea rece si cea calda de vreo 60°C dar la valoarea aia iti scade f mult randamentul. Cum parte rece trebuie sa fie mai rece decat mediul ambiant iar parte calda mai calda pt a face transferul de caldura, cele 60°C devin maxim 40 pt aer-aer. Problema e ca cu cat dif de temperatura e mai mare cu atat poate pompa sa tramfere mai putina caldura, pierderile cele mai mari avand loc la nivelul celulei, partea rece nefiind izolata termic foarte bine de cea calda si furand caldura de la una la alta. Cand dif de temperatura nu e mare e mai ok dar vorbim de COP de 1.1-1.2, nimic special pt incalzire sa merite deranjul. Cum racirea unui obiect sub temp ambientala e mai greu de realizat decat incalzirea peste temp ambientala, peltier e ok in unele aplicatii care nu necesita pomparea unei cantitati mari de caldura si se doreste racirea abiectului o temp sub cea ambientala.
Ceva treaba ar mai face elementele astea daca ai avea de racit moderat o camera mica si ai folosi caldura trasa din camera pt a prepara apa calda menajera adica sa-i faci racirea cu apa dintr-un boiler, apa pe care sa o folosesti atat pt dus cat si ca apa menajera pt wc de ex a.i. sa asiguri o un aport mai mare de apa rece in acel boiler. In felul asta caldura din camera nu o scoti afara cum o faci cu un AC normal ci o bagi in apa calda de care ai oricum nevoie. Edited by underb, 30 October 2016 - 07:03. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users