Revolutia ungara din 1956 : cauze, consecinte, urmari

astazi este aniversarea debutului revolutiei din 1956 din Ungaria, cateva materiale :

http://www.historia....ct-ungaria-1956

http://jurnalul.ro/s...lor-511457.html

http://jurnalul.ro/s...garia-7405.html

https://ro.wikipedia.../wiki/Imre_Nagy

http://www.magyarforradalom1956.hu/

Foarte interesant site-ul, pacat ca nu l-au tradus si in alta limba.

Au facut campanii puternice in aceste zile, cel putin pe internet. Iar lupta oamenilor de a iesi din establishment nu va fi uitata niciodata. Asta daca nu cumva se creeaza cumva o legatura cu actualul establishment.

-Are ”magyar / english” sus.

Sa traiesti o mie de ani !

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/lZUuABCuAh4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/uhO-xaVGJbY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 _Sucre_, on 23 octombrie 2016 - 16:32, said:

La inceputul anului 1989, cand lovitura de stat din Romania era in pregatire, de catre o factiune disidenta din PCR, care dorea sa preia puterea de la Ceausescu, s-a facut documentare pe revolutia din Ungaria astfel incat revolutia regizata din Romania sa semene cu aceasta adica - steagul, baricada, tancul care forteaza baricada, baricada incendiata, gaura de la drapel, etc. sa fie simboluri credibile ale unei miscari de strada autentice in Romania.

Edited by rosix, 23 October 2016 - 20:17.

 rosix, on 23 octombrie 2016 - 20:13, said:

hm, au avut de unde imita

 rosix, on 23 octombrie 2016 - 20:13, said:

...si la aproape 27 ani de la 1989  se pot citi cele de mai sus ...  rindurile de mai sus sunt autentice ! (23.10.2016. ...).

Edited by adisluc, 23 October 2016 - 21:17.

 bogdan_z, on 23 octombrie 2016 - 19:10, said:

Toată Budapesta este plină de steag-uri şi afişe cu 56

 rosix, on 23 octombrie 2016 - 20:13, said:

Ţie nu îţi este ruşine să scrii asemenea mizerii?

 Velaxa, on 24 octombrie 2016 - 11:16, said:

ce a spus gresi ?  Evenimentele din 89 au fost regizate , are dreptate.

 _Sucre_, on 24 octombrie 2016 - 12:51, said:

Cu alte cuvinte, populatia il aprecia pe Ceausescu si n-avea ce reprosa regimului ?

Si-acum, la subiect : cate ceva despre "reformatorul Imre Nagy" :

Imre Nagy a luptat pe frontul rus în timpul Primului război mondial, între anii 1916 - 1918. A fost capturat de inamic, și dus ca prizonier de război lângă Lacul Baikal. La începutul războiului civil rus s-a înrolat în Armata Roșie și a intrat chiar în Partidul Bolsevic. A făcut parte din detașamentul de soldați care asigurau paza fostului țar Nicolae al II-lea și a familiei sale. Foarte probabil a fost unul dintre cei șapte membri ai plutonului de execuție.

S-a întors în 1921 în Ungaria, locuind la Kaposvár. De la începutul anului 1921 până în 1927 a stat în închisoare 3 ani pe motive politice, cu unele întreruperi. După interzicerea PSMM în 1927 a fost din nou arestat. După eliberare a emigrat în Viena.
(...)
Din 1930 până în noiembrie 1944 a trăit în Uniunea Sovietică. A lucrat pentru Comintern, dar și la Institutul de Cercetare Agricolă. A supraviețuit războaielor interne de partid - conform unor documente ar fi lucrat și pentru NKVD. A scris articole sub pseudonim, în care a sprijinit ideile economice ale lui Buharin. După arestarea lui Buharin a fost și el arestat, iar inițial s-a dorit implicarea sa în procesul lui Buharin. Până la urmă a fost eliberat.
În 1941 s-a înrolat din nou în Armata Roșie, dar nu a fost trimis pe front, ci a lucrat ca redactor la Radio Kossuth din Moscova, până în noiembrie 1944. Pe 4 noiembrie s-a reîntors în Ungaria cu primul grup al comuniștilor din Moscova

În decembrie 1944 devine membru al guvernului provizoriu, ca ministru al agriculturii, și membru al Adunării Naționale din Debrecen. El a fost cel care a anunțat țării hotărârea guvernului cu privire la împroprietărire, la 15 martie 1945.
Din vara anului 1945 devine membrul Sfatului Popular, care exercita provizoriu prerogativele președinției, și membru al conducerii executive al Partidului Comunist Maghiar. După alegerile pentru Adunarea Națională, din 1945, devine pentru câteva luni ministru de interne în guvernul lui Zoltán Tildy, iar în guvernele lui Ferenc Nagy și al lui István Dobi ministru al alimentației publice.
(...)
În mai 1955, când Mátyás Rákosi a revenit temporar în forță (faptul având legătură cu deteriorarea poziției lui Malenkov la Moscova), Imre Nagy a fost demis și exclus din Conducerea Executivă, apoi și din partid.
În vara anului 1956 s-a reactivat în plan politic, fiind una din personalitățile de frunte ale noului grup cu concepții reformiste. În acest timp locuința lui s-a transformat într-un salon politic. La 13 octombrie 1956 a fost reacceptat în partid. La 23 octombrie studenții demonstranți cer reintrarea lui în guvern. În seara respectivă a ținut un discurs memorabil în fața Parlamentului și a fost numit din nou prim-ministru, chiar în seara respectivă.

Nu este elucidat nici până în ziua de azi dacă a solicitat prima intrare a trupelor sovietice în Ungaria (24 octombrie), sau a acceptat-o doar în mod tacit. Pe data de 28 octombrie a luat în mod surprinzător o poziție fermă în sprijinul revoluției și al introducerii pluripartidismului. Sub presiunea evenimentelor își reorganizează de mai multe ori guvernul. Din 28 octombrie este în Conducerea Executivă a PSMM, care este sucesorul PDM-ului. La începutul lunii noiembrie guvernul lui anunță ieșirea Ungariei din Pactul de la Varșovia, declarând Ungaria țară neutră.
În dimineața de 4 noiembrie a ținut un discurs dramatic la radio, anunțând a doua intrare a trupelor sovietice, mai târziu cerând azil la ambasada Iugoslaviei. Pe 21 este răpit în drum spre casa lui - nefiind respectată înțelegerea cu iugoslavii - și este deportat în România, la Snagov, împreună cu mai mulți reformiști. Nu a fost dispus să demisioneze și nici să recunoască guvernul lui János Kádár, în ciuda presiunilor politice puternice și a somațiilor repetate.
A fost dus acasă în aprilie 1957. Între 9 iunie și 15 iunie 1958 a fost judecat într-un proces cu ușile închise, fiind în cele din urmă condamnat la moarte. Sentința a fost executată chiar în ziua următoare

Edited by Cwmystwyth, 24 October 2016 - 13:50.

 _Sucre_, on 23 octombrie 2016 - 16:32, said:

În sociologie, o revoluţie e un proces de schimbare ce are loc pe o anumită durată de timp. Ori, în Ungaria de după 1956, nu s-a schimbat nimic esenţial: tot în proprietatea statului a rămas economia, tot partidul unic a condus ţara, şi tot comunistă a rămas...până spre 1989, după care, precum în toată Europa Răsăriteană...a urmat o revoluţie, adică, un proces de schimbare în toată societatea.

În 1956, în Ungaria a fost o revoltă împotriva stăpânirii sovietice.

Edited by lupini, 24 October 2016 - 14:06.

 Cwmystwyth, on 24 octombrie 2016 - 13:34, said:

nu am spus asta, il urau, desi l-ea facut si mult bine, dar nah nu trebuie sa te astepti la recunostinta de la vulg
insa nu aveau curajul sa-l infrunte, a trebuit sa vina cu manipularea de la Timisoara si Bucuresti.

Ceausescu si-a atras ura populatiei in momentul in care si-a asumat in mod implicit nerealizarile regimului. Asta a fost si motivul pentru care dupa '89 fostii comunisti puteau poza in 'baieti buni'.
Era obligat sa 'faca bine' intrucat de-aia era sef al statului socialist. Oricine in locul lui ar fi trebuit sa actioneze "in interesul poporului". Problema e ca de multe ori "interesul poporului" a fost interpretat de Ceausescu ca fiind identic cu propriile sale decizii (unele dintre ele gresite sau chiar catastrofale).

Curajul de a-l infrunta masiv pe Ceausescu .... Intamplator, vara anului 1956 a reprezentat o perioada in care factiunile comuniste maghiare s-au aflat in conflict. Aripa 'dura' a partidului vs aripile (ceva mai) liberale. Din fericire pentru maghiari rusii n-au prea avut de ales. Janos Kadar era obedient, dar in acelasi timp era partizanul unui comunism 'uman' si semiliberal. Personal am dubii serioase ca fara schimabrea de putere din vara lui '56 ar fi fost posibila revolta maghiara. Sigur, s epoate pune intrebarea de ce n-a existat si-n Romania o miscare populara dupa decesul lui Dej. Pai ... pentru ca la decesul lui Dej n-a existat un conflict major in partid. Si pentru ca primul ministru (Maurer) era cu mult mai capabil sa controleze teritoriul decat a fost primul ministru Hegedus in '56.

Edited by Cwmystwyth, 24 October 2016 - 17:22.

Un material extrem de detaliat referitor la cauzele, evolutia si consecintele revolutiei din 1956. E vorba de un raport intocmit de o comisia speciala a ONU :

http://mek.oszk.hu/0...01274/01274.pdf

Interesat e ca, initial, rusii au privit cu bunavointa aripa "reformista" a partidului comunist maghiar. Bunavointa lor s-a incheiat in momentul in care miscarile de strada au solicitat iesirea Ungariei din tratatul de la Varsovia.

"“There is no doubt that the blame for the Hungarian events rests with the former State and Party leadership of Hungary headed by Rákosi and Gerő (...)
Grave errors were said to have been made in the political, economic and cultural spheres and there was no attempt to remedy them, because Hungary’s leaders had become isolated from the Hungarian working class, peasantry and intelligentsia. The methods used by Rákosi and his supporters had allegedly shaken the faith of the working masses in the Party and had undermined the foundations of its strength"

Pravda, 23 noiembrie 1956 (la 3 saptamani dupa ocuparea Budapestei de armata rosie). Rakosi si Gero erau stalinisti convinsi,  reprezentanti ai aripii 'dure' a partidului.

Edited by Cwmystwyth, 29 October 2016 - 08:39.

 _Sucre_, on 24 octombrie 2016 - 12:51, said:

La fel si "revolutia" ungara din 56.

Sau ai senzatia ca Imre a fost atat de cretin incat sa ceara iesirea din tratatul de la Varsovia din proprie initiativa?

 lupini, on 24 octombrie 2016 - 14:05, said:

pai el logic, a venit nenea Ivan si le-a stricat petrecerea, ce schimbare mai vroiai cu ursul sovietic langa tine?

Conform raportului, n-au existat violente pana-n seara zilei de 23 octombrie. Multimea e 'explodat' in momentul in care Erno Gero (secretarul general al PC Ungar) a sustinut un discurs la radio. Discurs in care tov Gero a calificat manifestanti ca fiind "gloate nationaliste", sovine si antisemite manate de ura si principii reactionare. De asemenea, tov Gero a tinut sa repete de mai multe ori in discursul sau formula "noi (comunistii) nu suntem nationalisti". In momentul respectiv tov Gero a reusit marea performanta de a delimita partidul (ce condamna nationalismul) de restul populatiei maghiare (nationalista prin definitie). In momentul respectiv partidul comunist era ca si mort, si-a fost nevoie de eforturi serioase din partea guvernarii Kadar pentru a surescita decedatul.

Edited by Cwmystwyth, 30 October 2016 - 10:01.

<p>

 lupini, on 24 octombrie 2016 - 14:05, said:

cum vad le ai pe dos
oriunde discuti despre revolutii repeti aceiasi placa

Concentreaza-te de exemplu pe anul 1917
ce a fost in februarie 1917? o revolutie sau o lovitura de stat?
ce a fost in octombrie 1917? o revolutie sau o lovitura de stat?

 lupini, on 24 octombrie 2016 - 14:05, said:

e clar ca in Ungaria, in 1956 a fost o revolutie
pusa sa schimbe drastic regimul politic,
adica sa termine pe totdeauna cu regimul comunist
Motiv ca fortele sovietice au intervenit
cu tancul,
cu bata
cu pistolul
cu teroarea
cu crima.