Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei

E-Mail in serie prin Excel si Out...
 Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...

Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid
 Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...

explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite
 Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...

Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...

Izolatie intre parter si etaj
 

Astronomii au interceptat 234 de semnale misterioase

- - - - -
  • Please log in to reply
35 replies to this topic

#19
XORIAN_L

XORIAN_L

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,198
  • Înscris: 01.10.2009

View PostLORELYAN, on 21 octombrie 2016 - 20:07, said:

Adeptii evolutionismului vor considera, totdeauna, ca rezultatul final este o fiinta aprox. OM !
Entitatea biologica numita OM pesupune si tehnologie !
Cum de uita toti evolutionistii ca a trebuit sa “dispara” dinozauri pentru a lasa loc mamiferelor din care sa “evolueze” entitatea biologica numita OM  ?
oare chiar se putea “intampla” in infinitele locatii din univers….exact ca pe Pamant ?
oare in toate locatiile posibil a sustine viata din univers au murit "instantaneu" reptile pentru a lasa loc mamiferelor ...din care sa evolueze apoi oameni sau entitati biologice aprox asemanatoare ?
Bre, daca nu dispareau dinozaurii, nu ar fi aparut omul, dar ar fi aparut o fiinta asemanatoare, o reptila foarte desteapta.
Printre altele, evolutia are loc de la simplu la complex.

#20
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View PostLORELYAN, on 21 octombrie 2016 - 20:07, said:

Adeptii evolutionismului vor considera, totdeauna, ca rezultatul final este o fiinta aprox. OM !
Entitatea biologica numita OM pesupune si tehnologie !
Cum de uita toti evolutionistii ca a trebuit sa “dispara” dinozauri pentru a lasa loc mamiferelor din care sa “evolueze” entitatea biologica numita OM  ?
oare chiar se putea “intampla” in infinitele locatii din univers
.exact ca pe Pamant ?
oare in toate locatiile posibil a sustine viata din univers au murit "instantaneu" reptile pentru a lasa loc mamiferelor ...din care sa evolueze apoi oameni sau entitati biologice aprox asemanatoare ?

Pot evolua umanoizi de la crustacee, la insecte, reptile, amfibieni, pasari, marsupiale, ..., nu exista nicio limitare in acest sens, de aceea formele antropomorfe sunt o realitate: brotacelul de copac, lenesul, koala, crabul, cameleonul, ...

PS:

Poate ca am fost prost, de fapt semnalele ET intentionate nu sunt imposibile ci doar foarte rare, de exemplu o retea de emisie receptie intre cateva sisteme stelare, utilizata de un zeu ca faruri cosmice locale, sau poate emisile unei civilizatii digitalizate aflata in plina expansiune interstelara prin drone avatara.

#21
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View Postsarac.lipit, on 21 octombrie 2016 - 19:12, said:


păi ia-o logic
1- cĂźte locuri care Ăźntrețin viața cunoști?
probabil nici unul...doar ăsta cu glod...
2- presupune că ai descoperi o planetă cu viață..
ce crezi c'ar face oamenii?
citești biblie, coran, chestii indiene? presupun că nu...altfel aflai de vechile războaie intergalactice...din care s'au inspirat filmele...
3- de ce  crezi că-n prioma secundă a cuceririi unui teritoriu se dă foc bibiliotecilor și se distrug artefactele băștinoșilor?
4- nu-i așa că nu știai... templele sunt construite pe vechi fundații...făcute pe vremea cĂźnd mia de tone greutate nu era problemă la transport peste munți... iar omul nici nu cunoscuse bronzul... dar le șlefuiau de nu intră foița de țigară Ăźntre ele...reiau o povestioară adevărată!
s-a descoperit una din statuile lui Tuthankamon
ok! bucurie mare! facem un muzeu și o mutăm acolo alături de alte artefacte!!! uraaa!
ce crezi că s-a'ntĂźmplat?
au trebuit să facă muzeul Ăźn jurul statuii culcate...este dintr-o singură bucată și azi nu avem tehnologia necesară mișcării...de mutat nici nu se discută! este unul din cele mai grele construcții din piatră dintr-o bucată!!!
ha? ''am ajuns'' dezvoltați..? ori am uitat ce știam...ori nu e făcută  de noi.
revin la pct2
primul răspuns ar fi să-i facă sclavi pe băștinoși la extragerea resurselor...desigur dacă au un neuron mișcabil...măcar... să zvĂźcnească...dar nu prea des...să nu pună Ăźntrebări de genul...cum de soarele și luna au fost concepute după noapte și zi?

1.) Pai doar in sistemul solar avem mai multe locuri in subteranul planetelir satelit, in general un mediu subacvatic.

2.) Ai uitat CAND? in ce context, deoarece oamenii primitivi nu au fost capabili sa ajunga pe continentele indepartate.
Oamenii viitorului vor fi ciborgi avatari.

Oamenii din trecut cultivau campii intinse, in timp ce oamenii viitorului vor crea hrana din aer sau in forma digitala se vor alimenta doar solar.

Am impresia ca tu vezi viitorul ca si cum ai vedea australopiteci cautand copaci inverziti pentru hrana la bordul navelir din Star Trek, Star Wars, conducandu-le ca sa afle planete unde sa gaseasca pomii de acasa...

Ce rost ar avea sa arzi internetul stiind ca este peste tot?!

#22
sarac.lipit

sarac.lipit

    Cînd ești condus de proști, toate merg prost

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,828
  • Înscris: 14.06.2006
hehehe, eu văd în viitor tot o resetare a omenirii... ca orice dezvoltare, are un apogeu şi un declin.
repet, dacă evoluţia era în regulă, azi crocodilii erau inteligenţa supremă. dar nu sunt, aşa că evoluţionismul cade.
omenirea fără o învăţare ''din exterior''... ar fi rămas la stadiul de acum 12.000 de ani...cînd ''s-a luat curentul'' prima dată total....
inclusiv biblia afirmă ce zic io... cu cele 12 pietricele scrise de foc pe munte...

Edited by sarac.lipit, 26 October 2016 - 21:41.


#23
veteran_x

veteran_x

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 908
  • Înscris: 01.05.2013
Stati bre, ca s-a gasit sursa  semnalullui, cica ar fi de la un satelit militar rusesc pierdut in spatiu de ft mult timp. ala intre timp a luat-o razne si bolboroseste tot felul de coduri.

#24
nickname91

nickname91

    New Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 10
  • Înscris: 28.10.2016
Chiar si daca ar fi macar unul singur legit care sa apartina unei civilizatii extraterestre, asta e, s-ar confirma in mod logic ca nu suntem singuri in univers. Si?

Nu ne vom putea intalni sau mentine contactul cu o civilizatie extraterestra aflata la ani lumina de noi (care e foarte probabil sa fie la nivelul nostru  actual de dezvoltare) si se vor gasi multi fanatici religiosi care vor nega sa creada ca omul e principala fiinta divina.

#25
benis

benis

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,076
  • Înscris: 04.02.2011

View Postsarac.lipit, on 26 octombrie 2016 - 21:39, said:

hehehe, eu văd ĂŽn viitor tot o resetare a omenirii... ca orice dezvoltare, are un apogeu şi un declin.
repet, dacă evoluţia era ĂŽn regulă, azi crocodilii erau inteligenţa supremă. dar nu sunt, aşa că evoluţionismul cade.
omenirea fără o ĂŽnvăţare ''din exterior''... ar fi rămas la stadiul de acum 12.000 de ani...cĂŽnd ''s-a luat curentul'' prima dată total....
inclusiv biblia afirmă ce zic io... cu cele 12 pietricele scrise de foc pe munte...
'Tui mama ei de școală care lasă oamenii cu aşa aberaţii în cap.

#26
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View Postsarac.lipit, on 26 octombrie 2016 - 21:39, said:

hehehe, eu văd Ăźn viitor tot o resetare a omenirii... ca orice dezvoltare, are un apogeu și un declin.
repet, dacă evoluția era Ăźn regulă, azi crocodilii erau inteligența supremă. dar nu sunt, așa că evoluționismul cade.
omenirea fără o Ăźnvățare ''din exterior''... ar fi rămas la stadiul de acum 12.000 de ani...cĂźnd ''s-a luat curentul'' prima dată total....
inclusiv biblia afirmă ce zic io... cu cele 12 pietricele scrise de foc pe munte...

Tocmai ca acesti crocodilieni in primul rand nu isi pot sustine corpul pe membre si se tarasc, deci nu pot evolua pentru a apuca cu degetele nici a se urca in copaci, ...

Nici bazinul soldurile nu ii pot sustine un mers biped, ...

Pe vreme rece poti aduna crocodilii ca pe lemne si nu pot misca deloc.



View Postnickname91, on 28 octombrie 2016 - 23:13, said:

Chiar si daca ar fi macar unul singur legit care sa apartina unei civilizatii extraterestre, asta e, s-ar confirma in mod logic ca nu suntem singuri in univers. Si?

Nu ne vom putea intalni sau mentine contactul cu o civilizatie extraterestra aflata la ani lumina de noi (care e foarte probabil sa fie la nivelul nostru  actual de dezvoltare) si se vor gasi multi fanatici religiosi care vor nega sa creada ca omul e principala fiinta divina.

Ar fi mare agitatie, apoi s-ar construi un telescop foarte performant sa serveasca doar acestui scop, respectiv receptia si decodificarea mesajelor.

Intre timp s-ar construi un laser care sa propulseze mini si micro drone spre sursa semnalului, chiar daca dronele ar ajunge la destinatie dupa decenii intregi.

Desigur daca semnalul va proveni de la distante mai mari decat zeci de ani lumina nu se va mai trimite nimic si ne vom concentra pe captarea acelui internet extraterestru, un flux informational masiv si constant.

#27
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View PostLORELYAN, on 21 octombrie 2016 - 20:07, said:

Adeptii evolutionismului vor considera, totdeauna, ca rezultatul final este o fiinta aprox. OM !
Entitatea biologica numita OM pesupune si tehnologie !
Cum de uita toti evolutionistii ca a trebuit sa “dispara” dinozauri pentru a lasa loc mamiferelor din care sa “evolueze” entitatea biologica numita OM  ?
oare chiar se putea “intampla” in infinitele locatii din univers….exact ca pe Pamant ?
oare in toate locatiile posibil a sustine viata din univers au murit "instantaneu" reptile pentru a lasa loc mamiferelor ...din care sa evolueze apoi oameni sau entitati biologice aprox asemanatoare ?

Uite tu vezi omul ca pe un unicat, dar hai saa vedem cu stau lucrurile de fapt.

De ce crezi tu că animalele de pana la mamifere au temperatura sangelui variabila?

Probabil tu crezi ca ele sunt inferioare, dar te inseli, uite ce s-ar intampla dacă clima planetei s-ar schimba radical cum a facut-o de nenumarate ori in trecut?

Sa zicem ca planeta ar fi impachetata in gheață si doar undeva prin pacific ar mai exista ape deschise si aceasta doar pe perioada verii, o vara scurta si mohorata.

In aceasta situatie animalele cu sange cald nu ar avea nicio sansa, in timp ce restul cu sange rece ar prospera mai departe. Niste insecte, reptile sau broaste arboricole ar putea evolua in cele din urma in oameni, altfel de oameni, dar cu sange rece.

Daca clima respectiva s-ar fi mentinut pana astazi atunci mamiferele si pasarile nu ar mai fi aparut pe planeta, iar astazi noi am fi fost umanoizi inteligenti cu sange rece.

#28
sarac.lipit

sarac.lipit

    Cînd ești condus de proști, toate merg prost

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,828
  • Înscris: 14.06.2006

View Postbenis, on 02 noiembrie 2016 - 17:36, said:

'Tui mama ei de școală care lasă oamenii cu aşa aberaţii în cap.
da, nasol... am prins perioada cînd te puneau să gîndeşti...
acu-i simplu, repeţi ca un papagal ce zice profu' şi eşti eminent!
în rest...tableta ştie tot. păcat că habar n-au tinerii s-o şi pună la produs...ne trimit tot pe noi la muncă...

recent a venit unu' c-o idee nebună...
cică viaţa ar veni din univers...iar speciile de aici doar dispar...

personal tind să-l cred...dar la manipularea zilelor noastre... nici nu cred ce zic ăştia c-ar fi înafara terrei...

Edited by sarac.lipit, 11 May 2017 - 21:29.


#29
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Este, iti garantez si nu doar asa, exista o puzderie, o infinitate de forme de viata, alte lumi vii, civilizatii, plin de imperii galactice.

Totusi filmele sf exagereaza mult, de exemplu marea majoritate a civilizatilor ET sunt micronice, microscopice si traiesc intr-o lume virtualizata, asa ca nici vorba sa se bata ca orbii decat in jocuri si nu au nevoie de nimic, in esenta sunt simplii colectori de informatie, un fel de zei savanti ce doar exploreaza si modeleaza, in rest problemele noastre, problemele naturale nu exista pentru ei, nici limite nu exista.

Alte civilizatii ET sunt primitive si reduse la propria lume, propriul continent, ...
Altele seamana noua, dar acestea din urma sunt extrem de putine in univers deoarece reprezinta o secventa evolutiva scurta de tranzit de la primitivism la adevarata civilizatie, totul intr-o perioada ce tine doar cateva secole cel mult milenii.Posted Image

Edited by Infinitty, 12 May 2017 - 07:23.


#30
tchoara

tchoara

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,465
  • Înscris: 05.02.2007

View Postsarac.lipit, on 21 octombrie 2016 - 19:12, said:

ce crezi că s-a'ntîmplat?
au trebuit să facă muzeul în jurul statuii culcate...este dintr-o singură bucată şi azi nu avem tehnologia necesară mişcării...

Care zici ca este muzeul ala?

#31
Dany_Darke

Dany_Darke

    ✠ Fear of the dark ツ

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 21,802
  • Înscris: 07.06.2014

View PostInfinitty, on 11 mai 2017 - 08:14, said:

Sa zicem ca planeta ar fi impachetata in gheață si doar undeva prin pacific ar mai exista ape deschise si aceasta doar pe perioada verii, o vara scurta si mohorata.

In aceasta situatie animalele cu sange cald nu ar avea nicio sansa, in timp ce restul cu sange rece ar prospera mai departe. Niste insecte, reptile sau broaste arboricole ar putea evolua in cele din urma in oameni, altfel de oameni, dar cu sange rece.

Daca clima respectiva s-ar fi mentinut pana astazi atunci mamiferele si pasarile nu ar mai fi aparut pe planeta, iar astazi noi am fi fost umanoizi inteligenti cu sange rece.

esti chiar amuzant. ai habar cum supravietuiesc animalele cu sange rece? hai sa te intreb altfel: de ce crezi ca serpii, crocodilii, varanii si reptilele in general, stau la soare? crezi ca stau sa se bronzeze sau sa agate gagici?

#32
cuculili

cuculili

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,291
  • Înscris: 10.05.2005

View Postmishale, on 21 octombrie 2016 - 13:06, said:

Cu siguranta nu suntem singuri in Univers , dar nici nu a calcat vreodata
vreun extraterestru pe planeta noastra !

Cu siguranta suntem singuri. Ca viu inteligent.
...ah, ca sunt cacalau planete cu viata? Asta da. Probabil plin de ele (si dinozaurii au stationat inutil multe milioane de ani...si monocelulatele au stationat peste 2 miliarde de ani, etc)

Dar inteligenta nu (ma rog, cel putin mai grozava decat a noastra)

Daca era altfel observam ceva straniu in Univers.
O schimbare de decor pe undeva, o inlantuire clara de ceva...dar nimic. Peste 13 miliarde ani lumina in jur: ioc semne.

Ah, am auzit. Cica civilizatiile urca in dimensiunea x, etc. Ok.
Dar ce le impiedica sa lase automatoane care sa puna semne pentru alte civilizatii pe raza de miliarde ani?
...un cerc/cub de quasari...o ciocaneala in structura spatiu-timp...ceva acolo ca semn ca a fost cineva si in dimensiunea asta.

=========
Sa ne intelegem.
Esti civilizatie bengoasa. Ok. Evadezi undeva. Ok. Sau...crapi. Ok si asta.
Dar lasi niste replicatoare care sa modifice in eoni grupuri intregi de galaxii. Macar de amoru` artei ca si asa alea muncesc gratis.

Dar cum nimic nu se vede inseamna ca nimic nu este (decat, cel mult, civilizatii caricaturale ca asta a noastra)

Asa ca semnele pomenite in titlu pot sa fie maxim o scremere a unor vecini la fel de prapaditi ca noi.
...insa de obicei nu e maxim, e minim, asa ca semnele sunt gafe de interpretare.

Extraterestrii atat de doriti pot sa fie doar...noi din viitor in vizita la stramosi.

#33
parintele

parintele

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,990
  • Înscris: 17.03.2005
Noi acu doar cateva zeci de ani taraiam un cablu mii de km pe sub garla ca sa putem da ziua buna la amoricani...cam atat de "retarzi"eram.

Azi deja avem certitudini ca exista sau nu alte civilizatii, stim si din cauza lipsei caror quasari se intampla treaba asta si ca dovada suprema a imposibilitatii evolutiei unor specii justificam prin forma bazinului unui crocodil.

Hai sa admitem ca suntem capabili sa intelegem prea putine lucruri pentru a putea da verdicte.


#34
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View PostDany_Darke, on 13 mai 2017 - 06:17, said:

esti chiar amuzant. ai habar cum supravietuiesc animalele cu sange rece? hai sa te intreb altfel: de ce crezi ca serpii, crocodilii, varanii si reptilele in general, stau la soare? crezi ca stau sa se bronzeze sau sa agate gagici?

Da, animalele cu sange rece stau in suspensie metabolica toata iarna, insa omul ar pierii imediat in conditiile in care ele supravietuiesc.

#35
Dany_Darke

Dany_Darke

    ✠ Fear of the dark ツ

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 21,802
  • Înscris: 07.06.2014
toata iarna se refera la o perioada limitata de timp, care nu stiu cum sa-ti spun, dar si aceea este foarte mica. pt animalele care de fapt traiesc pe la tropice, ma refer la cele cu sange rece, unde iarna as zice chiar ca e inexistenta. punele pe acelea sa stea in frig in timpul unei ere glaciare

#36
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Am evoluat din animale cu sange cald din cauza climatului respectiv, insa daca iarna ar fi fost mult mai lunga si vegetatia putina, atunci cele de succes ar fi fost animalele cu sange rece pana ce animalele cu sange cald ar fi fost eliminate complet, probabil situatia se refera la perioada de pana la aparitia animalelor cu sange cald, adică un timp geologic indelungat fata de perioada animalelor cu sange cald care este relativ recenta si mult mai scurta cronologic.

Uite daca planeta noastra ar fi semanat cu Antarctica si fara oceane, atunci animalele cu sange cald ar putea supravietui probabil doar in cateva palucri mici mai ales in mediul acvatic, iar in mediul terestru probabil doar in zonele tropicale ca latitudine.

Iarna animalele cu sange rece ar fi prinse in gheață in permafrost, in timp ce animalele cu sange cald ar murii de foame.

Nu ma refer la clima si la situatia actuala, ci de unde s-a pornit sau cum ar fi fost daca Pamantul ar fi fost tot ca Antarctica, sau alte planete ...

Apropo si pe planete fierbinti tot animalele cu sange rece ar avea de castigat, ele ar intra in vizuine sau sub nisip in perioada fierbinte si ar putea hiberna tot anul, pe cand animalele cu sange cald ar pierii.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate