Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Nikon 70-200 f/2.8 nou alaturi de Nikon 19mm T&S
Last Updated: Mar 08 2017 19:50, Started by
dani.user
, Oct 19 2016 15:41
·
0
#19
Posted 22 October 2016 - 15:17
Adica nimeni, la banii ăștia.
Nikon, "the winter is coming!" Edited by mircea812, 22 October 2016 - 15:18. |
#20
Posted 22 October 2016 - 15:52
#21
Posted 22 October 2016 - 22:08
Pana nu vad teste in paralel cu "vechiul" 70-200, nu spun nici ca e mai bun, nici mai rau.
E doar ciudata schimbarea pozitiei inelului de zoom. Pentru mine e perfect cum e la vechiul. As sta cu mana intinsa in aer daca as tine obiectivul mai din fata. |
#22
Posted 15 November 2016 - 22:57
'FWIW I'm testing them in the lab right now. Only halfway through the set of 10 copies, but at this point the 70-200 f/2.8 FL is the sharpest 70-200 I've ever tested. And Nikon seems to have gotten rid of the 135mm 'sharpness sag' the II had.''
zice Roger Cicala de la Lens Rentals aici http://www.fredmiran...topic/1457714/2 |
#23
Posted 15 November 2016 - 23:25
MTF impresionant. La fel și prețul, din păcate. 15k lei? Îți trebuie argumente solide pentru a scoate suma asta din portofel pentru un 70-200...
Edited by calexe, 15 November 2016 - 23:26. |
#24
Posted 08 March 2017 - 12:27
L-au redus la 13.800 de lei (client gold)
Hai ca se poate! (astept sa ajunga 7-8000) |
#26
Posted 08 March 2017 - 15:06
Am tras cateva cadre cu Tamronul G1 si era cel putin cu jumatate de diafragma mai slab decat VR2-ul Nikon, si AF putin imprevizibil, G2-ul va fi un compromis similar, mai bine iei VR2-ul.
Edited by nicolaie, 08 March 2017 - 15:07. |
#27
Posted 08 March 2017 - 15:31
Tamron-ul nu e bun la sport. In rest e perfect pentru orice om normal
|
#28
Posted 08 March 2017 - 15:50
Mai usor mai oameni buni ca abia a fost lansat G2-ul. Eu n-am spus ca e mai bun decat Nikkor dar cu siguranta e mult mai ieftin. Eu oricum l-as inchiria un weekend inainte sa-l cumpar.
|
|
#30
Posted 08 March 2017 - 17:27
#31
Posted 08 March 2017 - 17:39
Cat valoreaza un cadru important la care s-a ratat focusul?
|
#32
Posted 08 March 2017 - 18:06
Daca viitorul tau financiar depinde de precizia focusului unui cadru....fie schimbi jobul fie nu prea te incurci cu tamron.
|
#33
Posted 08 March 2017 - 18:17
Nu stiu daca se pune vreodata problema atat de drastic nici la oamenii care trag pe bani multi.
Sunt extrem de multi profesionisti care trag cu Sigma, din punctul meu de vedere mai imprevizibile pe partea de AF, si nu sunt atat de inversunati impotriva Sigma. Eu am peste 20.000 de cadre trase cu Tamron 24-70/2.8 VC si nu cred ca am ratat vreun cadru important din cauza AF-ului. |
|
#35
Posted 08 March 2017 - 19:50
devlin2427, on 08 martie 2017 - 18:17, said:
Nu stiu daca se pune vreodata problema atat de drastic nici la oamenii care trag pe bani multi. Sunt extrem de multi profesionisti care trag cu Sigma, din punctul meu de vedere mai imprevizibile pe partea de AF, si nu sunt atat de inversunati impotriva Sigma. - in Romania - in Romania Nu spun ca n-ai dreptate, bineinteles ca de Romania vorbim. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users