Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Razboiul maghiaro-roman de la 1919
Last Updated: Sep 05 2022 15:47, Started by
Daco_Get
, Oct 15 2016 07:46
·
0
#145
Posted 02 September 2022 - 15:39
Hunor_66, on 02 septembrie 2022 - 12:43, said:
Guvernul bolsevic din Ungaria o picat la 1 August, asadar inainte de intrarea armatei romane in Budapesta. Care n-o mai avut de cine sa salveze Ungaria... WestPoint, on 02 septembrie 2022 - 13:14, said:
.... înfrângerii Armatei României în campania anului 1916, de forțe germane Ungurii nici cu austriecii în spate cu au putut duce o ofensivă. Apoi vezi și acolo: cu sprijinul misiunii franceze ! Deci consiliere. Ungurii cu tot ”sprijinul” austriac și german, ce au făcut ? Ți-am spus, te scremi prea mult, vino cu argumente nu cu lozinci Edited by Morosanul, 02 September 2022 - 15:39. |
#146
Posted 02 September 2022 - 17:47
Ti-am spus, tu nu cunosti istorie si nici nu vrei sa cunosti. Esti tipic, rezistent la adevar.
1. "forțe germane și austro-ungare" da, austro-UNGARE. Nu-ti convine nu-i asa? 2. Acest lucru a fost posibil si cu sprijinul Misionii Militare Franceze, condusa de generalul Henri Mathias Berthelot "care a inzesrat cu noi tipuri de arme". Faci pe orbul? Edited by WestPoint, 02 September 2022 - 17:48. |
#147
Posted 02 September 2022 - 18:41
WestPoint, on 02 septembrie 2022 - 17:47, said:
1. "forțe germane și austro-ungare" da, austro-UNGARE. Nu-ti convine nu-i asa? Poi sigur, au venit și ei cu germanii, de umplutură. Quote
2. Acest lucru a fost posibil si cu sprijinul Misionii Militare Franceze, condusa de generalul Henri Mathias Berthelot "care a inzesrat cu noi tipuri de arme". Acolo e un decupaj din ceva ziar. Berthelot era consilier, nu le-a făcul el cadou, sau ceva. În calitate de consilier, da, le-a spus să cumpere armament ca lumea. |
#148
Posted 02 September 2022 - 19:08
Morosanul, on 01 septembrie 2022 - 16:54, said:
Bine, pe când frontul a ajuns la Budapesta e altceva, erau, și dezarmați și în cazărmi. Natie de eroi Cand bateam mingea in fata blocului si spargea vreunul geamul Si iesiea vigilentul de la parter "Cine-a spart, ma, geamul?" "Nu stim, nenea, niste copii care-a fugit" |
#149
Posted 02 September 2022 - 21:22
No, poi explică-i tu, că tu te știi cu războaiele mondiale.
Dacă nu vine imediat Sucre și ne spune cum de fapt ungurii au învins și aici, dar au falsificat ai noștri istoria. |
#151
Posted 02 September 2022 - 22:47
re re re revine sucre, stai fara grija
cum nu pleaca cainele de la macelarie, nici ungurul de pe discutii online despre Romania si romani |
#152
Posted 02 September 2022 - 22:49
Chiar grija asta o aveam, de toţi re- re- re- re- reşapaţii ăştia.
|
#153
Posted 04 September 2022 - 19:13
Prin multe lucrari am vazut referirea la niste ex-ofiteri ai armatei kuk care oripilati de ispravile bolsevicilor unguri au trecut la romani cu tot cu planurile operative. Nu am intalnit totusi vreun nume, voi cunosteti vreunul?
|
#154
Posted 05 September 2022 - 11:35
Quote ex-ofiteri ai armatei kuk care oripilati de ispravile bolsevicilor unguri Am citit o groaza de material despre istoria Romaniei dar si despre "Ocuparea Budapestei de către armata română din 1919." Au fost documente si carti scrise de autori austrieci. germani chiar si de slovaci. Greseli de informare in istoria romaneasca; 1.Corect este "Ocuparea Budapestei de către armata română" si nu "Războiul româno-ungar din 1919". Conflictul armat a fost intre; Republica Sovietică Ungaria (maghiară Magyarországi Tanácsköztársaság) sau Republica Ungară a Sfaturilor a fost un regim comunist ce a existat în Ungaria între 21 martie și 6 august 1919 sub conducerea lui Béla Kun. Nu a fost o conducere aleasa democratic de natiunea maghiara ci una care s-a impus din forte conservatoare puciste de tip FSN, in prisma haosului social cauzata de disparitia Austro-Ungariei, a pierderii razboiului din 1918 si dezarmarea armatei regulate. Acelasi haos a fost si in politic unde forte socialiste, comunist bolsevice dar, si conservator imperialiste si-au disputat o lupta de acapararii puterii. Quote Șefii de guvern maghiari au aplicat măsuri doctrinare atât în politica externă, cât și în cea internă, care i-au făcut să piardă favoarea majorității populației. Încercarea noului executiv de a schimba profund stilul de viață și sistemul de valori al populației s-a dovedit a fi un eșec răsunător: efortul de a converti Ungaria care a avut încă consecințele perioadei Habsburgice. Societatea marxistă nu a avut succes din cauza mai multor elemente, și anume lipsa de timp, personal administrativ și organizațional experimentat, precum și lipsa de experiență, atât politică, cât și economică, în unele dintre activitățile de manevră. (atat guvernul cat si armata lor a fost formata de diletanti conservatori, fosti demnitari si fost ofiteri militari) Încercarea de a câștiga simpatiile țăranilor a întâmpinat indiferență generală, deoarece încurajarea producției agricole și aprovizionarea orașelor în același timp nu a fost un proces care ar putea fi finalizat într-o perioadă scurtă de timp. Referitor la acei "ex-ofiteri ai armatei kuk" care "oripilati de ispravile bolsevicilor unguri ". Nu au existat alti ex-ofiteri ai K.U.K, cu exceptia ofiterilor sau a soldatilor de etnie romana, care au trecut la romani. Edited by WestPoint, 05 September 2022 - 11:35. |
|
#155
Posted 05 September 2022 - 11:52
WestPoint, on 05 septembrie 2022 - 11:35, said:
Nu a fost o conducere aleasa democratic de natiunea maghiara ci una care s-a impus din forte conservatoare puciste ... Dar nici nu cred că ideea discuției e să-i acuze cineva pe maghiari, e ca și cum i-ai acuza pe români de prostiile lui Ceaușescu. |
#156
Posted 05 September 2022 - 12:02
Quote Societatea marxistă nu a avut succes din cauza mai multor elemente, și anume lipsa de timp... Daca aveau destul timp si refaceau Ungaria Mare, atunci... Bine ca i-am calcat pe cap ca pe naparci |
#157
Posted 05 September 2022 - 13:58
Dupa istoria pe care ai invatat-o tu la bufetul din staul tau....
In fond fara acordul si sprijinul Frantei armata romana nu ar fi intrat in Budapesta, never ever... Da tu, poti dormii linistit, miturile si falsurile te insotesc. Morosanul, on 05 septembrie 2022 - 11:52, said:
Cel puțin eu, sînt de acord cu asta. Dar nici nu cred că ideea discuției e să-i acuze cineva pe maghiari, e ca și cum i-ai acuza pe români de prostiile lui Ceaușescu. Nu, Ungaria nu a fost infranta, Infranta a fost doar o forta, o grupare bolsevica condusa de conservatori si frustrati, diletanti politici si ex ofiteri de armata imperialista austro-ungara. Armata romana nu a luptat contra armatei regulate ale Ungariei. Aceasta esre in curs de dezarmare si stateau sub consemn in cazarmi. Guvernul bolsevic a fost doar o grupare, nu a fost natiunea maghiara, adica Ungaria. S-a vazut in 1956 cat de bolsevica a fost natiunea maghiara. Edited by WestPoint, 05 September 2022 - 14:06. |
#158
Posted 05 September 2022 - 15:47
Bine, măi, ști și tu că istoria era folosită și ca instrument politic, și asta dintotdeauna.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users