Cum definiți omul?
Last Updated: Oct 13 2016 23:49, Started by
a3e6u9
, Oct 13 2016 09:46
·
0
#37
Posted 13 October 2016 - 17:35
Omul e o cutie de rezonanta care se schematizeaza odata cu inaintarea in varsta.
|
#38
Posted 13 October 2016 - 17:55
Entitate biologica creata
argument (personal) : Complexitatea interactiva a “mecanismelor” (functiilor si functionalitatilor) biologice Evolutia se chinuie sa explice : functia unui organ modalitatea de functionare (normativ) …poate reuseste si copleseste pe multi Dar, daca mai sunt luate in calcul si interactiunile, complexitatea (nr de organe/nr de functionalitati coroborat cu interactiunea intre ele) covarseste orice tentativa de explicatie ! |
#39
Posted 13 October 2016 - 18:09
LORELYAN, on 13 octombrie 2016 - 17:55, said:
Dar, daca mai sunt luate in calcul si interactiunile, complexitatea (nr de organe/nr de functionalitati coroborat cu interactiunea intre ele) covarseste orice tentativa de explicatie ! Edited by althea, 13 October 2016 - 18:14. |
#40
Posted 13 October 2016 - 18:27
althea, on 13 octombrie 2016 - 18:09, said:
N-ai auzit de biologia celulară/moleculară, este? ba da .... dar nu exista o explicatie rationala pentru modul/modalitatea in care ar fi putut avea loc, simultan, in "cadrul" unor entitati biologice diferite (mecanisme de declansare & stuff coroborat cu mediu de viata & stuf...etc) e ca si cum s-ar presupune ca au existat eceleasi conditii, aceiasi factori propice, aceiasi factori perturbatori, oriunde,.... plus daca e cazul , pot fi enumerate multe serii de n motive care pot duce la : ...aceeasi determinare in a evolua intr-un anume sens asta chiar le intrece pe toate ! Edited by LORELYAN, 13 October 2016 - 18:28. |
#41
Posted 13 October 2016 - 18:43
E comoda teoria creationista pt. ca prezinta o cauza facil de inteles, pt. diferentierea somatica si mai ales cognitiva, lasa o modalitate mai usoara de acceptare ca unii sunt facuti mai grei de cap si inteleg mai greu anumite lucruri, si altii inteleg mai usor, ba unii chiar sunt capabili sa-si dea seama si singuri, fara sa abereze prea mult.
|
#42
Posted 13 October 2016 - 18:44
#43
Posted 13 October 2016 - 18:53
loock, on 13 octombrie 2016 - 18:43, said:
.. fara sa abereze prea mult. n-am inteles niciodata de ce...si mai ales cum ... timpul le rezolva pe toate ! modalitatea usoara de acceptare, face ca...si de o parte si de cealalta parte, sa existe oameni care sa nu-si puna intrebari ! cum de sunt interpretate ca fiind aberatii aceste intrebari ? simplu....depasesc ori pragul de intelegere, ori limita impusa a unui tip de intelegere ! Edited by LORELYAN, 13 October 2016 - 18:57. |
#44
Posted 13 October 2016 - 19:11
Sunt lucruri diferite.
1. orice schimbare de realitate se amortizeaza in maxim cateva sute de secole, evident timpul minim putand sa fie si foarte scurt. Motivele sunt destul de simple, fie ca este vorba despre deconstructia entropica, fie ca este vorba de constructia cognitiv creatoare, este logic sa se intample asa. 2. Legat de cei care nu-si pun intrebari, sunt mai multe categorii diferite de oameni: a) cei care le suna gol... b ) cei care sunt ignoranti. c) cei care au alte interese. d) cei care-si pun intrebari dar nu sunt capabili sa ajunga mai departe. e) cei care-si pun intrebari dar nu sunt capabili nici sa inteleaga explicatii si nici sa inteleaga singuri. f) cei care-si pun intrebari si nu li se raspunde. g) cei care-si pun intrebari si scornesc singuri explicatii tampite. h) cei caresi pun intrebari si inteleg explicatiile. i) cei care-si pun intrebari si inteleg singuri corect. Edited by loock, 13 October 2016 - 19:12. |
#45
Posted 13 October 2016 - 19:52
loock, on 13 octombrie 2016 - 19:11, said:
Sunt lucruri diferite. 1. orice schimbare de realitate se amortizeaza in maxim cateva sute de secole, evident timpul minim putand sa fie si foarte scurt. Motivele sunt destul de simple, fie ca este vorba despre deconstructia entropica, fie ca este vorba de constructia cognitiv creatoare, este logic sa se intample asa. 2. Legat de cei care nu-si pun intrebari, sunt mai multe categorii diferite de oameni: a) cei care le suna gol... b ) cei care sunt ignoranti. c) cei care au alte interese. d) cei care-si pun intrebari dar nu sunt capabili sa ajunga mai departe. e) cei care-si pun intrebari dar nu sunt capabili nici sa inteleaga explicatii si nici sa inteleaga singuri. f) cei care-si pun intrebari si nu li se raspunde. g) cei care-si pun intrebari si scornesc singuri explicatii tampite. h) cei caresi pun intrebari si inteleg explicatiile. i) cei care-si pun intrebari si inteleg singuri corect. ai dezvoltat o serie de intrebari care pot fi doar o parte insignifianta a infinitatii variantelor posibil a fi generate ca si raspuns la complexitatea factorilor ! se vad de la o posta cei ce nu joaca sah... care sah inseamna 8 x 8 patratele va spune ceva acest aspect ?...eventual ceva legat de biti ? |
#46
Posted 13 October 2016 - 20:04
Alea amintite acolo sunt mai mult decat suficiente, au o sfera de inteles destul de cuprinzatoare pt. variabile.
Bine ar fi daca ti-ai da seama cine se regaseste la punctul g... Edited by loock, 13 October 2016 - 20:22. |
|
#47
Posted 13 October 2016 - 20:25
#49
Posted 13 October 2016 - 23:49
a3e6u9, on 13 octombrie 2016 - 09:46, said:
Eu nu cred că omul poate fi definit. Se poate zice că omul e animalul biped, fără blană, cu degete opozabile, care folosește unelte, etc. Totuși, mai există animale cu caracteristici similare. Cineva spunea că dacă omul e animalul biped fără blană, atunci o găină fără pene e om. Cum definiți omul? Citeste Biblia, de mai multe ori si dupa aia ... o mai citesti o data. Edited by CaleaAdevarulSiViata, 14 October 2016 - 00:15. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users