Dispozitiv antigravitational
Last Updated: Jan 22 2021 11:25, Started by
poadol
, Sep 29 2016 14:25
·
0
#37
Posted 29 September 2016 - 16:32
#38
Posted 29 September 2016 - 16:45
arg, on 29 septembrie 2016 - 16:32, said:
gravitatia nu undele gravitationale, da chiar ce frecventa au undele gravitationale? ”Stephen Hawking and Werner Israel list different frequency bands for gravitational waves that could plausibly be detected, ranging from 10^−7 Hz up to 10^11 Hz.” - Oricum, dacă s-ar face un obiect să leviteze, ar fi astfel independent de acțiunea planetei și ar avea un vector de viteză îndreptat arbitrar (în f. de moment) spre spațiu cu vreo 200km/s, explodînd pe loc într-o reacție nucleară la interacțiunea cu solul sau aerul. Edited by silverflower, 29 September 2016 - 16:54. |
#39
Posted 29 September 2016 - 16:45
ce antigravitaţie?
nici nu le poţi arăta creatoru' mic şi gri... că-şi crapă capetele tămpiţii ieşiţi din caverne... nu vedeţi păcăleala cu luna? ne'au zis ăia HALT şi gata... 'napoi la mină... cum să scoţi dispozitive antigravitaţionale???? explică vre'un inteligent gravitaţia într-o mişcare eliptică? te'ai depărtat de sursă...te duci naibii'n spaţiu, nu mai revii la ''cerculeţul(eliptic)'' tău ''gravitaţional'' şi mai e cometa aia...de revine mereu... p'aia cine o mai atrage??? Edited by sarac.lipit, 29 September 2016 - 16:54. |
#40
Posted 29 September 2016 - 16:50
r_murphy, on 29 septembrie 2016 - 16:25, said:
undele gravitationale se pot evidentia perfect cu mere. isaac newton asa le-a descoperit Cica unul cu nume nemtesc, Albert si nu mai stiu cum, a zis ca Newton a cam sfeclit-o cu gravitatia lui. De fapt materia curbeaza spatiul, si efectul "gravitational" e de fapt spatiu curbat. Dar fiind greu de inteles de popor chestia cu spatiul, a ramas faza cu gravitatia. Cam la fel cu forta centrifuga care nu exista, "forta centrifuga" fiind de fapt efectul inertial, dar fiind mai greu de digerat principiul inertiei, a ramas faza cu forta centrifuga in mentalul colectiv. Edited by ever_forever, 29 September 2016 - 16:50. |
#41
Posted 29 September 2016 - 17:00
#42
Posted 29 September 2016 - 17:06
Chiar daca s-ar realiza/descoperi antigravitatia asta, n-o s-o putem alimenta.
Sper sa nu gresesc (prea tare) da' vorbim de vreo 50 MWh pt. a "zbura" antigravitational 1 gram. Pentru un om, mai inmultim cu vreo 80 mii si rezulta ca... ne trebuie vreo 500 de centrale atomice care sa mearga un an de zile doar pt. asta. Pur si simplu n-are rost. ps - estimarea e facuta pe baza vitezei de scapare din campul gravitational al galaxiei in care ne aflam; desigur, curbura spatiului pe care trebuie s-o anulam e lejer mai mare (cluster de galaxii de pilda) |
#43
Posted 29 September 2016 - 17:20
Quote Chiar daca s-ar realiza/descoperi antigravitatia asta, n-o s-o putem alimenta. pentru ca ea exista deja si e destul de ieftina! |
#44
Posted 29 September 2016 - 17:31
Ann0nyym0us, on 29 septembrie 2016 - 17:00, said:
De ce? Edited by silverflower, 29 September 2016 - 17:50. |
#45
Posted 29 September 2016 - 18:31
Nero-d, on 29 septembrie 2016 - 17:20, said:
1. depinde ce intelegi tu practic prin antigravitatie! 2. pentru ca ea exista deja si e destul de ieftina! poadol, on 29 septembrie 2016 - 14:25, said:
Antigravitatia presupune ca resorturile fundamentale ale fortei gravitationale sa fie ori anulate ori inaplicabile locului sau obiectului prin intermediul unei interventii tehnologice. 2. Am putea lua in calcul si o "usurare" locala, gen cric, macara, unde sa suspendam gravitatia pe o distanta x, da' tot va fi mai ineficienta ca cele mentionate/existente. Pana sa ajungem stapanii spatiului mai dureaza |
#46
Posted 29 September 2016 - 18:44
de ce "vidul" ne e asa strain? ce se intampla daca depasim viteza luminii, stim sigur ce ar fi?
|
|
#47
Posted 29 September 2016 - 18:46
pai care sunt resorturile fundamentale ale gravitatiei?
ce face ea si ai vrea sa nu mai faca? ce vrei sa obtii? gravitatia poate fi anulata prin diverse metode si procedee! doar ca sunt specifice de la caz la caz! ex: daca vorbim de forta gravitationala care e un vector, poate fi anulat foarte usor printr-un vector egal si de sens contrar! nu prin antigravitatie! la sateliti, gravitatia e anulata prin forta centrifuga heliul pleaca linistit, paraseste atmosfera si iese in spatiu... nu-i pasa de gravitatie! daca vre, poti sa te joci prin avioane din alea speciale la zero G... acest concept de antigravitatie nici nu cred ca exista! sau cel putin nu e teoretizat! si intr-un mediu in care functioneaza antigravitatie, totul ar fi identic... orice obiect ar fi respins functie de masa sa de obiectele din jur si s-ar tinde tot spre echilibru! electronul si fotonul se descurca destul de bine la capitolul invins gravitatia... ba se si deplaseaza cu o viteza foarte mare... apropiata chiar de viteza luminii! Edited by Nero-d, 29 September 2016 - 19:04. |
#48
Posted 29 September 2016 - 21:14
Lasand gluma la o parte ,se va realiza acest lucru.
Cum ar privi getodacii un smartphone de astazi? Sau reteaua de transport electricitate? Se va face fratilor,stiti voi ce va fi peste 2000 de ani? Nici nu puteti imagina,asa cum cei de acum 2000 de ani nu-si puteau imagina ce va fi peste 2000 fe ani. Apropo se lucreaza la transformarea energiei gravitationale in energie electrica. |
#49
Posted 29 September 2016 - 21:37
#50
Posted 30 September 2016 - 07:15
aria de stiinta nu este omoloaga ariei de fun sau de muzica. mai cu atentie si la subiect va rog.
|
#51
Posted 30 September 2016 - 07:24
subiectul e de fun, nu de stiinta iar daca citesti atenta vezi si unde scrie pseudo!
in categoria preudo si stiinta si experimente ciudate, poate intra absolut orice aberatie!!! postul meu fiind absolut exclusiv on-topic si la subiect! nici vorba de fun! funny ar fi fost daca puneam un clip cu hawking... aia da clownerie! |
|
#52
Posted 30 September 2016 - 13:53
Nero-d, on 29 septembrie 2016 - 18:46, said: pai care sunt resorturile fundamentale ale gravitatiei? Forța gravitațională se manifestă la distanță prin intermediul câmpului gravitațional. Ea se transmite din aproape în aproape. Câmpul gravitațional este un câmp vectorial care descrie forța gravitațională care acționează asupra unui obiect în orice punct dat din spațiu, pe unitatea de masă." Wikipedia Se pare ca acest câmp gravitational trebuie ori distorsionat ca intr-o mica zona sa nu-si mai produca efectele, ori sa i se opuna o forta cu ceva mai mica sau egala de sens contrar. |
#53
Posted 30 September 2016 - 16:28
theMisuser, on 29 septembrie 2016 - 18:31, said:
Asta. Am putea lua in calcul si o "usurare" locala, gen cric, macara, unde sa suspendam gravitatia pe o distanta x, da' tot va fi mai ineficienta ca cele mentionate/existente. Pana sa ajungem stapanii spatiului mai dureaza Odata ce ai dus masa la sau catre zero indiferent de metoda aleasa restul pare a fi "floare la ureche". |
#54
Posted 30 September 2016 - 16:46
In primul rand pt. ca un cric sau macara se invart in jurul a 90% randament.
In al doilea rand, energiile pentru curbarea spatiului trebuie sa fie mari (comparabil E=mcc) si chiar daca le faci cu 99% tot o sa consumi de mii...milioane.. miliarde de ori mai mult decat o varianta simpla, mecanica. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users