Elon Musk si Colonizarea Planetei Marte

Nu-i suficient o singura expeditie pentru "colonizare".
Colonistii trebuie sa detina suficienta tehnologie pentru a multiplica numarul habitatelor folosind materiale locale.
In timp aparatura se invecheste si nu exista o industrie si economie care sa fabrice altele noi.

[ https://player.vimeo.com/video/96202488 - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://player.vimeo.com/video/92575366 - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Cel mai greu e sa-i pe pregatesti psihic viitorii colonisti, ca sa nu o ia razna dupa 10-15 ani.

BTW, cat faci pana acolo?

Navele si habitatele nu trebuie in nici un caz sa arate precum vedem noi in filemele SF, ca niste fabrici sau inchisori.
Sunt necesare multe display-uri 3D autosteroscopice, aer curat, realitate virtuala, pseudo-gravitatie, etc.

 Bursul, on 30 septembrie 2016 - 09:19, said:

Cei de la NASA spun ca misiunlile lor robotizate de pana acum au durat in jur de 8 luni... dar treaba asta depinde mult de momentul in care alegi sa te deplasezi pana la Marte, dupa cum e lesne de inteles sunt momente de distanta minima intre noi si Marte si viceversa... apoi mai e si chestiunea de cat combustibil isi permit sa arda... vrtei mai repede bagi gaz, dar daca iti trebe gazu si pt altele...

Cat despre cat de posibila e o colonizare... ar fi de ajuns sa se zica ca pe Marte e nush ce metal rar si scump sa vezi cum timpii de de cercetare si construire a unor navete spatiale s-ar injumatati si mai ales sa vezi ce adaptabili vor devein oamenii in alte conditii decat cele de pe pamant...
Acum e totul la nivel de discutii stiintifice, dar cand arunci si o recompense pe masa va fi bataie!

bb

Edited by Engineer_xxl, 30 September 2016 - 10:55.

 Engineer_xxl, on 29 septembrie 2016 - 09:02, said:

...face ce vrea musku' lui, dar nu e tipu' ala care deocamdata n-a reusit sa-si rentabilizeze nici fabrica de taraboantze?

On, da, e un vis fain, dar cum zic si altii, intai ar fi niste probleme enorme de rezolvat aici, mult mai presante, nu de alta dar daca nu le rezolvam, ne prabusim si nu mai pupam alte planete, cat ii Chewbacca.

Edited by lefcadio, 30 September 2016 - 11:10.

Sunt foarte multe necunoscute si foarte multe provocari, in conferinta pe care a facut-o a discutat mult despre provocari si a zis ca momentan preocuparea principala este sa faca fiabile 2 navete spatiale (Dragon 2 si inca una), cu astea vrea sa faca intai cateva drumuri prin care sa trimita deja cate ceva pe Marte, dar cu scopul principal de a reutiliza Boosterele. Se pare ca asta implica cele mai mari recuperari de costuri, reutilizarea navetei spatiale, de altfel in fimluletul de przentare a navetei arata cum o parte din nava sa intoarce inapoi la locul de lansare pt a prelua urmatoarea capsula.
S-au pus si cateva intrebari idioate din public mai la final, una dintre ele era daca a inceput sa se gandeasca la zboruri interstelare...
Momentan zice ca nu este alocat un buget prea mare pt treaba asta, cica e vorba doar de cateva zeci de milioane de dolari, dar odata ce se va finaliza designul si prima nava va capata forma cica bugetul pt proiectul asta va creste considerabil.

Numai pentru faptul ca omul pompeaza bani in cercetare, nici n-ar trebui sa mai carcotim. In comparatie cu altii care isi baga banii in imobiliare, nenea Musk e baiat Gigel.

Edited by Bursul, 30 September 2016 - 12:27.

E foarte bine cand mai apare cate unul cu vise "nebunesti" si vrea sa le realizeze. Mai ales cand sunt vise de a construi ceva, nu de a distruge.

Daca s-ar fi mers mereu pe ideea de "utilitate" nu aveam nici piramidele, nici Louvre, nici statuia libertatii, nici casa poporului, nici...

Iar chestia cu banii e (cred) cea mai mica problema. Se vor bate companiile sa fie "sponsor principal". Cred ca si oamenii obisnuiti ar dona ca sa le apara numele pe lista de donatori. Eu sigur as da niste bani ca sa apar pe o lista la pozitia 25894723.

 pacopaco1967, on 29 septembrie 2016 - 21:38, said:

Stai liniștit, că din fericire ăștia cu biblia n-au nimic de spus în explorarea planetei. Pot ține predici, etc, însă pănă acum nu s-a construit nici o navetă spațială folosind texte biblice

Neah!!! Toate navetele spatiale au fost platite cu hartii pe care scria "In God we trust"

 Nero-d, on 29 septembrie 2016 - 11:13, said:

Mai taie din ele, dă-le dreq!

 KurtKnispel, on 29 septembrie 2016 - 18:48, said:

Chestia e că în secolul 21 Tesla e cel mai mare producător auto. Restul produc preponderent beșini și scandaluri.

 YOUR_GOD, on 30 septembrie 2016 - 08:10, said:

De fapt, meteoriții nu cad acolo chiar ca pe lună pentru că Marte are ceva atmosferă.  În plus, în lipsa ploilor, locuințele pot fio construite exclusiv îngropate parțial în pământ, mult mai simplu ca pe pământ.

 Benderbut, on 29 septembrie 2016 - 11:36, said:

Cel puțin ce avea și planeta pâmânt înainte de colonizare în americi, spre exemplu, unde s-au găsit bucăți de cupru de câteva tone. Îți dai seama ce mină de aur ar fi asta pentru o civilizație avansată.

 Bursul, on 30 septembrie 2016 - 13:27, said:

Păi da, pentru că atmosfera generală era "the soviets we distrust".. Ori atunci trebuia crezut în ceva, nu?

 Engineer_xxl, on 29 septembrie 2016 - 09:02, said:

Pentru programul Apollo, care a dus oameni pe Lună, s-au cheltuit 24 de miliarde de dolari, adică, în bani actuali, circa 150 de miliarde. Şi Luna e aproape, la 300 000 de kilometri de Pământ. Şi se poate merge în fiecare zi.

Planeta Marte e în medie la distanţa de 77 000 000 de kilometri de Terra, adică de circa 250 de ori mai departe decât Luna. Pe Planeta Roşie nu se poate merge oricând, ci numai odată la 2 ani (mai exact la 1,6 ani), pe o traiectorie numită orbita de transfer Hohmann, şi durează cam 260 de zile, adică aproape 9 luni. Până pe Lună drumul dura 3 zile, şi tot era lung !

Doar luând în seamă aceste numere, ne putem face o idee despre cât ar costa o asemenea iniţiativă. Să ne gândim numai la staţia marţiană mobilă Curiosity, care e de mărimea unui automobil, şi care a costat cu totul, de la proiectare, testare şi până la realizare, cam 5 miliarde de dolari.

Un privat nu poate avea iniţiative cosmice de asemenea amploare, şi nici măcar statele nu au atâtea fonduri. În prezent, investiţiile private merg cu preponderenţă spre cercetări în domeniul Inteligenţei Artificiale, a realizării conexiunilor dintre creier şi maşinile de calcul, sau spre realitatea virtuală. Descoperirile cosmice sunt lăsate în seama statelor, pentru că numai ele îşi pot permite să investească bani în lucruri care nu aduc beneficii imediate, cum sunt descoperirile cosmice.

Edited by lupini, 30 September 2016 - 14:50.

Mai degraba poate un miliardar nebun sa faca asta azi decat statele. Si poate chiar sa stranga si banii necesari.

Statele au alte planuri prin care vor sa-si demonstreze potenta, nu ca au ajuns primii pe Marte.

Doar SUA ar putea sa fie leader intr-un astfel de proiect, dar nu isi permite pentru imagine sa dea un rateu cu misiune esuata / oameni morti samd.

Când au plecat oamenii pe lună, tehnologia respectivă era vârf e lance, de aceea era totul așa de scump. S-ar putea ajunge azi pe lună la un cost semnificativ mai mic, însă nu ar aduce beneficii prea mari.

Musk nici nu zice neapărat că vrea ca a lui companie să fie prima care ajunge pe marte, el poate fi doar un simplu subcontractat, cum este deja pentru NASA și alte companii.

 mihand75, on 30 septembrie 2016 - 16:12, said:

Mai degrabă china, SUA merge în jos cu ai săi lideri idioți din prezent, dar mai ales din viitor

 Engineer_xxl, on 30 septembrie 2016 - 10:56, said:

In 2011:
"Pentru călătoria spre Marte va fi nevoie de selectarea unor astronauţi curajoşi şi descurcăreţi, deoarece distanţa mare de Terra va introduce o întârziere de 20 de minute în comunicarea cu baza. Astfel, în cazul unei situaţii de urgenţă, personalul de pe naveta spaţială va trebui să găsească soluţii fără asistenţa celor de pe Pământ.
Durata lungă a călătoriei, 500 de zile, va implica şi alte probleme. Conform psihiatrului spaţial Nick Kanas, în a 6-a săptămână a unei misiuni spaţiale astronauţii încep să devină mai distanţi de colegii lor de misiune şi mai teritoriali. De obicei, furia faţă de ceilalţi colegi este «revărsată» asupra colegilor de la sol. În cazul în care contactul cu baza va fi mai dificil, psihologii avertizează că ar putea apărea conflicte între astronauţi. Într-un experiment similar Mars-500, efectuat în 1999, doi astronauţi ruşi s-au luat la bătaie." Sursa

In viitor:
"Fuziunea nucleară, sursa de energie care alimentează Soarele ş alte stele active, ar putea, într-o bună zi, să propulseze rachete care ar permite oamenilor să facă drumul până la Marte şi înapoi în doar 30 de zile, afirmă oamenii de ştiinţă.
Tehnologia rachetelor alimentate prin fuziune nucleară promite să rezolve problemele asociate cu călătoriile spaţiale spre destinaţii îndepărtate: durată lungă, costuri mari şi riscuri pentru sănătatea echipajului, printre altele.
Pământ - Marte şi retur, în 30 de zile: există o tehnologie care să facă posibil acest lucru?

Edited by poadol, 30 September 2016 - 16:23.

 poadol, on 30 septembrie 2016 - 16:22, said:

Păi rușii se iau la bătaie oricum, dă-o în spanac, acesta nu e un criteriu
Oricum, se împacă a doua zi când își revin și apoi nu mai găsești așa precini buni..

Mereu au existat unii care au ras de oamenii cu idei marete, idei care pareau imposibile in momentul respectiv. De foarte multe ori s-a dovedit ca aia care radeau si credeau ca e imposibil, au gresit.

La fel e si in cazul asta, unii fac misto de Elon Musk si ideile lui, altii cred ca e imposibil ce vrea el si pana la urma se va dovedi ca ambitia si banii investiti in cercetare ii vor asigura succesul si locul in istorie.