![]() |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Elon Musk si Colonizarea Planetei Marte
Last Updated: Feb 10 2020 00:26, Started by
Engineer_xxl
, Sep 29 2016 09:02
·
0

#19
Posted 29 September 2016 - 11:13

Dar pana la urma de ce ar fi nevoie de o colonizare martiana? Pe Terra exista inca multe locuri unde s-ar putea realiza colonizarea.Terra este capabila sa hraneasca dublul sau chiar triplul populatiei actuale,fara probleme. Nu ar fi mai usor pentru Musk si toti cei interesati de Marte,sa puna la punct Terra si apoi sa plece? |
#20
Posted 29 September 2016 - 11:13

initiator (si altii)
orice idee de colonizare a altui corp ceresc este o utopie! aceste idei au alte scopuri mai pamantesti si mai pragmatice... marketing, etc! la fel de bine putea afirma ca va coloniza soarele! sansele unei colonii omenesti pe soare sunt egale cu ale uneia pe marte! nu va mai imbatati cu apa rece, chiar daca suntem in campanie electorala oficiala! in acest proiect s-ar putea implica si romania cu angajamentul de a construi o autostrada pana pe marte! asta nu e stiinta, e pura fantezie! Edited by Nero-d, 29 September 2016 - 11:27. |
#21
Posted 29 September 2016 - 11:31

asta nu e stiinta, e pura fantezie! Il putem numi un proiect foarte indraznet si cu multe necunoscute dar nicidecum o fantezie! Omenirea are deja o proba ce a iesit din sistemul nostru solar, am ajuns sa "scanam" Jupiterul de aproape... de ce e asa de fantezist sa credem ca nu putem trimite oameni pana pe urmatoarea planeta? Pe o planeta unde deja avem ceva robotei ce isi fac treaba si analizeaza multe aspecte. |
#22
Posted 29 September 2016 - 11:35

Ca sa reinvie planeta trebuie printre foarte multe altele, sa introduca in centrul ei milioane de tone de uraniu NE-saracit , asta fiind unul dintre milioanele de maruntisuri necesare...
|
#23
Posted 29 September 2016 - 11:36

Intreb si eu... ce are planeta marte ca resurse pentru a merita sa o colonizam?
|
#25
Posted 29 September 2016 - 11:38

Intreb si eu... ce are planeta marte ca resurse pentru a merita sa o colonizam? Trebuie sa ai viziune si sa intorci ca la bursa in favoarea ta si plusurile si minusurile. Pana la resurse, are in primul rand lipsuri. De ex. e saraca in romulani - noi avem excedent... Edited by loock, 29 September 2016 - 12:00. |
#26
Posted 29 September 2016 - 11:43

Daca printre colonizatori o sa fie si un ardelean o sa aibe si din aia!
|
#27
Posted 29 September 2016 - 11:46

#28
Posted 29 September 2016 - 11:49

Cea mai mare greseala a oamenilor e sa stea sa se planga ca e imposibil, dar sa nu incerce.
|
#29
Posted 29 September 2016 - 12:02

Pe Marte in loc de 90kg cantaresc doar 30. Asta ar duce la serioase probleme de sanatate, cum ar fi pierderea calciului din oase si atrofierea muschilor. Sa faci sport zilnic nu-i o solutie, oamenii sunt comozi din fire.
Eu daca as avea bani, as investi in habitate spatiale din asteroizi. Acelea pot avea pseudogravitatie 1g. |
|
#30
Posted 29 September 2016 - 12:05

Se pare ca si la NASA sunt visatori fantezisti:
O echipă de şase persoane a încheiat cu succes o misiune de simulare a vieţii pe Marte. Potrivit BBC, cei şase oameni au supravieţuit izolaţi, timp de un an, într-un dom din Hawaii. Din 29 august 2015, grupul a trăit într-o cupolă fără aer curat, mâncare proaspătă sau intimitate. Experţii au estimat că o misiune umană pe Marte ar putea dura şi până la 3 ani, notează BBC. Experimentul, întreprins de Universitatea din Hawaii şi finanţat de NASA, este cel mai lung de acest timp de la misiunea Rusiei care a durat 520 de zile. După ce au supravieţuit timp de un an în completă izolare, cei şase au declarat că sunt încrezători că o viitoare misiune pe Marte ar putea avea succes. „Părerea mea personală este că o misiune pe Marte în viitorul apropiat este realistă”, a declarat Cyprien Verseux, un membru al echipei. „Cred că toate obstacolele tehnologice şi psihologice care ar putea apărea pot fi depăşite”, a adăugat francezul. |
#31
Posted 29 September 2016 - 12:06

Quote Il putem numi un proiect foarte indraznet si cu multe necunoscute dar nicidecum o fantezie! nici pe departe pe terra spre exemplu, marea majoritate a suprafetei e improprie vietii autonome a omului incepand de la antarctica, oceane, inaltimi muntoase, deserturi, etc! pe orice corp ceresc cu o caracteristici diferite de ale pamantului (presiune, gravitatie, temperatura, camp magnetic, etc) viata omului in concept de colonie e imposibila! Quote Cea mai mare greseala a oamenilor e sa stea sa se planga ca e imposibil, dar sa nu incerce. astea sunt lozinci ieftine!!! ia incearca tu sa traiesti fara tv si internet 3 zile!!! sa vedem, poti? Edited by Nero-d, 29 September 2016 - 12:10. |
#32
Posted 29 September 2016 - 15:16

Nu stiu ce sa spun. Cu eforturi imense, vom obtine, in cel mai bun caz, un nou Sahara. Nu cred ca merita. Planeta aceea a fost odata frumoasa. Este ca si cand ai deschide un magazin de piese auto in locul in care a fost altul la fel. Cine a locuit pe Marte, daca a locuit vreodata (poate chiar noi), a plecat de mult. Si daca au putut pleca, erau mai destepti decat noi. Si ei totusi, nu au putut opri dezastrul. Interesant mi se pare mie ca doua planete prielnice vietii s-au gasit atat de aproape. La nivel universal este ca si cum as castiga in mod corect, la 6/49 de o mie de ori consecutiv. Hm... |
#33
Posted 29 September 2016 - 16:27

o planeta locuibila inseamna una cu conditii fix, exact similare si identice cu pamantul
fiintele umane nu se pot adapta intr-un timp rezonabil altor conditii de presiune, temperatura, gravitatie, atmosfera, camp magnetic! nici macar altui ciclu zi/noapte nu se pot adapta! nu va mai faceti iluzii!... suna frumos in teorie dar nici macar acolo! aia cu gheata pe marte, alta aiureala... Edited by Nero-d, 29 September 2016 - 16:34. |
#34
Posted 29 September 2016 - 18:48

|
#35
Posted 29 September 2016 - 21:38

Mai bine țintim mai departe și colonizăm ceva viabil și nu o rocă moartă. Cred că ar fi mai interesant să stabilească o stație spațială fără contact cu Pământul, pentru determinarea efectelor pe termen lung ale călătoriei în spațiu. |
#36
Posted 30 September 2016 - 08:10

Hm, exista multe de rezolvat. Peretii grosi nu rezolva nimic. Desi este cam sf, avem nevoie de scuturi energetice pentru asa ceva. Cum ar fi sa-ti auzi casa bubuita periodic cu bucati mari de roca? Scuturile pot fi lasere care sa pulverizeze asteroizii, de exemplu.
Da, mai avem pana acolo, dar pana cand nu ajungem , mai bine testam aici, pe Pamant. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users