Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Intrebari srl nou

Amenintat cu moartea de un numar ...

La multi ani @AndReW99!

Alegere masina £15000 uk
 TVR vrea sa lanseze o platforma d...

Strategie investie pe termen lung...

Modulator FM ptr auto alimentat p...

orange cablu f.o. - internet fara...
 Robinet care comuta traseul

A fost lansata Fedora 40

Samsung S24 plus

Imi iau un Dell? (Vostro vs others)
 Abonati Qobuz?

transport -tren

Platforma electronica de eviden&#...

Cot cu talpa montat stramb in per...
 

Elon Musk si Colonizarea Planetei Marte

* * * * * 1 votes
  • Please log in to reply
176 replies to this topic

#145
XORIAN_L

XORIAN_L

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,201
  • Înscris: 01.10.2009
Hublourile astea uriase pot fi construite si pe Terra. Ar putea deveni o necesitate, in conditiile in care temperatura globala este in crestere.

#146
poadol

poadol

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,104
  • Înscris: 13.12.2010

View PostXORIAN_L, on 26 februarie 2018 - 21:49, said:

De ce nu vrea Musk sa colonizeze Sahara? Nu-i precum coloniile de pe alta planeta?
Pentru ca Sahara este prea aproape. :D

#147
soricelucut

soricelucut

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 835
  • Înscris: 25.02.2015

View Postsodikezo, on 28 februarie 2018 - 23:08, said:

Inteleg ca scopul suprem e cautarea vietii pe Marte

Nu exista scop suprem. :) Viata n-are sens. Dar daca tot existam, facem chestii. Ne ducem in cluburi, trimitem rachete spre Marte. Ce altceva sa facem ? :)

#148
lupini

lupini

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,237
  • Înscris: 29.12.2006

View Postsoricelucut, on 03 aprilie 2018 - 14:44, said:

Nu exista scop suprem.  Viata n-are sens.

Aşa ar putea spune şi acele "vietăţi" care populează anumite simulări, unde e creată viaţa artificială cu scopul studierii evoluţiei diferitelor creaturi.

#149
LORELYAN

LORELYAN

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,704
  • Înscris: 15.08.2006
iar daca ar avea vreun sens viata noastra, ne-am putea trezi cu ideea ca n-am aparut intamplator, sau ca n-am avea cum ajunge pe marte !

#150
soricelucut

soricelucut

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 835
  • Înscris: 25.02.2015

View Postlupini, on 03 aprilie 2018 - 15:10, said:


Aşa ar putea spune şi acele "vietăţi" care populează anumite simulări, unde e creată viaţa artificială cu scopul studierii evoluţiei diferitelor creaturi.

Viata inseamna constiinta, deci nu, n-a creat nimeni viata artificiala. :)

#151
lupini

lupini

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,237
  • Înscris: 29.12.2006

View Postsoricelucut, on 03 aprilie 2018 - 22:10, said:

Viata inseamna constiinta

Un vierme are viaţă, dar nu conştiinţă. Prin urmare, viaţa nu e dependentă de conştiinţă.

Ce o fi viaţa ? Cum se poate spune că un corp are viaţă, iar altul nu are ?

Ne uităm la procesele pe care le derulează fiecare dintre corpuri. Dacă unul dintre ele se autoorganizează, are procese interne de reglare a funcţionării la parametri optimi, dacă transformă un anumit tip de energie pentru funcţionarea internă, dacă creşte în dimensiuni până la o limită impusă de informaţia internă, dacă se adaptează la mediu, dacă răspunde la stimuli, şi dacă se reproduce, atunci avem de-a face cu viaţa.

Dacă toate aceste fenomene se produc într-un corp biologic, atunci viaţa este una biologică, iar dacă se produc într-un corp artificial, atunci viaţa este artificială.

#152
yugo1

yugo1

    New Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 15
  • Înscris: 10.04.2018

View Postsoricelucut, on 03 aprilie 2018 - 14:44, said:

Nu exista scop suprem. Posted Image Viata n-are sens. Dar daca tot existam, facem chestii. Ne ducem in cluburi, trimitem rachete spre Marte. Ce altceva sa facem ? Posted Image


Am putea sa ne imbunatatim viata pe planeta asta in schimb si sa incercam sa nu disparem atat de repede ca specie daca tot suntem singurele fiinte inteligente din coltul asta de galaxie.
Si putem face asta fara experimente socialiste si ecologiste.




Apoi zicem de Marte ca e praf, dar daca ma uit mai incolo la planetele din alte sisteme solare mai apropiate, e JALE mare!

Edited by yugo1, 10 April 2018 - 18:32.


#153
hero3

hero3

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 103
  • Înscris: 22.11.2018
Sunt sanse 0 sa fie trimisi astronauti pe Marte in acest secol.  Astronautii  nu  pot rezista mai mult de 14  luni in oricare mediu  extraterestru (fie la bordul unei statii, fie pe o alta planeta din cauza gravitatiei scazute) , ori o misiune martiana dus-intors ar dura 2-3 ani.


Pana la trimiterea unui echipaj de astronauti prin secolele urmatoare,   robotul  asta-i numai bun de trimis pe Marte.
Space X & Tesla ar trebui sa faca un parteneriat si sa coopereze cu Boston Dynamics.  

Ar fi un vis indeplinit pentru mine  sa vad acest robot alergand pe  planeta rosie pana in 2050.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/vjSohj-Iclc?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by hero3, 26 November 2018 - 23:20.


#154
WIRUS1111

WIRUS1111

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 308
  • Înscris: 22.12.2018
Cica asiatica asta vrea sa fie prima femeie care sa faca   un bebe pe Marte.

Karaxe, te bagi?  Posted Image

Si ei ii  plac rachetele cu propulsie!  
Daca nu tu, ti-o ia Infinity inainte.

  'I want to have the first BABY on Mars,' says Mars One candidate Maggie Lieu | Daily Mail Online


E tocilara perfecta!  

Attached File  25C453B000000578-2956829-image-m-72_1424187082772.jpg   115.41K   18 downloadsAttached File  Bkqjva3.jpg   649.92K   16 downloadsAttached File  maggie_lieu_01.jpg   66.36K   18 downloadsAttached File  PAY-Maggie-Lieu-one-of-three-hopefuls-for-the-Mars-One-Project.jpg   68.63K   15 downloads

Edited by WIRUS1111, 28 December 2018 - 03:19.


#155
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View Posthero3, on 26 noiembrie 2018 - 23:15, said:

Sunt sanse 0 sa fie trimisi astronauti pe Marte in acest secol.  Astronautii  nu  pot rezista mai mult de 14  luni in oricare mediu  extraterestru (fie la bordul unei statii, fie pe o alta planeta din cauza gravitatiei scazute) , ori o misiune martiana dus-intors ar dura 2-3 ani.


Pana la trimiterea unui echipaj de astronauti prin secolele urmatoare,   robotul  asta-i numai bun de trimis pe Marte.
Space X & Tesla ar trebui sa faca un parteneriat si sa coopereze cu Boston Dynamics.  

Ar fi un vis indeplinit pentru mine  sa vad acest robot alergand pe  planeta rosie pana in 2050.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/vjSohj-Iclc?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Daca s-ar dori in nici 10 ani am avea sonde robot de foraj pe Marte, Io, Calisto, Enceladus, samd, iar datele ar fi uluitoare, am descoperi bacterii in toate pesterile si oceanele extraterestre, iar ADN-ul lor ar arata ca viata are acelasi tip de evolutie convergenta in intreg universul.

#156
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Marte ar putea deveni o planeta semiteraformabila in viitorul apropiat si aceasta prin detonatii eco-fuzio-nucleare in zonele polare si muntele Olimpus, apoi prin prabusirea celor doua luni martiene la suprafata planetei. Un scut teraformant din micro-bule de pseudo-ozon helionic ar izola termic planeta Marte, ...

Probabil ca in cativa ani Marte ar putea fi semi-teraformata.

#157
limonfire

limonfire

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 121
  • Înscris: 25.09.2019
Nu cred ca Elon Musk va trimite vreodata un astronaut pe Marte.   Sunt in joc reputatia si banii lui si de aceea nu-si permite riscul.Sunt numai vorbele de el ca sa-si faca autopromovare, dar nu va face ceva concret.  
Cel mai probabil tot NASA o va face, in colaborare cu ESA si JAXA in cadrul unui proiect comun international, finantat de investitori si de politicieni.
Si cred ca cel mai devreme calatoria va avea loc prin 2080-2100.

Pentru ca abia cam pe atunci va fi tehnologia spatiala destul de dezvoltata. Sa asteptam sa dezvoltam fuziunea nucleara,  robotica, nanotehnologia,  chiar si genetica pentru a-i face pe astronauti mai rezistenti la conditiile din spatiu pe durata unei calatorii indelungate,  sa dezvoltam tehnologia de hibernare, sa mai dezvoltam telecomunicatiile ,  sa se mai dezvolte niste motoare suficient de rapide.   Iar toate astea vor dura 50-60 ani.
Intai sa inverzim Sahara ca sa prevenim o foamete globala din cauza suprapopularii ca sa ne asiguram ca baza fundamentala a societatii e stabila si avem un segment de populatie majoritar cu nevoile primare satisfacute pentru a permite progresul tehnologic , sa ne asiguram ca nu ne autodistrugem printr-un razboi nuclear, sa  vedem cum putem inlocui combustibilii fosili cu alternative, sa facem ceva in privinta schimbarilor climatice  (pentru ca  marea inundatie si  desertificare vor avea loc, sezoanele de tornade si  uragane se vor  intensifica  , ori noi va trebui sa incercam sa ne adaptam intr-o noua epoca in care Pamantul va fi neprietenos cu noi).
Daca vrem neaparat sa colonizam Marte,  trebuie sa ne asiguram ca totul va decurge conform planurilor.
Mai bine sa asteptam decat sa ne grabim.

Edited by limonfire, 04 October 2019 - 21:37.


#158
doxan

doxan

    Disident politic

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,502
  • Înscris: 22.12.2015
Pai deja a inceput sa testeze prototipul pentru Starship, a spus ca in doar cateva luni o sa faca un test suborbital. Pare chitit sa accelereze programul, are acum bani multi ca urmare a faptului ca lanseaza misiuni clasificate pentru armata.
Daca-si listeaza public compania pe bursa, o sa genereze o mare infuzie de capital care ii va permite sa construiasca chiar si versiuni mai avnsate ale lui Starship, mergand pana la 500-600 de tone pe orbita joasa.

#159
limonfire

limonfire

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 121
  • Înscris: 25.09.2019
Eu cred ca nu o sa faca nimic si nu  o sa termine nimic.
Poate ca are bani, dar degeaba cand el are o reputatie   la mijloc.
Nu cred ca ar vrea sa fie dat drept raspunzator pentru un accident spatial teribil de tip Challenger sau Columbia.  Pentru o companie privata e mai greu de suportat decat ar  putea sa o suporte autoritatile federale guvernamentale.
Nu cred ca vrea sa fie cel care a trimis astronauti la moarte sigura pe Marte.
Legislatia il va scoate pe el si compania sa drept raspunzator pentru  punerea vietilor astronautilor in pericol.
Altceva e cand o face NASA, cand o face guvernul, in sfera unde au loc alegeri democratice si numiri cu mandat.
Omu' e doar un attention whore care isi face publicitate si atat. Genul populist ca Donald  Trump care tot   promitea zidul cu Mexicul in primul mandat si pana la urma nimic,   la fel si Elon Musk asta care promite colonizarea planetei Marte.   Astea sunt vremurile in care traim  in care demagogii , populistii si sarlatanii prea vorbareti  au succes la populatie prin intermediul internetului.
Dar pana la urma, e mult zgomot pentru nimic.
Ca sa va invatati si pe viitor, evitati sa mai acordati incredere persoanelor care doar promit si vorbesc mult si la modul obsesiv despre ce planuiesc sa faca.
Aveti incredere doar in cei care au facut deja acel lucru.

Daca as alege niste personalitati modele de la inceputul secolului 21, as alege strict cei care au facut tot ce si-au propus si au schimbat cu adevarat omenirea :
Bill Gates
Jeff Bezos
Mark Zuckerberg
Steve Jobs
Warren Buffet
Larry Page
Pe astia nu i-am vazut sa manace vreodata prea mult rahat si sa promita multe si nefacute.
Au facut multe si au vorbit extrem de putin.
Si chiar au schimbat lumea.
Chiar si pe Xi Jinping care desi e un dictator, a facut tot ce si-a propus, fiind cel mai performant conducator  politic din lume la ora actuala, si chiar si Putin.
Restul sunt niste loaze.

Edited by limonfire, 04 October 2019 - 23:19.


#160
doxan

doxan

    Disident politic

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,502
  • Înscris: 22.12.2015
Nu e mult zgomot, are mari realizari obtinute intr-un timp foarte scurt si cu bani putini. Spre exemplu deja a reutilizat o capsula Dragon de trei ori pentru a livra cargo catre ISS, are dezvoltata o intreaga infrastructura solida cu numeroase paduri de lansari si hangare de test.
Are un zbor (Arabasat parca) la care au folosit motoarele recuperate de la o alta racheta Falcon, deci a dovedit capacitatea de a reutiliza motoare, piese de fairing si capsule...aspect care doar o sa faca si mai optima reutilizarea in cazul lui Starship (in mod paradoxal, cu cat racheta e mai mare, cu atat mai usor devine procesul de recuperare, este posibil sa recupereze lejer la Starship inclusiv a doua treapta).
Cu infrastructura asta solida si banii care vin din lansarile clasificate (ULA aproape a ajuns in stare de faliment din cauza lui) are sanse mari sa construiasca ceea ce isi propune intr-un timp foarte scurt. El nu a reusit anul acesta sa trimita Dragon 2 catre ISS tot din cauza celor de la NASA care au modificat designul original SpaceX care implica o aterizare cu incetinire prin retropropulsoare care ar fi servit acelasi rol ca un turn de salvare si totodata se putea ateriza precum Soyuz, reducand mult costurile asociate cu recuperarea din apa.
Putea sa trimita Dragon 2 cu echipaj uman inca din vara asta, capsula deja a fost testata cu succes si a andocat catre ISS in luna Martie, deci are totul gata...doar birocratismul exagerat al celor de la NASA si as mai aduga eu: dorinta multora de acolo ca Boeing sa reuseasca primi...au facut imposibila misiunea cu echipaj uman.
Oricum, la ora actuala sunt mult inaintea celor de la Boeing, aia nici macar nu au testat capsula fara echipaj. SpaceX are 60 % din piata mondiala de lansari comerciale, i-au ruinat pe cei de la Ariane si au luat mult din procentul rusilor (Proton, etc).
Morti in spatiu ? Trebuie acceptata si treaba asta! Da, vor muri multi pana cand tehnologia va deveni matura & sigura. Si pentru faurirea avionului modern au trebuit sa moara multi pionieri, doar asa se va realiza progresul. Din accidente se va invata.
Si sa nu utiam ca la ora actuala, Space X opereaza cea mai puternica racheta operationala din lume (Falcon Heavy), abia Long March 9 o sa o depaseasca, insa pana o termin chinezoii...cred ca Musk deja va testa orbital vehiculul Starship (mult mai puternica decat Saturn V). SLS a devenit irelevant, acolo chiar s-au irosit miliarde de $ din banii contriboabilor americani, chiar zeci de miliarde daca e sa luam in calcul si vechiul program Constellation.

Edited by doxan, 04 October 2019 - 23:47.


#161
limonfire

limonfire

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 121
  • Înscris: 25.09.2019
Are cele mai puternice rachete, dar uite ca inca nu poate sa le trimita pe orbita cu astronauti la bord, nici chiar pana la ISS.  Dupa cum ai spus si tu, il blocheaza legislatia guvernamentala.   Iar compania sa inca nu e pregatita sa raspunda de punerea in pericol a unor vieti spre deosebire de politicieni.


In cazul accidentelor Challenger si Columbia, niciun oficial guvernamental raspunzator pentru expeditii , niciun  sef inginer sau savant  de la NASA  nu a fost arestat si pus sub acuzare si condamnat pentru neglijenta. La americani nu functioneaza dupa cum functioneaza la noi si dupa cum am spera noi romanii.

In schimb, in cazul unei companii private , Elon Musk ar fi cel tras la raspundere si ar avea prejudicii masive de platit si ar putea ajunge condamnat.  

Cam asta e situatia acum.
Companiile private inca nu au destula putere precum au autoritatile guvernamentale care au la dispozitie legile.

Edited by limonfire, 04 October 2019 - 23:49.


#162
doxan

doxan

    Disident politic

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,502
  • Înscris: 22.12.2015
Cum nu poate ? Are deja testat cu succes vehiculul Dragon 2 fara echipaj uman, s-a sistat misiunea programata in Noiembrie din cauza faptului ca a avut loc un accident generat de o defectiune a turnului de scapare impus de NASA.
In cel mai rau caz, undeva prin Mai 2020 o sa fie trimisa prima misiune cu echipaj uman catre ISS. Au facut deja si selectia de astronauti, totul e pregatit.

Edited by doxan, 04 October 2019 - 23:53.


Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate