Elon Musk si Colonizarea Planetei Marte
Last Updated: Feb 10 2020 00:26, Started by
Engineer_xxl
, Sep 29 2016 09:02
·
0
#109
Posted 13 October 2016 - 08:33
loock, on 12 octombrie 2016 - 13:45, said:
Mai mult, pe langa radiatia secundara instantanee, care si ea poate sa fie in cascada, multiplu generata, materia radiata tinde sa devina radioactiva chiar si dupa inlaturarea sursei initiale de radiatie, deoarece in urma iradierii apar transmutatii nucleare, respectiv se formeaza izotopi radioactivi dopati in materialele radiate. Nu pot sa apara izotopi radioactivi prin iradierea atomilor cu nuclee stabile (aceastea fiind in majoritate materialelor care ne inconjoara). Izotopii hidrogenului din apa, s-au format stele prin fuziune termonucleara. Substantele non-radioactive, normale (oxigen, azot, fier, etc) s-au format in supernove. Nucleele lor sunt foarte stabile. Ca sa faci izotopi din ele trebuie sa extragi nucleoni iar asta nu se poate prin iradiere, fortele nucleare sunt prea strong. Cel mult ai sanse sa le spargi in aceleratoare de particule. Dar oricum izotopii acestia nu sunt radioactivi. Doar cei nu nucleele mari (uraniu, plutoniu, toriu), fiind instabile, se divid singuri (au perioada de injumatatire) si atunci emit energia de legatura sub forma de fotoni dar emit si nucleoni. |
#110
Posted 13 October 2016 - 08:55
loock, on 12 octombrie 2016 - 17:04, said:
2. Atmosfera care pe langa gaze contine si apa si particule, si chiar daca nu este f. densa, are grosime mare. Ai 1kg de aer pe fiecare cmp. Tot atata materie ai si intr-un zid de regolit gros de 2m. Imi vine greu sa cred ca Luna, toti asteroizii si meteoritii, etc., sunt radioactivi in toata masa lor. Edited by XORIAN_L, 13 October 2016 - 09:04. |
#111
Posted 13 October 2016 - 12:23
XORIAN_L, on 13 octombrie 2016 - 08:55, said: Ai 1kg de aer pe fiecare cmp. Tot atata materie ai si intr-un zid de regolit gros de 2m. Imi vine greu sa cred ca Luna, toti asteroizii si meteoritii, etc., sunt radioactivi in toata masa lor. Nici eu nu am auzit că rocile de pe Lună, Marte, ... sa fi fost radioactive. E tare ciudata situația și nici nu cunosc referințe în acest sens. Marshall T Savage în Colonizarea galaxiei în trei pași ușor de făcut Proiect milenium, arată conform unor cercetări elaborate că hainele normale sunt suficiente ca scut antiradiatii în spațiu. La Cernobîl animalele s-au înmulțit puternic si trăiesc mult si bine perfect sănătoase deși sunt radioactive după standardele noastre. |
#112
Posted 13 October 2016 - 12:26
Quote La Cernobîl animalele s-au înmulțit puternic si trăiesc mult si bine perfect sănătoase deși sunt radioactive după standardele noastre. |
#113
Posted 14 October 2016 - 09:08
Nero-d, on 13 octombrie 2016 - 12:26, said: esti sub influenta substantelor? Am eu față de bean?! PS: hai mai bine sa vedem cum naiba explicam treaba asta cu radiatia si faptul ca nicio planeta nu este radioactiva?! Ce ne protejeaza planeta si ce protejeaza Luna, Titan, Marte, ... Edited by Infinitty, 14 October 2016 - 09:10. |
#114
Posted 14 October 2016 - 09:38
#115
Posted 14 October 2016 - 12:13
Poi primul efect al radiatilor este sterilitatea, căderea părului, ...
Ceea ce înseamnă indirect că animalele sunt sănătoase. |
#116
Posted 14 October 2016 - 12:14
Se pare ca incepe sa se accentueze serios lupta pt cine va trimite primii oameni pe Marte... Astfel NASA are si ea planurile ei ca pana in 2030 sa avem astronauti cu steagul American in mana pe planeta rosie. Declaratia facuta de actualul Presedinte al USA:
http://www.space.com...gn=20161012-sdc Si pt treaba cu radiatiile avem un articol interesant despre ce si cum ar trebui protejati astronautii in drum spre Marte, dar se stie de problema si se lucreaza la ea: Cosmic Radiation May Damage Astronauts' Brains Edited by Engineer_xxl, 14 October 2016 - 12:33. |
#117
Posted 14 October 2016 - 22:10
Mda țin minte, era vorba despre anumite flare solare ce ar putea lovi nava, în rest nu ar fi probleme, decât ca nu se știe ce poate face o radiație mică pe termen de ani de zile.
|
#118
Posted 17 October 2016 - 04:40
In general radiatia cosmica nu trece nici prin haine sau piele, dar cu privire la voiajul spre Marte exista ingrijorarea cu privire la faptul ca timpul lung petrecut in spatiu si departe de Pamant, cresc sansele ca fascicule gama de mare energie sa intalneasca nava astronautilor si sa-i termine.
In general sansele ar fi de 90 /100, ca aceasta sa nu se produca. Cu privire la furtunile solare, spaima este ca acestea sa nu arda circuitele navei sau sa surprinda astronautii prea mult timp afara din habitaclu, faptul ca ar afla despre acestea doar dupa cca. 10 minute. |
|
#119
Posted 17 October 2016 - 10:16
Nu au ce sa caute astronautii in afara habitaclului, este o prostie, mai ales ca acele costume costa milioane de dolari bucata.
Prima etapa ar trebui sa fie aducerea unui asteroid pe orbita, din care sa fie fabricata o nava cu pereti grosi. Si asteroidul acela (nu prea mare) adus de roboti autonomi. |
#120
Posted 17 October 2016 - 13:20
Ai dreptate, de fapt Marshall T Savage arata ca un asteroid troian este la fel de rapid precum o astronava, in plus poate cara oricat de mult, plus un garaj subteran pentru navete.
Ofera si resurse materiale, 2-3 ani astro-calatorii ar putea lucra inauntrul lui. |
#121
Posted 17 October 2016 - 14:39
eu zic sa va opriti din comentariile ironice si aberatiile care se posteaza. suntem pe aria de stiinta, nu de fun.
|
#122
Posted 17 October 2016 - 16:16
XORIAN_L, on 17 octombrie 2016 - 10:16, said:
Nu au ce sa caute astronautii in afara habitaclului, este o prostie, mai ales ca acele costume costa milioane de dolari bucata. Prima etapa ar trebui sa fie aducerea unui asteroid pe orbita, din care sa fie fabricata o nava cu pereti grosi. Si asteroidul acela (nu prea mare) adus de roboti autonomi. Deoarece altfel se pare ca inca se intampla asta: SpaceX Falcon 9 sa răsturnat şi a explodat la aterizare: Video |
#123
Posted 18 October 2016 - 13:24
poadol, on 17 octombrie 2016 - 16:16, said: "Prima etapa" si baza ar fi asta: Dispozitiv antigravitational Deoarece altfel se pare ca inca se intampla asta: SpaceX Falcon 9 sa răsturnat și a explodat la aterizare: Video Antigravitationale la propriu cred ca niciodata, insa metode surogat simulative da. Ma gandesc aici la zepeline rigide racheta, chiar baloane rigide tip gogoasa, sfera, farfurie, propulsate prin socuri de plasma dirijate laser, sau maser, sau sonic in etajele atmosferice, sau magnetic. ... Sau calare pe raze, este vorba despre un efect ce utilizeaza eficient cinetic razele asemenea Radiometrului asupra unui material care absoarbe complet razele transferand energia cinetica doar in energie cinetica. |
|
#124
Posted 18 October 2016 - 15:14
Infinitty, on 18 octombrie 2016 - 13:24, said:
1. Antigravitationale la propriu cred ca niciodata, insa metode surogat simulative da. Ma gandesc aici la zepeline rigide racheta, chiar baloane rigide tip gogoasa, sfera, farfurie, propulsate prin socuri de plasma dirijate laser, sau maser, sau sonic in etajele atmosferice, sau magnetic. 2. ... Sau calare pe raze, este vorba despre un efect ce utilizeaza eficient cinetic razele asemenea Radiometrului asupra unui material care absoarbe complet razele transferand energia cinetica doar in energie cinetica. La sugestia unor apropiaţi de a-şi revendica în faţa lumii dreptul de a fi primul om care a reuşit performanţa zborului mecanic, Vuia răspunde simplu: "Ce importanţă are cine a făcut acest lucru, important e că el există. Eu nu am căutat niciodată gloria, fiindcă ştiu că gloria pierde adesea omul. Eu nu lucrez pentru gloria mea personală, ci pentru gloria geniului uman." 2. Pentru deplasare ("calare pe raze"), da, cine stie, posibilitatile sunt nelimitate sau limitate doar de gandirea proprie a fiecaruia dintre noi. |
#125
Posted 18 October 2016 - 16:30
poadol, on 18 octombrie 2016 - 15:14, said:
"Ce importanţă are cine a făcut acest lucru, important e că el există. Eu nu am căutat niciodată gloria, fiindcă ştiu că gloria pierde adesea omul. Eu nu lucrez pentru gloria mea personală, ci pentru gloria geniului uman." Off: Hai sa terminam cu povestea asta ca Romanii au fost primii zburatori... Fratii Wright s-au inaltat pt prima data in 1903, iar Vuia al nostru in 1906. On: Metode de propulsie revolutionare in mod sigur vor mai aparea in urmatorii ani, din ce am inteles americanii ar fi pe cale sa desecretizeze reactorul cu impuls folosit in proiectul Aurora... dar pana nu iesim din sfera combustibililor fosili cam greu sa ne gandim prea departe. Daca se va reusi sa se foloseasca de antimaterie, ce se zice ca se poate obtine... atunci: space, the final frontier!!! |
#126
Posted 18 October 2016 - 18:54
Totusi omul a inovat ceea ce este deja in natura si cam deloc ceva extra natural.
Nu doresc sa fiu malitios ci chiar va inteleg profund, dar si lumea stiintifica este o mafie precum lumea politica, ideea este de a cauta sistemul cel mai uman. Antimateria impreuna cu majoritatea programelor NASA si ESA, cat si CERN, ... sunt proiecte lipitoare ce nu duc nicaieri. In medicina si genetica sau farmacologie aceeasi lipitoare. Eu cred ca umanitatea se poate sprijinii pe cateva proiecte practice ce produc efecte imediate: 1.) Intelegerea si vindecarea, controlul cancerului ca factor de regenerare periodica a organismului uman dand la iveala nemurirea biologica a individului ce salasluia in fiecare persoana. Deci nu descoperirea nemuririi ci activarea sa printr-un cancer controlabil si benefic, o REJUVENARE. 2.) Reactivarea genei ce conduce la staza metabolica si suspensia criogenica, proceduri bune in supravietuirea extrema, imclusiv in spatiu si in cazul voiajelor interstelare de secole intregi. 3.) Fuziunea nucleara a Litiului. 4.) Case gonflabile dirijabil din aerogel, grafen, plastic diamantin, ... |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users