Internetul va duce la disparitia fundamentalismului religios ?

tidicristi, on 26 septembrie 2016 - 11:28, said:

1Nu exista "om".
Nu in sensul pur, abstract.
Fiecare din noi deja ca invata sa vorbeasca in limba cutare, i se spun primele dragalasenii cu anumite modulatii, tipice fiecarei limbi si culturi.
Oricat le-ar place umanistilor sa construiasca "omul-sablon", asta nu se va realiza pana vor exista limbi si culturi si da, rase diferite.
Si de altfel, omul uniform ar fi o monstruozitate absoluta.
Ei, aici intra si convingerile spirituale/religioase.
E o ENORMA mandrie sa crezi ca toti trebuie sa gandeasca asa cum consideri tu.
Si sigur e gresit.
Asta nu inseamna ca toate culturile sau religiile-s echivalente, nu-s chiar deloc, dar diversitatea si libertatea is preferabile uniformizarii, chiar daca exista probleme precum fundamentalismul unora.
Ei bine, nu ai de-a face cu ei daca nu-ti plac, simplu.
2Ideologiile revolutionare/eliberatoare sunt exact forme de control, poate chiar mai rele, crede-ma. E discutie lunga dar asa e.
3Ba exact pe net poti fi cam orice aberatie, io ma uit si ma crucesc, niciodata n-as fi crezut ca-s oamenii asa de tampiti inainte de a sonda temeinic netul.
De cand cu netul, cam toti imbecilii au prins glas, o spune chiar un ateu ca Eco.

Lup_Victor, on 26 septembrie 2016 - 11:30, said:

He-he, El si-ar alege alta cale sa comunice cu mine decat netul. Mai ales daca respectivul s-a proclamat ateu inainte.

Edited by lefcadio, 26 September 2016 - 11:40.

PSC, on 26 septembrie 2016 - 10:59, said:

A fost o combinatie de deductii logice si informare. Mi-am data seama ca ceva e-n neregula inainte de confruntarea a unor surse din care provine Biblia.

lefcadio, on 26 septembrie 2016 - 11:39, said:

De acord. Intrebarea mea era daca va dispare fundamentalismul pe baza evidentelor (invierea lui Isus nu apare in cele mai vechi manuscrise, in Bibilie e multa mitologie) asa cum a disparut credinta ca Soarele se invarte in jurul Pamantului. Adica dovezile pt sec. XXI sunt prea evidente ca cineva sa mai creada ceea ce credeau oamenii in sec. XV nu pt ca nu au ce face si inventeaza o noua filosofie, pur si simplu pt ca oamenii sunt mult mai informati.
Probabil ca tot asa va fi si cu fundamentalismul. Acum oamenii nu sunt foarte informati cu privire la originea credintelor lor, la fel cum nu erau oamenii care in urma cu 500 de ani credeau ca Soarele se invarte.

Edited by PlatonX, 26 September 2016 - 11:51.

PlatonX, on 26 septembrie 2016 - 11:49, said:

Nu.
Cine vrea neaparat sa creada cutare chestie, o va crede si de-al dracului indiferent cine ce zice contra.
Uita-te la ideologii socialismului sau multiculturalismului.
In felul lor is mai religiosi ca multi fanatici teisti.

Si cand vezi in ce moduri penibile isi justifica credinta PE NET, si cati cititori au, si cum ii aclama aia, pai multumesti cerului ca n-ai funie si sapun la indemana.

Edited by lefcadio, 26 September 2016 - 11:55.

Eu sunt OM ! Vrei sa-ti spun ca-mi spune "sa traiti !" popi ? Ca doar nu sunt prosti , banul vine de la OM ! In garaj , singurul lucru si lege , nu iau bani de la calugari ! Am avut un calugar si un preot "next" , cand a vazut preotul ca nu iau bani de la calugar , a crezut "ca la prins pe D-zeu de picior !" , atit am spus "taica parintelu , ce doresti se face , dar banul inainte ...ca la ...!!" .

P.S.- Calugarul , venea intodeuna cu un vin , o sunca , ceva acolo ... preotul venea doar sa repare masina , era interesat doar de BANI !

Edited by tidicristi, 26 September 2016 - 12:15.

PlatonX, on 26 septembrie 2016 - 10:24, said:

Dap, cum spunea Apostolul Pavel: in vremurile din urma cunostinta va creste, dar oamenii isi vor da invatatori dupa placul lor.
Aham, si televiziunea prin satelit este prezisa in Apocalipsa.
Dar cu siguranta stiai toate astea.

PlatonX, on 26 septembrie 2016 - 10:24, said:

absolut normal
religia ca si politica au aparut cind primul inteligent a intalnit primul fraier
beleaua-i ca inteligentii se inmultesc.

Edited by sarac.lipit, 26 September 2016 - 12:39.

Inseamna ca vine... Fug repede la popa,poate mai are bilete pentru rai..

overseas, on 26 septembrie 2016 - 12:33, said:

Apostolul Pavel credea ca Isus revine in timpul vietii lui:
noi cei vii, care vom rămâne până la venirea Domnului, nu vom lua-o înaintea celor adormiţi. Căci Însuşi Domnul, cu un strigăt, cu glasul unui arhanghel şi cu trâmbiţa lui Dumnezeu, Se va coborî din cer şi întâi vor învia cei morţi în Hristos. Apoi, noi cei vii, care vom fi rămas, vom fi răpiţi toţi împreună cu ei în nori, ca să întâmpinăm pe Domnul în văzduh; şi astfel vom fi totdeauna cu Domnul. (1 Tesaloniceni 4: 15-17)
Cum avea sa prevada Pavel Internetul, daca el credea ca Isus revine in generatia lui ?

Apocalipsa a fost ultima carte adaugata la cononul Bibliei iar inspiratia ei este inca discutata.
Si ISIS crede ca are un rol in profetiile apocalitice din Coran.
Ar trebui sa luam profetiile cu o lingura de sare.

Am spus ca Apocalipsa descrie televiziunea prin satelit, nu ca Pavel a prezis netul.
Si sunt sigur ca ai studiat alternativele teologice pentru pasajele aparent dubioase.

PlatonX, on 26 septembrie 2016 - 13:10, said:

o greaca, un interlinear ceva ?
la prima vedere, pare o problema de traducere
eu citesc asa: credinciosii care vor trai la venirea a doua vor fi martori la evenimentele respective

overseas, on 26 septembrie 2016 - 13:25, said:

Canonicitatea Apocalipsei este inca discutata.

Fundamentalismul religios este rezultatul unui proces de indoctrinare care nu cred ca poate fi combatut prin cercetari pe net.
Adica, se desteapta brusc fundamentalistul si incepe sa dea search in Google.. sa caute info, sa se lumineze... Sa fim seriosi. Nici mama tehnologiei nu-l va scoate din modul sau de a privi lumea si relatia cu divinitatea.

lefcadio, on 26 septembrie 2016 - 10:44, said:

tu ești unul din cazurile fără speranță.

lefcadio, on 26 septembrie 2016 - 11:54, said:

rosix, on 26 septembrie 2016 - 20:38, said:

OK. Individul singur va crede toata viata, dar pe masura ce trece timpul, in noile generatii vor fi tot mai putini oameni fundamentalisti. Adica, asa cum in evolutie indindividul singur nu evolueaza, specia este cea care evolueaza, tot la fel este posibil ca numarul fundamentalistilor sa fie in scadere. Asta in cateva secole bineinteles.

sarac.lipit, on 26 septembrie 2016 - 12:36, said:

Pe dracu.
Suntem cea mai cretina (de)generatie sub soarele asta.
Care, ca buna degenerata ce e, se crede cea mai desteapta.

PlatonX, on 26 septembrie 2016 - 13:28, said:

Pai e ceva sa nu fie discutat?
Ca daca e sa ne luam dupa voi pana la urma n-ar mai fi o vorbulitza cat de mica sa nu fie aruncata ca falsa.
Azi asta, maine ailalta...

DaculScoril0, on 26 septembrie 2016 - 22:30, said:

Exact ateismul m-ar face fara speranta.
C-as fi doar eu in fata spectacolului generatiei asteia.
M-as duce dupa funie in secunda 2 dupa ce n-as mai crede si-n altceva decat teatrul asta absurd din fata mea.

tidicristi, on 26 septembrie 2016 - 12:13, said:

1Esti om, NU ''OM".
Biologic esti om. Dar noi oamenii ca animale suntem printre cele mai slabe.
Ce ne face oameni -adica specia dominanta- e cultura.
Ori, exact aceeasi cultura ne poate face mai diferiti ca niste specii separate.
Asa ca, atata vreme cat vor fi culturi diferite, oamenii vor fi prea diferiti sa poata fi pusi toti in aceeasi oala.
De aia nu exista "OM" abstract.
2Cu asta n-am inteles ca vrei sa zici, decat ca preotii e rai si te stoarce de bani. Stiu. Am patit si io niste chestii mult mai urate de atata cu ei.
Asta n-are nici o legatura cu existenta sau nu a vreunei divinitati.

PlatonX, on 27 septembrie 2016 - 07:37, said:

Ce vad io e ca societatile seculare se duc dracului.
Demografic, social, psihic, economic, financiar, moral, cultural, tot.
Si mai vad ca aceste societati sunt invadate de triburi foarte credincioase.
Care nu se asimileaza.
Si ca rata invaziei e mult mai rapida ca rata secularizarii.
Nu doar atat, dar exact statele cele mai secularizate AJUTA propria invadare cu teisti primitivi.

Tu zici ca-n cateva secole suntem toti atei.
Io zic ca-n cateva decenii suntem toti musulmani.

Edited by lefcadio, 27 September 2016 - 07:55.

PlatonX, on 26 septembrie 2016 - 13:28, said:

Si Elvis traieste.

PlatonX, on 27 septembrie 2016 - 07:37, said:

Fiindca vor gasi porn pe net si vor da like la poze colorate.

lefcadio, on 27 septembrie 2016 - 08:00, said:

Canonicitatea Apocalipsei este discutata de Biserica nu de atei.

lefcadio, on 27 septembrie 2016 - 08:00, said:

Eu nu ma refer aici la teism, ma refer la fundamentalism care este o extrema. Exista si musulmani nepracticanti si musulmani moderati. Si asa cum am mai spus Revolutia stiintifica a aparut in Crestinism si avand in vedere ca Galileo sau Newton nu stiau mai multe decat Aristotel este interesant ca nu a aparut in Islam sau Paganism. Si doar crestinismul a avut Renasterea, Iluminismul, Modernismul. Si din pacate Postmoderniemul (la are tu te referi - cu multiculturalism si tot relativismul moral care duce cultura Vestului direct in groapa).
Deci eu m-am referit doar la fundamentalism, nici gand de ateism.

Edited by PlatonX, 27 September 2016 - 09:00.

PlatonX, on 27 septembrie 2016 - 08:49, said:

1Aia postmoderni care nu jura de altfel decat pe comunism, islam etc.
2Ma rog, mie mi-a facut impresia ca erai foarte anti-religie, nu anti-fundamentalism.

lefcadio, on 27 septembrie 2016 - 09:59, said:

https://ro.wikipedia...deuterocanonice