De ce nu poate exista D-zeu?

cirus6, on 12 octombrie 2016 - 18:34, said:

Ai citit "Statul. Functiile si misiunea sa", de Eminescu? Ia citeste, apoi vino sa mai spui ca era comunist.

Testosteron, on 12 octombrie 2016 - 18:36, said:

Ori asta, ori tu nu te exprimi inteligibil.

cirus6, on 12 octombrie 2016 - 18:38, said:

Marx nu a fost primul comunist iar Eminescu nu a fost marxist: http://www.historia....t-amenin-europa

La scoala invatam doar cce voia partidul

În acelaşi timp, din toată opera lui Eminescu s-au reţinut numai câteva poeme, tendenţios alese, pentru a fi repuse în circulaţie. La loc de cinste s-a aflat, bineînţeles, poemul Împărat şi proletar, compus de poet la douăzeci şi patru de ani, sub influenţa ecourilor din presă ale aşa-numitei „comune din Paris”. Ideologii de serviciu ai partidului comunist au avut grijă, însă, să falsifice textul, prin omisiune. Ei au ales dintr-un ansamblu bine gândit doar discursul proletarului, prezentându-l astfel, implicit, ca pe un discurs al lui Eminescu. În realitate, în adevăratul poem, vocea poetului – mai presus şi decât cea a proletarului, şi decât cea a împăratului – se face auzită abia în final, ca mesajul impersonal transmis muritorilor de undeva din ceruri: „Astfel umana roadă în calea ei îngheaţă,/ Se petrifică unul în sclav, altu-mpărat,/ Acoperind cu noime sărmana lui viaţă/ Şi arătând la soare-a mizeriei lui faţă –/ faţa – căci înţelesul i-acelaşi la toţi dat.”

Testosteron, on 12 octombrie 2016 - 18:41, said:

Si Marx era un idealist. Ce a iesit in realitate nu are nici o legatura cu utopiile lui. "Comunismul" asa cum il cunoastem noi s-a nascut dupa revolutia bolsevica, iar Eminescu nu ar fi achiesat niciodata la el.

Edited by oMariusRO, 12 October 2016 - 18:56.

Testosteron, on 12 octombrie 2016 - 18:41, said:

totusi daca discutam despre crestinism nu putem face abstractie de istoria lui.
io-l urasc pe pavel, dar probabail as fi avut o parere mult mai buna despre crestinism daca crestinismul actual ar fi fost aidoma celui pavelian.

BlackieHole, on 12 octombrie 2016 - 18:42, said:

n-am citit-o. baga un link.
da' tu ai citit imparat si proletar?

Edited by cirus6, 12 October 2016 - 19:03.

cirus6, on 12 octombrie 2016 - 18:55, said:

Daca Hristos ar fi stiut ce circ va iesi din cele spuse de El eu cred ca s-ar fi apucat de tamplarie. Dar se vede ca n-a stiut ce se va alege de afirmatiile lui si prin urmare asta demonstreaza natura sa umana si nicidecum Divina.

oMariusRO, on 12 octombrie 2016 - 18:52, said:

io am zis ca a fost comunist nu marxist.

desi sint fan marxi, nu-s de acord chiar cu tot ce zice, io-s mai radical decit el. comunismul asa cum il cunoastem nu a fost comunism. comunismul inseamna inexistenta proprietatii private si inexistenta statului!!!!

Testosteron, on 12 octombrie 2016 - 18:59, said:

io zic ca stia. ce zici, asta a zis-o la intimplare? Nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pământ; n-am venit să aduc pace, ci sabie.

cirus6, on 12 octombrie 2016 - 19:12, said:

Stiu afirmatia asta. Dar atunci e si mai grav....

nu neaparat, dar poate parea grav, asa la prima vedere. adica ce exemplu de moralitate vrem din ce moment el spune clar ca a venit sa aduca sabia? nu-i asa?

cirus6, on 12 octombrie 2016 - 19:45, said:

Si intr-adevar a adus-o. Nu numai la prima vedere e grav ci la toate vederile.

Testosteron, on 12 octombrie 2016 - 17:53, said:

Păi zice bine ceea ce zice, e în conformitate cu creștinismul, să știi.

cirus6, on 12 octombrie 2016 - 18:28, said:

Marx a greșit profund, considerând oamenii ca având capacitățile direct proporționale cu nevoile.

Testosteron, on 12 octombrie 2016 - 18:59, said:

De fapt, Biblia ne arată că Iisus știa ce va urma, până la sfârșitul lumii acesteia. Nu știu de unde ai reușit dumneata să concluzionezi exact invers.

mario_bril, on 12 octombrie 2016 - 23:18, said:

Stia si ce va face el peste 10 secunde?

Edited by TOPCATBV, 14 October 2016 - 07:56.

Adica la ce s-a referit Iisus mai concret cand a spus ca aduce sabie, Cirus? (nu interpreta tendentios intrebarile mele, chiar ma intereseaza sa impartasesc din perceptiile altora)

O alta intrebare pentru tine (si nu numai)...
Felul in care se administra avutul fiecarui credincios in bisericile lui Pavel, iti pare ok sau dimpotriva?

Si tot n-am inteles care dintre invataturile lui Pavel se contrapun cu cele lasate de insusi Iisus... stiu de ceva aspecte invocate de homosexuali, dar despre altceva chiar nu stiu.

"Oblio", on 01 noiembrie 2016 - 00:38, said:

S-a referit ca-l aduce pe Dracu. L-a asta s-a referit si asta a si facut.

Nu stiu daca vorbesti serios ori la misto, dar...  daca e sa te raportezi la ce e scris in Biblie si la chemarile lui Iisus, e simplu. Dracu era deja stapan al acestei lumi, oamenii preponderent rai si egoisti sunt discipoli (constient ori nu) ai lui satan. Al urma pe Iisus insemna sa incepi sa lupti alaturi de El cu toata aceasta lume. E clar ca o convertire insemna, inclusiv a ajunge sa te dusmaneasca cei din propria casa daca nu rezonau si ei la chemarile si trairile lui Iisus...

Astept totusi opinia lui Cirus...

"Oblio", on 01 noiembrie 2016 - 12:53, said:

Ce intelegi prin "sa lupti"? Adica.. asa.. cu sabia sau pusca, in mana? Cum se pupa asta cu ce spunea pe alt topic ca religia propovăduiește dragostea...? Sau dragostea asta e valabila doar pentru cei care fac parte din religia respectiv?!

E o intrebare test sau ce?

Cred ca-i limpede unde bate in versetul acela avand in vedere ca se exprima in pilde. Spre deosebire de episodul cu scosul sabiei la propriu aici e vorba de sabie metaforic vorbind. Sabia e simbol al luptei iar Iisus se refera la lupta in plan spiritual a celor care-L vor urma prin credinta, aveau de infruntat lumea animata de duhul impotrivitorului.
E simplu nu?... sper ca am trecut testul .

Edited by "Oblio", 02 November 2016 - 23:07.

"Oblio", on 02 noiembrie 2016 - 22:58, said:

Sigur ca da...si marmota ce facea?

Edited by kolfleading, 03 November 2016 - 08:07.

"El" creatorul, exista ! ...
noi avem indoieli (oarecum indreptatite) doar in privinta bisericilor, al "profetilor", al celor zamisliti din virgine,
al sfintilor, al paradisului, al pacatului, al infernului, etc !

Edited by realduc, 01 December 2017 - 16:19.

orice poate sa existe. POATE... insa viata nu o faci pe poate... aia e spiritualitate sau prostie sau un semn ca logica te a parasit.

si daca ar exista un zeu... cu ce s ar chimba viata personala? ar fi clar ca e un muist care nu a facut nimic pt tine...


hilar... o sa ajungeti sa vorbiti de fizica quantica... pt ca nu exista nimic ce nu poate exista... pt ca nu stii...

si asta e problema. omul nu accepta faptul ca unele lucruri pur si simplu nu le stie... si aici vine idiotenia... ca omul daca nu stie ceva , inventeaza , doar ca sa isi satisfaca prostia personala de a stii totul. de aia a aparut religia si conceptul de zei.. ca omul nu a fost in stare sa accepte ca pur si simplu nu stie.

realduc, on 01 decembrie 2017 - 16:16, said:

nu.

eu am indoeili in privinta la tot. nu doar biserici etc...

de ce nu poti sa accepti ca nu stii si cu asta basta? sau asta simti acum? ca esti aproape de zei? lol

cand Romania va avea peste 50% atei , tara va evolua in 10 ani cat in 50. cred ca asta e principala problema. religia face parte din viata omului si face omul prost