Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
De ce 100 de ani?
#19
Posted 23 September 2016 - 08:57
cand are si victoras dreptare o data la o suta de ani, te gasesti tu sa-l combati!
celulele mucoasei gastrice se reinoiesc la max 3-4 zile, acizii aflati in stomac neavand timp sa le dizolve! Edited by Nero-d, 23 September 2016 - 08:59. |
#20
Posted 23 September 2016 - 09:22
republicall, on 22 septembrie 2016 - 23:16, said:
Cum se face ca varsta medie maxima e pe la 100 de ani? Cum de s-a ajuns aici? de ce nu 90 de ce nu 110? Nu am pe nimeni in familie care sa fi avut 100 dar am avut cativa pe la 93; In lume sunt relativ putini care ajung la 100 si foarte putini peste; Deci pe undeva cam la 100 de ani e limita; Intrebarea e cum de s-a ajuns tocmai la cifra asta rotunda? Numararea anilor se face dupa ciclurile anotimpurilor deci fara legatura cu 100; iar mai demult se murea la 30 ani deci nu se prevedea 100; 98 ani ar mai fi 14 cicluri de divizare celulara a cate 7 ani perioada; Unu la mana ca nu se moare la cifra rotunda de 100, sunt care apuca 120, si majoritatea moare intre 70 si 90. Doi la mana, nu se murea pe vremuri la 30, asta e tampenie, media de viata era la vreo 35 fiindca mureau multi COPII MICI. Restul traiau intre 50 si 75. |
#21
Posted 23 September 2016 - 09:35
Voi chiar luati in serios orice tampenie scrisa pe SP ?
|
#22
Posted 23 September 2016 - 09:41
Quote Doi la mana, nu se murea pe vremuri la 30, asta e tampenie, media de viata era la vreo 35 fiindca mureau multi COPII MICI. Restul traiau intre 50 si 75. mureai din orice... tetanos, carie, orice, orice! antrax, lepra, ciuma, holera, sifilis, TBC, glonț, tifos..... Edited by Nero-d, 23 September 2016 - 09:43. |
#23
Posted 23 September 2016 - 09:53
loock, on 22 septembrie 2016 - 23:42, said:
Cum ai invatat sa scrii si sa citesti daca ai crescut cu lupii in padure ? De prima carte tiparita ai auzit ? Cititi despre Telomere si Telomeraza. Poate va lamuriti de unde programarea genetica sa mori. Edited by LeopardSurd, 23 September 2016 - 09:54. |
#24
Posted 23 September 2016 - 10:22
loock, on 22 septembrie 2016 - 23:30, said:
...ba medie, ba maxima, pe care o rotunjesti de la +/- 90 dar zici ca e rotunda... Speranta de viata medie e de 65 de ani, discutabil pana la 72-77. Statul nu plateste pensie din motivul amintit mai sus. Dupa ce s-a discutat ca a crescut speranta medie de viata peste 65 de ani, s-a dat lege sa creasca pragul de pensionare la 67 si acum o mai cresc cu alte 6 luni. Varsta primilor oameni era limitata numai de saturarea lor de viata, dupa mii de ani. Apoi s-au imperecheat intre ei si au aparut defecte genetice, si matusalemii au ajuns la ~ 800 de ani. Dupa asta a tot scazut in urma cosangvinizarii. Oamenii se agata de cifra asta de 100 pt. ca pe de o parte este atinsa de unii oameni, este o varsta posibila pt. om, si pe de alta parte multi nu o ating si atunci o iau de target. Si baga pastile, operatii, stenuri, medici, tratamente, doar doar se apropie de target. Unii ajung la 94-95-95++, altii mor la 50-60-65-77 rapusi de cacer sau de insuficienta cardiaca/stenuri si vase infundate, sau de congestie cerebrala, pneumonie, etc. Corect, varsta primilor oameni probabil ca era neliminata. Apoi au aparut smekerii ce au inceput sa manipuleze oamenii ca "suntem prea multi pe planeta" sau ca "poluam sau incalzim planeta", ca "mancam si preacurvim prea mult" si erijandu-se in numele asa-zisului dumnezeu, au infiintat statul si au inceput sa prosteasca cu legi sau idei de genul "omul trebuie sa traiasca maxim 100 de ani", "legal nu trebuie sa te imperechezi decat cu o femeie", trebuie sa papi tot felul de pastile sau vaccinuri", "trebuie sa platesti taxe", "trebuie sa te inrolezi in armata" etc. etc. etc. |
#25
Posted 23 September 2016 - 10:30
#26
Posted 23 September 2016 - 13:17
Adm, on 22 septembrie 2016 - 23:46, said:
100 de ani doar suna bine, dar e mult peste varsta medie! OriginalCopy, on 23 septembrie 2016 - 07:43, said:
Ca sa ai o medie, trebuie sa iei in considerare un prag de jos si un prag de sus, intre care faci media. De obiei, asta se face in intervalul 0, inf. Acum, niste destepti au luat pragul de jos asa incat media sa le iasa bine, 100 suna bine. Lamurit? Nu mai pune botul la prostii. Exista alte masuratori mult mai interesante gen deviatia, skewness, sau media geometrica. M-am referit la varsta maxima medie; adica nu prea vezi oameni la 96 98 100 102 104; si de aici varsta maxima medie este cam 100. De ce tocmai 100? Pana la ~93(100-7) sunt destui; dupa 107(100+7) aproape inexistenti; deci cam pe la 100 bate maxima medie; O teorie personala ar fi autosugestia, faptul ca traim intr-o societate metrica; sunt curios in alte culturi unde nu exista sistemul metric ce valori se atingeau; daca si in acele societati era la fel atunci cifra asta e ascunsa in gene; Si in vremurile cand se traia pana la 40 existau oameni batrani si probabil tot in jurul a 100 se terminau. Edited by republicall, 23 September 2016 - 13:20. |
#27
Posted 23 September 2016 - 13:58
nu prea...
ti-am exemplificat... iti pierzi dintii... mori de foame sau de alimentatie necorespunzatoare... plus o multime de afectiuni netratate... in mediul rural dar si la oras in perioada respectiva, o femeie muncita la 35-40 arata ca o cazatura actuala de 70+ deci aspectul poti sa zici ca era de batrani... dar nu si varsta... acest lucru se observa si in ziua de azi! poate asta te-a indus in eroare semarea majoritate se terminau in jur de maxim 40 hai 45... Edited by Nero-d, 23 September 2016 - 14:00. |
#28
Posted 23 September 2016 - 13:59
@republicall
E o simpla coincidenta. Si asa cum ti s-a spus, 100 e o raritate, exceptie. Plus de asta cand te aud cu maxima medie imi vine rau. Ai luat un esantion nereprezentativ intre 93 si 107 si ai tras o concluzie fortata. Statistic vorbind e fals. Edited by caiuscorneliu, 23 September 2016 - 14:03. |
|
#29
Posted 23 September 2016 - 14:43
republicall, on 23 septembrie 2016 - 13:17, said:
M-am referit la varsta maxima medie; adica nu prea vezi oameni la 96 98 100 102 104; si de aici varsta maxima medie este cam 100. .... conform acestei logici, daca nu prea vezi oameni la 100,150,200 de ani inseamna ca varsta medie maxima este cam de 150 ani practic, cei mai multi oameni, sunt fericiti daca ating 70-75-80 ani, dupa care, isi cam pun problema daca nu cumva fericirea lor este o povara pentru altii in toate cazurile in care se depaseste varsta de pensionare -63 de ani pentru femei şi de 65 de ani pentru bărbaţi - actualmente, "statul" este cel mai nefericit ! (statul insemnand cel ce trebuie sa plateasca pensie) asa ca, ridicarea din cifre a duratei medii de viata, poate fi interpretata ca fiind o scuza a autoritatilor pentru "amanarea" iesirii la pensie |
#30
Posted 23 September 2016 - 14:48
republicall, on 23 septembrie 2016 - 13:17, said: M-am referit la varsta maxima medie; Dacă tot te interesează maximum la care poți aspira, fă o statistică cu "cât % trăiesc peste 90,100,110,120", e mult mai utilă decât bălăria pe care vrei tu să o măsori. |
#31
Posted 23 September 2016 - 21:07
lefcadio, on 23 septembrie 2016 - 09:22, said:
Cam aiurea pusa problema. Unu la mana ca nu se moare la cifra rotunda de 100, sunt care apuca 120, si majoritatea moare intre 70 si 90. Doi la mana, nu se murea pe vremuri la 30, asta e tampenie, media de viata era la vreo 35 fiindca mureau multi COPII MICI. Restul traiau intre 50 si 75. cap_tepos, on 23 septembrie 2016 - 10:22, said:
Corect, varsta primilor oameni probabil ca era neliminata. Apoi au aparut smekerii ce au inceput sa manipuleze oamenii ca "suntem prea multi pe planeta" sau ca "poluam sau incalzim planeta", ca "mancam si preacurvim prea mult" si erijandu-se in numele asa-zisului dumnezeu, au infiintat statul si au inceput sa prosteasca cu legi sau idei de genul "omul trebuie sa traiasca maxim 100 de ani", "legal nu trebuie sa te imperechezi decat cu o femeie", trebuie sa papi tot felul de pastile sau vaccinuri", "trebuie sa platesti taxe", "trebuie sa te inrolezi in armata" etc. etc. etc. LORELYAN, on 23 septembrie 2016 - 14:43, said: conform acestei logici, daca nu prea vezi oameni la 100,150,200 de ani inseamna ca varsta medie maxima este cam de 150 ani practic, cei mai multi oameni, sunt fericiti daca ating 70-75-80 ani, dupa care, isi cam pun problema daca nu cumva fericirea lor este o povara pentru altii in toate cazurile in care se depaseste varsta de pensionare -63 de ani pentru femei şi de 65 de ani pentru bărbaţi - actualmente, "statul" este cel mai nefericit ! (statul insemnand cel ce trebuie sa plateasca pensie) asa ca, ridicarea din cifre a duratei medii de viata, poate fi interpretata ca fiind o scuza a autoritatilor pentru "amanarea" iesirii la pensie de fapt calculul se face cam asa .....ai 100% populatie sa zicem nascuta intr-un anumit an.......pe procente din populatia asta vezi exact cum ating o anumita varsta....adica 1% ating 120 ani ...10% ating 100 ani....25% ating 90 ani and so on...vei gasi ca 40-50% ating 70-80 ani ...... varsta maxima medie nu exista....e de fapt cum ai spune sa faci media de varsta atinsa la toti care sunt trecuti peste 90 de ani....adica 1% din populatie ....care din acest 1% varsta maxima medie reprezinta sub 0,5% din populatia totala si vreo 20% din acei 1% .....sper ca ai inteles |
#32
Posted 23 September 2016 - 23:39
Nero-d, on 23 septembrie 2016 - 09:41, said:
confunzi media de viata cu speranta medie de viata care intradevar era la 35-36 pe la 1900 si ceva mureai din orice... tetanos, carie, orice, orice! antrax, lepra, ciuma, holera, sifilis, TBC, glonț, tifos..... Speranta de viata a oamenilor care treceau de 5 ani era destul de "normala", peste 50 de ani. Foarte multi insa murea mici, de aici vine numarul de 30 de ani sau cit era. republicall, on 23 septembrie 2016 - 13:17, said:
M-am referit la varsta maxima medie; adica nu prea vezi oameni la 96 98 100 102 104; si de aici varsta maxima medie este cam 100. De ce tocmai 100? Pana la ~93(100-7) sunt destui; dupa 107(100+7) aproape inexistenti; deci cam pe la 100 bate maxima medie; O teorie personala ar fi autosugestia, faptul ca traim intr-o societate metrica; sunt curios in alte culturi unde nu exista sistemul metric ce valori se atingeau; daca si in acele societati era la fel atunci cifra asta e ascunsa in gene; Si in vremurile cand se traia pana la 40 existau oameni batrani si probabil tot in jurul a 100 se terminau. Americanii nu traiesc intr-o societate "metrica", nici britanicii. Ia vezi, cit traiesc? Probabil ai vrut sa te referi la baza 10, si aici sint triburi care nu lucreaza cu d-astea si ies din comun cu virsta.
Edited by althea, 24 September 2016 - 16:34.
|
#33
Posted 24 September 2016 - 13:32
|
#34
Posted 26 September 2016 - 07:31
Nero-d, on 23 septembrie 2016 - 09:41, said:
confunzi media de viata cu speranta medie de viata care intradevar era la 35-36 pe la 1900 si ceva mureai din orice... tetanos, carie, orice, orice! antrax, lepra, ciuma, holera, sifilis, TBC, glonț, tifos..... Dar majoritatea apuca 70-90. Pe vremea aia, cei mai multi mureau la 0-5 ani. Mai mureau si pe parcurs dar cei care nu mureau mici in general apucau 55-75. |
#35
Posted 08 February 2017 - 06:42
Nero-d, on 23 septembrie 2016 - 07:17, said: omul ar trebui sa moara pe la 50 de ani... asa ar fi eficient biologic... pana al 30 se inmulteste si pe urma duce puii la maturitate... de aici rolul sau s-a incheiat! Mai scuteste-ne. Adica rolul omului pe pamant este doar sa se inmulteasca??! 50+ este varsta multor cercetatori/inventatori etc care isi omoara neuronii pentru confortul nostru. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users