Incalzire globala

vine canicula de la 1

 Rixthinna, on 24 septembrie 2016 - 02:46, said:

Nu am zis ca ar fi calculat eronat acest indice Palmer sau ca sunt contrafacute datele, atata doar ca acele valori sunt valabile doar pentru respectivele zone, iar de acolo nu putem generaliza.
Si in realitate este normal ca unele zone sa beneficieze de o ameliorare a secetei, cum este cazul acelor zone din US, dar totusi, pe de alta parte daca ne uitam pe grafic vedem la final o accentuare a secetei care ar fi in jurul anului 2000 (ok, poate trebuia sa zic de fapt ca indicele de ariditate scade, ca el ia valori mai mici in caz de seceta, insa parca suna cam ciudat).
Ar mai fi totusi si un alt element care ar interveni in producerea de precipitatii si care ar fi cauzat si de om: este vorba despre intunecarea globala https://ro.wikipedia...necare_globală care ar face ca evaporarea sa fie mai redusa, dar in acelasi timp sa aiba si un efect de ponderare a incalzirii globale.

 3sat, on 24 septembrie 2016 - 03:50, said:

Sursa ceva, ca l-a dat cu parerea toti romanii sunt campioni si le stiu pe toate.

 Vincentiu_1981, on 24 septembrie 2016 - 10:29, said:

Nu, intelegi gresit. Indicele Palmer presupune prelevarea de date si introducerea acestora intr-un algoritm.
Rezulta o valoare si aia e, nu o mai luam la interpretat aiurea, inseamna sa ne credem matematicieni si sa inventam alt algoritm.
Nu ti se pare ca e logic ca atunci cand seceta e intensa sa creasca si numarul incendiilor de vegetatie?
Am vazut ca asa s-a intamplat si pe la noi in anii fierbinti si uscati.

In Canada, trendul ar fi descendent insa, si vom vedea si prin alte parti corelatia dintre indicele Palmer si Incendii. Acesta era cuvantul cautat, incendii. (de vegetatie) (forest fire)

[ http://i64.tinypic.com/21b7x3d.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Mai mult:

[ http://i63.tinypic.com/333iwps.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Rixthinna, 24 September 2016 - 17:07.

Si o statistica Globala a secetelor severe in secolul 20:

[ http://i65.tinypic.com/2cxdzr5.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Vreau sa subliniez caracterul alarmistic, al dezinformarilor, ce a fost si va fi mereu prezent, folositi fiind oamenii de stiinta pentru credibilizare.
Iata doar un exemplu, cum lumea era isterizata ca urmeaza racirea globala, prin anii 70.

Iata un articol din The New York Times, 5 ian. 1978. Temperaturile scadeau, isteria mergea in sens invers.

http://www.nytimes.c...0year.html?_r=0





The report, prepared by German, Japanese and American specialists, appears in the Dec. 15 issue of Nature, the British journal. The findings indicate that from 1950 to 1975 the cooling, per decade, of most climate indexes in the Northern Hemisphere was from 0.1 to 0.2 degrees Celsius, roughly 0.2 to 0.4 degrees Fahrenheit.

Vedem cum erau pusi la inaintare specialistii...

Ceva nou? Acum e la fel, isteria e in sens invers.

Edited by Rixthinna, 24 September 2016 - 17:52.

Pai nu stiu cum si cine a ajuns la aceasta concluzie ca s-ar fi ameliorat secetele la nivel global in ultimul secol, dar cautand pe net toate sursele indica altceva: accentuarea secetelor mai ales in ultimele decenii, nicidecum ameliorarea lor... sau in cel mai bun caz sa avem un trend relativ constant cu o usoara accentuare pe final.
http://izt.ciens.ucv... et al 2012.pdf
In acest document avem la pagina 1 acest grafic:

Edited by Vincentiu_1981, 24 September 2016 - 20:07.

La fel cum in exemplul dat oamenii de stiinta ieseau la interval cu materiale sa sustina racirea, asa si acum se vor gasi sa sprijine IPCC.
Vezi bibliografia de la articolul citat.

Edited by Rixthinna, 24 September 2016 - 20:49.

In mod normal, cam asa arata un adevarat studiu climatic:

http://www.i-pi.com/...s/OF-2004-8.pdf

Vorbim de Africa? Am mai spus cate ceva in topicul celalalt, dar aici fiind topic special pentru clima, poate fi dezbatuta pe larg problema.
Studiul citat mai sus este de-a dreptul magnific, desi unii pot spune ca se refera doar la Arabia Saudita.
Acest studiu arata metodele de cercetare, identifica prin studiul stalagmitelor perioadele umede sau secetoase intr-un interval urias de timp.
Dupa cum vedem, sunt aratate metodele prin care sunt identificate sursele precipitatiilor, daca originea apei a fost de natura Mediteraneana sau, dimpotriva, din sud.
Un loc aparte in studiu e dedicat perioadei umede post-glaciare, ce a fost cauzata de avansului spre nord al ITCZ, in traducere Zona de Convergenta Intertropicala, sau, mai pe scurt, Musonul.
Este vorba de acelasi Muson ce afecteaza in fiecare an parti din Asia, dar inevitabil si din Africa.

Perioada Optimului Climatic post-glaciar, a avut la baza cauze astronomice, Soarele in timpul verii din emisfera nordica urcand mult mai mult spre nord, aducand cu el si musonul mult spre nord.
Simplu, Ecuatorul Termic avansa mult mai mult, clima fiind mai calda chiar si raportat la zilele noastre.

Si, ca sa nu mai lungesc vorba, si acum, oricare ar fi cauza incalzirii globale, efectul va fi invariabil acelasi.
Vara, fiind mai cald si tot mai cald, Ecuatorul Termic va avansa din ce in ce mai mult in fiecare vara, aducand ploi in Sahel, sau chiar ploi din ce in ce mai multe in Sahara.

Sursa apei in Africa, atat cat e de mare acest Continent, e in mare parte Musonul.

Astfel de studii aduc lumina in ceea ce priveste tendinta Climatului Global. Cei ce sustin faptul ca Incalzirea Globala aduce si desertificare dar si explica intensificarea ploilor, vor trebui sa aduca mai multa lumina in ceea ce priveste comportamentul Musonului in general si a celui African in particular.
Datele din trecut spun ceva clar ca si lumina zilei: Musonul a avansat si a udat parti bune din Sahara de Vest in perioadele calde.
Studiul de mai sus spune acelasi lucru si despre partea de Est, din indepartata Arabie Saudita.

Si acum, daca asistam la o continua si de neoprit incalzire, musonul va trebui sa avanseze an de an, putin cate putin.
Orice neconcordanta va trebui explicata, daca exista. Nu uitam ca Uraganele Atlantice isi trag radacinile din Musonul African.
Acestea sunt foarte bine monitorizate, am vazut si legatura dintre acestea si QBO (oscilatia bienala) dar si legatura cu SAL (Saharian Air Layer)

Iata un pasaj interesant din lucrarea citata mai sus, in care e subliniat cu negru perioada de maxima umiditate din zonele studiate.
Este evident faptul ca la origine a stat avansul Musonului, perioada maximei umiditati e mai extinsa in sud, semn ca de acolo a venit umiditatea, asa cum e si logic.
Da, putea sa vina si dinspre Mediterana, dar nu a fost asa. In Perioada Glaciara seceta a fost maxima pe aici:

[ http://i68.tinypic.com/33wkxw6.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Rixthinna, 26 September 2016 - 00:50.

Un studiu al IPCC despre musoni versus schimbarile climatice.
Nu stiu de ce, dar nu abordeza musonul vest-african, in rest studiul pare complet.
Insa o cam da din colt in colt cand vine vorba sa explice randamentul mai slab din ultima perioada.
Chiar e pusa intrebarea si sunt cautate explicatii. Aerosoli, vulcani, printre motive... Cu mii de ani in urma nu mai erau vulcani, aerosoli, etc.

[ http://i68.tinypic.com/4v4ebd.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

http://danida.vnu.ed...nd Modeling.pdf

***

Si piesa lipsa din studiul citat anterior, musonul vest-african.
Desigur, e tratat si cazul particular DCB (Diagonal Cloud Band)

https://www.hindawi....rn/2013/453521/

Schema DCB si influenta acestuia asupra vremii in Europa:

[ https://www.hindawi.com/journals/isrn/2013/453521.fig.0020a.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Legatura dintre precipitatiile din Sahel si AMO (Atlantic Multidecadal Oscillation)

[ https://www.hindawi.com/journals/isrn/2013/453521.fig.0022.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Rixthinna, 26 September 2016 - 21:31.

http://www.contribut...-și-themisian/

In Mai 2006 un raport indica producerea unei furtuni-uragan uriasa pe Jupiter datorita schimbarilor climatice produse pe planeta. Studiul arata ca temperatura planetei urmeaza sa creasca cu 10 grade. Cresterea temperaturilor pe Terra si Marte ar indica faptul ca schimbarea climatica este un fenomen firesc, raporta National Geographic News, teza care contravine celei ce afirma ca aceste schimbari s-ar datora interventiei omului.

. Tot recent presedintele republici cehe Vaclav Klaus a afirmat cu ocazia discutarii unui regulament al IPPC al Natiunilor Unite pe probleme de schimbare climatica, ca teoria schimbarilor climatice generata de activitatea umana este un mit fals si ca orice om de stiinta sau om serios serios este de aceasta parere. S-a aratat ca IPPC nu este o institutie stiintifica ci un corp politic , un soi de organizatie neguvernamentala cu aroma „verde”.
Timothy Ball , unul dintre primii doctori in climatologie din Canada a scris recent un articol pe tema incalzirii globale aratand ca ” nu intelege de ce lumea respinge pe acei oameni de stiinta care afirma ca incalzirea globala nu se datoreaza activitatii umane”. El incepe articolul sau cu formula „poate fi greu de crezut, dar incalzirea globala nu se datoreaza cresterii cantitatii de CO2 datorita activitatii umane; teoria bine-cunoscuta a incalzirii globale este una din cele mai mari minciuni ale istoriei stiintei”

http://www.ecomagazi...na-convenabila/



Comunitatea stiintifica este din ce in ce mai sigura de legatura dintre incalzirea climatica si frecventa si intensitatea ciclonilor.

NASA, Agentia Spatiala Americana, a carui sateliti reprezinta principala sursa de informatii asupra climei terestre, noteaza pe website-ul sau ca odata cu cresterea temperaturii la suprafata pamantului „un numar din ce in ce mai mare de uragane si furtuni tropicale ar putea sa se produca si sa fie si mai violente”.

http://www.ecomagazi...atea-ciclonica/

Date postate anterior arata scaderea indicelui ACE in ultimii ani, contrazicand aceasta ipoteza.

Edited by Rixthinna, 04 October 2016 - 23:50.

Buna all
Tot ceea ce vedetzi shi auzitzi despre incalzirea globala este fals
Ciclul natural al planetei ashi urmeaza traictoria fara a putea fi influentzat
Calota glaciara in realitate s-a extins, problemele sint la depozitele imense de gaze din subsol care nu au profitabilitate ptr a fi extrase
Restul din presa si tv este doar propaganda ptr a golii buzunarele oamenilor cu tot felul de taxe shi aparate cleen air ptr mashini etc etc

Incalzirea asta globala a avut loc la intervale ciclice in istoria pamantului. Asa ca sa stam calmi ...

Edited by scaiba, 11 October 2016 - 16:30.
Post mutat de pe pomi fructiferi si altele

De acord, dar poate acorzi un mai mare respect limbii române.

 DDuras, on 09 octombrie 2016 - 12:34, said:

Deci, dupa parerea ta sa ii dam in continuare cu poluarea ca nu are nici o treaba. De cand este epoca industriala si arunca gaze in atmosfera fabricile nici nu trebuie vreun filtru la cosurile de fum, asa-i? Sunt evolutii ciclice, dar specialisti avem tot timpul......

Edited by scaiba, 11 October 2016 - 16:30.
Post mutat de pe pomi fructiferi si altele

 Serioja01, on 09 octombrie 2016 - 04:43, said:

Incalzirea nu se petrece doar pe planeta noastra, ci si in sistemul nostru solar, din cauza Soarelui, totul fiind un eveniment ciclic, asa cum spunea cineva mai sus. „Incalzirea Globala” este o minciuna globala ! Asta s-a dorit de la bun inceput. In spatele acestei odioase propagande se afla, atat interese financiare uriase (taxarea globala pe baza emisiilor de CO2), dar si inducerea ideii de reducere a populatiei planetei pe motiv ca, „omul este adevaratul vinovat ”. Din pacate multi cred astfel de povesti de adormit copiii!

Edited by scaiba, 11 October 2016 - 16:31.
Post mutat de pe pomi fructiferi si altele

Incalzirea globala este comun acceptata de toata comunitatea stiintifica, asemeni evolutiei. Cand oamenii care se ocupa cu studiul acestui lucru trag un semnal de alarma, tu ar trebui sa ii asculti, pentru ca nu exista o autoritate mai inalta de la care poti sa iti culegi informatiile. Intelegi?
La fel cum nu iti iei sfaturile medicale de la bloggeri, ci asculti de medicul specialist.
Referitor la "propaganda", taxarea la care faci referire paleste pe langa interesele industriei petroliere care se masoara in mii de miliarde de dolari, deci nici macar din punct de vedere logic nu are sens ce sustii

Edited by scaiba, 11 October 2016 - 16:31.
Post mutat de pe pomi fructiferi si altele

Adevarul este ca o mana de oligarhi politici si economici sunt hotarati sa faca praf orice urma de suveranitate nationala si independenta economica, folosind argumente ridicole ale schimbarilor climatice. Dar când toate ziarele serioase predică versete despre încălzirea globală, când comunitatea științifică publică în neștire rapoarte lipsite de orice temei științific despre fenomen, când filme peste filme și muzicanți de duzină vorbesc lumii despre pericolul schimbărilor climatice, cine ar putea contrazice înțelepciunea acestei lumi?!

Nu are rost sa mai poluam topicul. Insa, cine are urechi de auzit sa auda!

Edited by scaiba, 11 October 2016 - 16:31.
Post mutat de pe pomi fructiferi si altele