Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Era Alexandru cel Mare grec sau trac?
Last Updated: Nov 15 2016 17:56, Started by
AruncatPesteGranita
, Sep 20 2016 23:39
·
0
#55
Posted 04 October 2016 - 11:17
lefcadio, on 04 octombrie 2016 - 10:04, said:
Da si nu. E foarte adevarat ca si talibanii-si fac selfie-uri si uneori isi pun captivele vestice sa se culce cu nevasta lor ca asa au vazut in porn (desi urasc Vestul), si cunosc destui anti-americani in blugi si fani de diverse vedete americane. Foarte adevarat. Totusi, lumea de acum e un talmes-balmes mai mare decat a fost vreodata. Nu prea e etalonul lumii de ieri. In lumea de ieri puteai folosi anumite bunuri straineze usor procurabile cum ar fi ceramica sau moneda sau le mai puteai imita, dar 90% foloseai chestii facute de tine in stilul tau. In general, daca foloseai chestii cu cruci pe ele erai crestin. Daca foloseai pantaloni erai eurasiatic din partea de nord a Eurasiei. etc. Tot asa, daca foloseai cam toata paleta de bunuri grecesti, simboluri religioase grecesti, traiai intr-o asezare tip polis condusa ca un polis, mancai si te inchinai ca un grec, pai in general asta insemna ca te cam considerai mai mult sau mai putin grec, sau macar elenofil. Oricum, apartenenta asta era cea principala pentru tine chiar daca, poate, mai tineai in privat si alta. Io-s trait prin strainatatzuri, stiu cum e: printre civilizati (nu vorbim de minoritatile de ghettou) in prima generatie in general tii de apartenenta ta, dar copiii rar o fac. Si asta acuma, cand e foarte usor sa zbori inapoi acasa in ailalta parte a lumii, si prinzi prin satelit teveu' ca acasa. Pe vremuri te rupeai complet, oare cum era? De altfel, grecii nu prea primeau nou-veniti in sanul lor, afara de cazurile oportune, membri ai elitei locale etc. Hadrian, cand i-a murit iubitu' in Egipt si a fondat un oras acolo, a dat o facilitate ca consortii/consoartele de origine egipteana ai locuitorilor greci ai orasului sa capete cetatenie. La vremea aia, a fost mare lucru. De aia zic, nu oricine putea fi elenist, si nici oricum. Ai vorbit mult si n-ai spus nimic. |
#56
Posted 04 October 2016 - 12:22
lefcadio, on 04 octombrie 2016 - 10:04, said:
A facut el ceva in alt nume decat al Greciei? A cucerit Grecia. Tu spui că asta a făcut-o în numele Greciei? De fapt nici nu exista o ţară care se numea Grecia ci doar nişte oraşe greceşti independente. Translatorii generalilor macedoneni erau acolo pt că aceştia nu ştiau greceşte. Ai auzit de ei măcar? Tu cunoşti foarte puţin şi nici logica nu stai bine. Cred că vorbeşti ca să te afli în treabă. |
#57
Posted 04 October 2016 - 14:11
Citez si eu din Peter Green care a scris o biografie excelenta despre Alexandru cel Mare.
Macedonia antica era impartita in 2 regiuni distincte, atat etnice cat si geografice. Macedonia de Jos era o zona fertila, populata de crescatori de animale si care forma centrul regatului macedonean. Aici se afla si capitala Pella. Macedonia de Sus si Paeonia formau a doua regiune, mai inalta si mai putin fertila, impartita initiala in 3 regate autonome ce fusesera mai apoi cucerite de catre Argeazi. Diferentele nu se opreau aici. Cei din Macedonia de Jos se inchinau la zeii grecesti pe cand cei din Macedonia de Sus tineau la divinitatile ilirice si tracice, gen Sabazius. Acum, e greu sa vorbim despre macedoneni ca o etnie distincta cand titulatura se referea strict la locuitorii regatului Macedonia - cei din sud erau probabil greci (pana la urma macedoneana nu e decat un dialect grecesc) iar cei din nord iliri/traci/epiroti, un soi de ghiveci multinational. Cand vine vorba de Argeazi, insa, se schimba treaba: erau singurii "barbari" ce primisera voie sa participe la jocurile olimpice pe baza unei investigatii amanuntite asupra etniei lor - Alexandru I fusese recunoscut ca fiind un grec veritabil. Era Alexandru cel Mare "a purebreed"? Evident ca nu; regii Argeazi se casatoreau frecvent cu printese din Epir, Elimiotis, Orestis sau Lyncestis (regatele din nordul si vestul Macedoniei de Jos) pentru a-si consolida pozitia de hegemoni in regiune. Dar era grec, atat etnic cat si cultural. Edited by Alexandru H., 04 October 2016 - 14:12. |
#58
Posted 04 October 2016 - 14:47
Alexandru H., on 04 octombrie 2016 - 14:11, said:
Citez si eu din Peter Green care a scris o biografie excelenta despre Alexandru cel Mare. Macedonia antica era impartita in 2 regiuni distincte, atat etnice cat si geografice. Macedonia de Jos era o zona fertila, populata de crescatori de animale si care forma centrul regatului macedonean. Aici se afla si capitala Pella. Macedonia de Sus si Paeonia formau a doua regiune, mai inalta si mai putin fertila, impartita initiala in 3 regate autonome ce fusesera mai apoi cucerite de catre Argeazi. Diferentele nu se opreau aici. Cei din Macedonia de Jos se inchinau la zeii grecesti pe cand cei din Macedonia de Sus tineau la divinitatile ilirice si tracice, gen Sabazius. Acum, e greu sa vorbim despre macedoneni ca o etnie distincta cand titulatura se referea strict la locuitorii regatului Macedonia - cei din sud erau probabil greci (pana la urma macedoneana nu e decat un dialect grecesc) iar cei din nord iliri/traci/epiroti, un soi de ghiveci multinational. Cand vine vorba de Argeazi, insa, se schimba treaba: erau singurii "barbari" ce primisera voie sa participe la jocurile olimpice pe baza unei investigatii amanuntite asupra etniei lor - Alexandru I fusese recunoscut ca fiind un grec veritabil. Era Alexandru cel Mare "a purebreed"? Evident ca nu; regii Argeazi se casatoreau frecvent cu printese din Epir, Elimiotis, Orestis sau Lyncestis (regatele din nordul si vestul Macedoniei de Jos) pentru a-si consolida pozitia de hegemoni in regiune. Dar era grec, atat etnic cat si cultural. Regatele alea sigur erau si etnic diferite. Si intr-adevar nu exista mare diferenta intre dialecte la greci. Iar cu originea argiada treaba e clara din vechime. Am zis si eu. Se credea descendent din Ahile, cum sa nu se considere grec? neafloricadinobor, on 04 octombrie 2016 - 12:22, said:
1A făcut în numele lui! 2A cucerit Grecia. Tu spui că asta a făcut-o în numele Greciei? De fapt nici nu exista o ţară care se numea Grecia ci doar nişte oraşe greceşti independente. 3Translatorii generalilor macedoneni erau acolo pt că aceştia nu ştiau greceşte. Ai auzit de ei măcar? 2DA. Cu gloria Greciei si mai ales cu rezolvarea problemelor ei de dupa criza razboiului peloponeziac i-a convins pe toti. Altfel i-ar fi rezistat mult mai tare. In plus, ignorantul esti tu, in halul in care subestimezi Grecia. Nu era un stat dar era CIVILIZATIA prin excelenta, si membrii ei erau perfect constienti de asta. 3Da, probabil erau din aia de prin partile de nord de curand anexate. Ajunsi generali pentru ca mai razboinici, mai ambitiosi, mai necesar/oportun sa fie promovati... Balamache, on 04 octombrie 2016 - 11:17, said:
Ai vorbit mult si n-ai spus nimic. Edited by lefcadio, 04 October 2016 - 14:49. |
#59
Posted 04 October 2016 - 14:54
@lefcadio
Pai motivul pentru care macedoneana a disparut nu e pentru ca era nu stiu ce limba exotica - ar fi pastrat-o lagizii egipteni asa cum au facut cu demotica. A disparut pentru ca era inutila - aveai deja greaca atica, ce-ti mai trebuia versiunea doriana si mai salbatica din nord? |
#60
Posted 04 October 2016 - 15:11
Alexandru H., on 04 octombrie 2016 - 14:54, said:
@lefcadio Pai motivul pentru care macedoneana a disparut nu e pentru ca era nu stiu ce limba exotica - ar fi pastrat-o lagizii egipteni asa cum au facut cu demotica. A disparut pentru ca era inutila - aveai deja greaca atica, ce-ti mai trebuia versiunea doriana si mai salbatica din nord? |
#61
Posted 04 October 2016 - 15:15
#62
Posted 04 October 2016 - 15:54
Pai ce era daca nu grec? Lumineaza-ma. Mai ales ca accepti ca macedonenii se considerau greci.
Asta o accepti, dar imi pari dubitativ fata de elenism. Din ce cauza? Edited by lefcadio, 04 October 2016 - 15:55. |
#63
Posted 15 November 2016 - 16:53
Istoricul dogaru zice clar ca Alexandru Makedon era makedon, adica trac. Am decupat un fisier video de 6Mb in care zice asta dar nu stiu in ce format sa il incarc aici.
|
#64
Posted 15 November 2016 - 17:56
https://1drv.ms/v/s!...T-giOgMjTvTOG-l
Dl istoric Mircea Dogaru despre Al Makedon și despre civilizația elenistică. |
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users