Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Olympus E-M1 II
Last Updated: Apr 24 2018 22:47, Started by
katran
, Sep 19 2016 19:29
·
0
#19
Posted 22 September 2016 - 14:43
Si vei sta un minim de 10 secunde ca sa se goleasca.
Dupa umila mea parere, etalonul de viteza in zona entuziast/prosumer e D500. Nu cred ca EM-1 mk2 va tine pasul. |
#20
Posted 22 September 2016 - 15:17
Iar comparam clase diferite. Ce imi place mie este ca la fiecare aparitie ne grabim sa desfiintam totul, gasind pentru fiecare caracteristica in parte un alt castigator, uitand ca aparatul este o suma de caracteristici si ca omul inca nu a reusit perfectiunea in creatiile sale.
|
#21
Posted 22 September 2016 - 15:19
nicolaie, on 22 septembrie 2016 - 13:49, said: Olympus se lauda mult, acum cativa ani ziceau ca au cel mai rapid AF din lume. Iar Sony cand a lansat primele SLT-uri spuneau in anunt si in pliante de un SLT de vreo 1500$ ceva de genul "10 fps / fastest AF in the world", si spuneau ca din cauza ca oglinda e fixa si senzorul de AF nu mai pierde temporar contactul cu imaginea din cauza rabatarii. Mai ca i-am crezut pt o clipa, ma gandeam astia or fi facut ceva revolutionar care bate D3s si 1Dm4, asa parea sa sugereze reclama lor. Pana cand au inceput siteurile sa le testeze SLT-urile si concluziile erau ceva de genul "Despite the A65's translucent mirror technology - the mirror is fixed, meaning the AF sensor can operate full-time, without interruption - we have found that when presented with fast moving subjects focus accuracy is far from 100%. In 10fps mode it is clear that the A65's AF system is simply unable to predict subject position accurately when presented with fast-moving subjects at relatively close range" https://www.dpreview...ws/sonyslta65/8 |
#22
Posted 22 September 2016 - 15:57
fastest n-are legatura cu acuratetea.
Quote Iar comparam clase diferite Edited by crokodilu, 22 September 2016 - 16:22. |
#24
Posted 22 September 2016 - 20:06
#25
Posted 23 September 2016 - 14:27
crokodilu, on 22 septembrie 2016 - 15:57, said:
Ei s-au bagat in seama cand au zis ca se compara (la imagine, dr, iso) cu clasa APS-C. Vechiul E-M1 vs Canon 7D II (ambele varfuri de gama). E-M1 PF.jpg 60.6K 40 downloads Daca noul E-M1 II vine cu un plus de jumatate de stop, e mai mult decat suficient. E-M1 II nici nu trebuie sa fie lider de performanta la IQ, adica sa fie peste orice APS-C. Este de ajuns sa fie la fel de bun ca unele APS-C-uri. Ori de cate ori apare o camera noua la Olympus in genul E-M1 II apar pretentii aberante: -unii vor sa bata D5-ul la C-AF; -altii vor o camera de landscape cu IQ similar cu Sony A7 RII; -sa fie insotitata de cateva obiective pancake f/0.7, sub 200 de grame si sub 300$ ca sa obtina cel mai ingust DOF din lume. -camera sa coste sub 1000$. Ok, anuntati-ma si pe mine cand apare camera asta. Am cei 1000$ pregatiti..... Edited by katran, 23 September 2016 - 14:51. |
#26
Posted 23 September 2016 - 16:29
7D2 a avut un senzor depășit din start. Compară cu D500.
|
#27
Posted 23 September 2016 - 16:55
#28
Posted 23 September 2016 - 17:10
|
#29
Posted 23 September 2016 - 18:52
devlin2427, on 23 septembrie 2016 - 16:29, said:
7D2 a avut un senzor depășit din start. Compară cu D500. Tu continui sa te agati de chichite, dar refuzi sa intelegi ideea de ansamblu. Am spus ca E-M1 nu trebuie sa aiba cel mai tare senzor, este de ajuns sa fie la de bun ca unele APS-C-uri (nu mai bun decat toate). Mai citeste comentariul meu o data. Este adevarat ca D500 are senzor mai bun decat actualul E-M1. Nici D500 nu este lider la IQ, ia bataie de la o camera care costa 50% din pretul lui. Este vorba de D7200. Deci nu doar senzorul face pretul unei camere, altfel Nikon nu mai vindea D610 cu 6000 Ron si D500 cu 10.000 de Ron. Da E-M1 II nu trebuie sa fie lider la IQ, INSA lumea se asteapta sa aiba un AF performant, competitiv - similar cu ce este pe 7DII si D500. Aici sunt asteptarile cele mai mari. Edited by katran, 23 September 2016 - 19:14. |
#30
Posted 23 September 2016 - 20:03
Un reprezentant Olympus spune ca E-M1 II bate Fuji X-T1 si Canon 7D II la gama dinamica (DR):
http://www.43rumors....-dynamic-range/ Tot el spune ca E-M1 II este un stop peste E-M1 I la zgomot, si ca E-M1 II o sa coste un pic mai mult decat E-M1 I. "ISO3200 on the E-M1 is equal to ISO6400 on the E-M1 II." Aici este interviul complet: https://www.ephotozi...size-trip-29987 Edited by katran, 23 September 2016 - 20:21. |
#31
Posted 23 September 2016 - 21:42
katran, on 23 septembrie 2016 - 18:52, said: Am spus ca E-M1 nu trebuie sa aiba cel mai tare senzor, este de ajuns sa fie la de bun ca unele APS-C-uri (nu mai bun decat toate). Mai citeste comentariul meu o data. Este adevarat ca D500 are senzor mai bun decat actualul E-M1. Nici D500 nu este lider la IQ, ia bataie de la o camera care costa 50% din pretul lui. Este vorba de D7200. Deci nu doar senzorul face pretul unei camere, altfel Nikon nu mai vindea D610 cu 6000 Ron si D500 cu 10.000 de Ron. Da E-M1 II nu trebuie sa fie lider la IQ, INSA lumea se asteapta sa aiba un AF performant, competitiv - similar cu ce este pe 7DII si D500. Aici sunt asteptarile cele mai mari. Nu mai inghiti toate gogoritele dxomark: https://www.dpreview...193120836417469 Cu ochii mei vad D500 cu macar un stop peste m43 si cu vreo juma de stop peste D7200. Tu ai comparat o camera depasita din start, 7D2 - tehnologie veche, ADC off-sensor, cu un senzor m43 facut de Sony. Nu e nicio victorie. katran, on 23 septembrie 2016 - 20:03, said:
Un reprezentant Olympus spune ca E-M1 II bate Fuji X-T1 si Canon 7D II la gama dinamica (DR): http://www.43rumors....-dynamic-range/ Tot el spune ca E-M1 II este un stop peste E-M1 I la zgomot, si ca E-M1 II o sa coste un pic mai mult decat E-M1 I. "ISO3200 on the E-M1 is equal to ISO6400 on the E-M1 II." Aici este interviul complet: https://www.ephotozi...size-trip-29987 Ce altceva putea sa spuna un reprezentat Olympus? Ti se pare tie PEN-F cu un stop mai bun: https://www.dpreview...193120836417469 Salturi de genul un stop mai bun la ISO mare de la o generatie la alta, nu exista. Nici macar la flagship-uri. |
#32
Posted 23 September 2016 - 22:25
PEN-F nu este deloc un reper. Mie PEN-F mi se pare mai slab decat camerele cu senzori de 16Mp precum E-M5 II, sper sa nu gresesc. Deci nu era nevoie sa ma convingi.
Olympus spunea ca pe E-M1 II au pus alt senzor decat cel de PEN-F, aparent unul mai bun. Ce sa spun, hai sa asteptam primele review-uri. In absenta lor facem speculatii. Review 30mm macro facut de Robin Wong, angajat Olympus Malaysia si pasionat de fotografie: https://robinwong.bl...macro-lens.html Edited by katran, 23 September 2016 - 22:32. |
#33
Posted 24 September 2016 - 12:40
O galerie facuta cu E-M1 II: http://rohnfelder.de/island/?lang=en
|
|
#34
Posted 12 October 2016 - 20:45
Video 4k facut cu E-M1 II
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/9U86lCz5Vmc?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#35
Posted 24 October 2016 - 13:48
Pana la urma cand se lanseaza pe piata E-M1 M2, ca n-am gasit nici o informatie clara in sensul asta...
|
#36
Posted 24 October 2016 - 17:34
Decembrie 2016:
http://www.43rumors....ek-of-december/ Cred ca Olympus a vrut sa-l scoata pe piata mai devreme, insa au fost niste fabrici de senzori afectate de inundatii parca. Deci probleme cu productia de senzori. - Edited by katran, 24 October 2016 - 17:38. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users