Fujifilm GFX 50x
Last Updated: Mar 15 2017 08:52, Started by
montecarlo
, Sep 19 2016 18:02
·
0
#19
Posted 23 January 2017 - 17:12
DSops, on 23 ianuarie 2017 - 10:30, said:
Exemplele de mai sus nu ma chiar conving. Am vazut cadre cu mult mai multe detalii pe d810, 5dsr, ca sa nu vorbim de 645z. In plus autofocus doar cu contrast detection? Pana si unele celulare au tehnologie mai avansata. Hmm... Prima pare miscata putin (suport neadecvat?). A doua ... am vazut cadre mai bune (dpdv al calitatii per pixel) scoase cu D810. A treia insa imi pare.... wow... chiar nu tin minte sa fi vazut sau scos ceva similar cu D800/D810. |
#20
Posted 23 January 2017 - 17:49
digioptic, on 20 septembrie 2016 - 05:53, said:
Si obiectivele sunt foarte fain realizate, de cum arata zic. Iar de experienta in lensuri, au si de asta. Au mai produs in trecut optica pentru formatul mediu, pentru altii. Super camera. Dimensiunea senzorului in modelul digital e de 43.8 × 32.9mm, sensibil sub formatul mediu mai mic pentru film de 60x45mm. |
#21
Posted 23 January 2017 - 18:34
#22
Posted 23 January 2017 - 18:42
#23
Posted 23 January 2017 - 18:57
Arata... normal, nu se deosebesc prin nimic de ce se putea dinainte de Fujifilm...
|
#24
Posted 23 January 2017 - 20:19
WuR, on 23 ianuarie 2017 - 18:42, said:
Daca nici astea nu mai conving .... E un senzor Sony facut cu fix aceeasi tehnologie cu care sunt facuti si senzorii Sony 135. Orice avantaj vine din suprafata ceva mai mare, crop 0.8x fata de 135, si numarul de megapixeli. Un A7R2, de exemplu, folosit in aceleasi conditii cu un obiectiv decent va obtine rezultate similare. |
#26
Posted 23 January 2017 - 22:38
Ne uitam si preturi, boss. Oricum nici cu K-1 nu mi-e rusine iar cu 6500 de euro faci un setup bun la toate.
|
#27
Posted 23 January 2017 - 23:25
De ce nu ma impresioneaza? Uite aici o fotografie de duzina, facuta din mana cu un mirrorles ieftin de 16 mp, pe intuneric, cu un obiectiv de kit (< 400 euro total). Detaliile reale sunt mai putine decat cele aparente, din cauza texturii puternice. Aceeasi situatie si la portretele la care te extaziezi. Am adaugat si un crop 1:1.
Attached FilesEdited by DSops, 23 January 2017 - 23:30. |
#28
Posted 24 January 2017 - 07:01
Terminati cu prostiile. Comparatii, impresii, preturi, nu merita bla bla... Asta e doar inceputul ! Asa este, pretul e cat un D5. Dar cand MF-ul costa cat o masina mare ? Adevarat, cu vizor optic si un ISO maxim de toata jena. Eu sustin in continuare ca este o realizare si incet, incet, se va "democratiza" si acest format printre utilizatorii entuziasti si cei care fac fotografie de eveniment. Sigur ca i se pot aduce multe critici, dar la background-ul lor, ar fi pacat sa nu-l dezvolte.
Edited by digioptic, 24 January 2017 - 07:01. |
|
#29
Posted 24 January 2017 - 09:10
Nu a zis nimeni ca nu merita si ca nu exista sau se preconizeaza o piata pentru asa ceva. Dar nu imi place sa cadem in extaz in fata unor fotografii care se pot face cu aproape orice aparat modern. Atuurile lui (daca exista si sunt relevante) trebuie cautate in alta parte.
|
#30
Posted 24 January 2017 - 09:12
La cum arata acum e aproape exclusiv un setup de peisaj sau studio daca te descurci cu 1/125s sincronizare. La eveniment nu-ti trebuie 50 de megapixeli si o camera cu AF lent.
|
#31
Posted 24 January 2017 - 09:26
AF lent nu, dar 50 de Mp nu sunt chiar de aruncat. Citeam pe undeva, asta ca sa dau apa la moara celor cu mirrorless , un comentariu cu utilizarea a inca unui sistem de catre cei ce fac eveniment, recte unul "fara oglinda", pentru ca e mult mai silentios in biserica. De ce nu ar fi bun si un MF mirrorless ? Si da, fata de DSLR-urile actuale, poate ca e un pic castrat, dar nu ramai la un corp pe viata in ziua de azi, mai ales cand faci bani din fotografie...
PS. Nici eu nu ma minunez de pozele alea, nu am optica de top pe nikonul meu, dar am cateva cadre portret la fel de WOW... Edited by digioptic, 24 January 2017 - 09:30. |
#32
Posted 24 January 2017 - 11:16
De ce sã-ți complici viata la un eveniment cu o camera de care nu ai nevoie?
Ii vad utilitatea la o ședințã foto dar la altceva nu. |
#33
Posted 24 January 2017 - 17:16
Important e nu la ce-i vezi tu utilitatea, ci la ce-i vad utilitatea cei care cumpara.
|
|
#34
Posted 24 January 2017 - 18:23
Nu cred ca o sa se inghesuie nbc-istii sa cumpere camera asta. Poate or fi vreo 2-3 care sunt suficient de cunoscuti ca sa le primeasca gratis dar marea majoritate o sa foloseasca FF-uri.
|
#35
Posted 24 January 2017 - 18:51
NBC-istii din Romania, nu. Dar, acum vreo 2 ani, intr-un interview cu Ricoh Imaging se vorbea despre utilizarea 645Z-ului pentru nunti.
Desigur, lumea foto nu se imparte intre NBC si "sedinte foto". Iar NBC-istii din Romania sunt irelevanti ca piata. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users