Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Fujifilm GFX 50x
Last Updated: Mar 15 2017 08:52, Started by
montecarlo
, Sep 19 2016 18:02
·
0
#1
Posted 19 September 2016 - 18:02
http://www.photograp...rorless_camera/
plus 6 obiective GF63mm F2.8 R WR, început 2017 32-64mm F4 R LM WR, început 2017 120mm F4 Macro, început 2017 23mm F4 R LM WR, mijloc 2017 110mm F2 R LM WR, mijloc 2017 45mm F2.8 R WR, sfârșit 2017 Împreună cu obiectivul de 63mm cică va fi cu mult sub 10000 usd (n-am ideea ce ar însemna "cu mult"... cu 2000 usd, cu mai mult..??). Altfel, are niște caracteristici interesante. |
#2
Posted 19 September 2016 - 18:22
''Porn camera"
Cat de mare e formatul asta intre formatele medii? E cat ala din Pentax 645z? Din ce vad din primele poze imi pare o frumusete de camera. http://www.xatakafot...trena-montura-g Edited by mircea812, 19 September 2016 - 18:25. |
#3
Posted 20 September 2016 - 05:53
Si obiectivele sunt foarte fain realizate, de cum arata zic. Iar de experienta in lensuri, au si de asta. Au mai produs in trecut optica pentru formatul mediu, pentru altii.
Super camera. Din ce stiu, astia se pricep la culori. Filtrele color produse de Fuji sunt folosite de multe alte branduri la calibrari. Camera e bestiala, ce poti sa zici de ea decat de bine. Nu poate incorpora decat ultimele componente super din piata. Edited by digioptic, 20 September 2016 - 05:54. |
#4
Posted 20 September 2016 - 12:49
Eu ma intreb unde-s baietii care fac calcule tot timpul despre DOF si cantitatea de lumina ?
Ma asteptam sa vad oameni cu ceva "demonstratii" gen FF + ob.F/1.2 vs MF + ob. F/2.8-F/4.0 ..... si care la sfarsit sa dovedeasca (evident) inutilitatea utilizarii oricarui alt format decat cel FF. Edited by katran, 20 September 2016 - 13:03. |
#5
Posted 20 September 2016 - 14:01
Daca nu mai apar ceva surprize care nu au scapat in ultimele zvonuri, se pare ca Photokina va fi un eveniment Fuji si ceilalti.
|
#6
Posted 20 September 2016 - 14:23
Bravo lor !
Sa o tina tot asa. Si sa scoata cat mai repede obiectivele promise. |
#7
Posted 20 September 2016 - 14:47
#8
Posted 20 September 2016 - 15:39
#9
Posted 23 September 2016 - 09:23
Hands-on:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/rgWoz-e8oZk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by mircea812, 23 September 2016 - 09:23. |
#10
Posted 26 September 2016 - 05:53
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/jLBwh485q8M?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Edited by digioptic, 26 September 2016 - 05:54. |
|
#11
Posted 26 September 2016 - 09:24
katran, on 20 septembrie 2016 - 12:49, said:
Eu ma intreb unde-s baietii care fac calcule tot timpul despre DOF si cantitatea de lumina ? Ma asteptam sa vad oameni cu ceva "demonstratii" gen FF + ob.F/1.2 vs MF + ob. F/2.8-F/4.0 ..... si care la sfarsit sa dovedeasca (evident) inutilitatea utilizarii oricarui alt format decat cel FF. Ce ziceai? http://www.mirrorles...ff-equivalence/ ''Nobody did yet a real Full Frame equivalence of both the focal length AND aperture. So let me do this: The GFX lenses have a bit more than a 1/3 stop advantage. The below equivalence numbers are rounded: 23mm f/4.0 in Full Frame 18mm f/3.2 32-64mm f/4.0 in Full Frame 25-51mm f/3.2 45mm f/2.8 in Full Frame 36mm f/2.2 63mm f/2.8 in Full Frame 50mm f/2.2 110mm f/2.0 in Full Frame 87mm f/1.6 120mm f/4.0 in Full Frame 95mm f/3.2 Designed fast lenses for medium format is quite challenging as they tend to become very big. Based on those conversion I would definitely go for a 45mm lens and the 110mm lens. And you?'' |
#12
Posted 26 September 2016 - 10:43
Orice format are avantaje si dezavantaje. Nu cred ca arunca cineva 10.000 euro intr-un kit MF fara sa stie ce poate obtine. Avantajul mare al MF ramane latitudinea de procesare mai mare fata de FF si bineinteles megapixelii daca ai nevoie.
Se zvoneste oricum ca in curand vor aparea senzori FF de 80-100 mpx. Sa vedem atunci ce obiective curente fac fata. |
#13
Posted 05 January 2017 - 23:39
#14
Posted 19 January 2017 - 09:53
şi confirmarea http://www.imaging-r...rrorless-camera
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/5JE85rPC50M?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by montecarlo, 19 January 2017 - 09:53. |
#15
Posted 23 January 2017 - 00:19
|
#16
Posted 23 January 2017 - 10:30
Exemplele de mai sus nu ma chiar conving. Am vazut cadre cu mult mai multe detalii pe d810, 5dsr, ca sa nu vorbim de 645z. In plus autofocus doar cu contrast detection? Pana si unele celulare au tehnologie mai avansata. Hmm...
Edited by DSops, 23 January 2017 - 10:33. |
#17
Posted 23 January 2017 - 13:30
E prima incercare. O sa bage PDAF la mark 2. Mai ingrijoratoare mi se par preturile la obiective. Pentru un hobbist/entuziast mi se pare mai ok investitia in Leica M sau SL fiindca isi vor pastra mult mai bine valoarea.
|
#18
Posted 23 January 2017 - 16:55
Sunt bune imaginile, mai ales ultima. Cu un senzor ceva mai mare decat FF, e clar ca nu poate face minuni in plus fata de un FF bun, si s-a vazut si din sample-urile fratelui de la Hasselblad asta. Ce mi se pare cu adevarat dezamagitor este sync-ul de 1/125, care te cam obliga sa cumperi adaptor si obiective de hasselblad, altfel cam ramane o camera pentru hobby.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users