Ce rost mai are votul?

Nero-d, on 12 septembrie 2016 - 13:27, said:

Se vota? Eu am prins doar 2 ani cu Ceashca....sunt din 87. N-am avut placerea....stiam ca doar la RDG-isti se vota dar puteai practic tot pe aia din SED adicatelea tot oamenii lui Honecker sa ii alegi. La romani nu m-am documentat inca.....

adisz, on 12 septembrie 2016 - 13:29, said:

Ca instrument democratic ar trebui sa aiba o necesitate atata timp cat partidele ar avea un contur bine definit si ai putea sa iti impui cel putin partial opinia politica si cetateneasca. Daca sub titulaturi, sigle si stiu eu ce doctrine si platforme se ascunde de fapt tot pofta de a roade ce a mai ramas pe ciolan atunci degeaba consumi kJ sau kcal cand pui stampila si iti incordezi muschiul pentru ca e tot aia. Vorba ceea....la vremuri noi tot noi.....partidele romanesti sunt niste haine pe care le imbraca acesti domni pentru a-si camufla identitatea de mult compromisa. Nu stiu cum ar putea rezolva Romania problema asta....

Edited by arhidesignable, 12 September 2016 - 13:36.

arhidesignable, on 12 septembrie 2016 - 13:34, said:

Se vota. Si uneori erau si 2 candidati pe un loc. Puteai "alege".

"Articolul" seamãnã a spãlare interesata și neinteresanta de rufe murdare în public. M-au și ma dezamagesc (cei mai) multi dintre "politicieni", dar fauna de mici șacali și șobolani de tranșee care trãiește din mizeriile sordidei clase politice îmi creeazã o senzație de rãu fizic...

SIR, on 12 septembrie 2016 - 13:48, said:

Am facut referire la persoanele respective pentru ca nu imi place sa generalizez total. Majoritatea sunt asa, dar mai exista si indivizi care prin pozitia pe care au ocupat-o au favorizat derularea unor proiecte culturale. Din pacate au fost prea putini si li s-a pus pecete dupa partidul nepartid din care au facut parte. Problema e ca una e sa citesti din ziare si alta e sa simti pe propria piele, sa vezi la o varsta la care experientele pe care le ai sunt definitorii pentru devenirea ta cum notele se dadeau pe sistem "voucher" sau cum folosea prosperitatea familiei nu pentru dezvoltarea personala ci pentru a-si bucura viata cu meschinarii precum copite date colegilor de conditie mai modesta sau profesorilor. Cand vezi un om la 15-16 ani ca isi tine mainile impreunate in zona de sub buric, adopta o mima penibila de politician prezent la stiu eu ce baie de multime sau vine cu promisiuni nerealiste precum punerea la dispozitie a unui autocar pentru ca intreaga clasa sa il viziteze acolo unde isi va face el studiile in strainatate te cuprinde o greata generala. Adolescentii de atunci sunt adultii, in speta, politicienii sau cel putin viitorii politicieni de azi. Cat despre analogia cu fauna rozatoarelor, stai linistit ca nu ma regasesc si cred ca nici altii....daca era vorba de sobolani sau sacali, cred ca de multa vreme n-ar mai fi ramas vreun os din asemenea specimene care ne privesc in ochi de pe stiu eu ce afis decolorat de intemperii. Era nemaipomenit sa ii roada stiu eu ce vietuitoare, rozatoare sau pradator. Sunt bine mersi si in ziua de azi si noi nu stim pe cine sa votam. Pe ei sau pe ei?

Edited by arhidesignable, 12 September 2016 - 14:09.

Ce rost mai are votul?

Are de ce sa nu aibe?

Unele dintre rosturile = foloasele votului ar fi:

- se trezesc "spiritele";
- se platesc polite mai vechi sau mai noi;
- se produc si se platesc afise electorale;
- uneori se platesc distribuitori ale afiselor electorale;
- se platesc angajati temporar in sectiile de votare, cica pentru a respecta corectitudinea voturilor liber exprimate;
- se platesc si unii votanti, desi in teorie este ilegal;
- se dau voturi, cica printr-o metoda democratica, ceea ce in realitate este fals, unele motive expuse in  Ce credeti despre votul negativ?!  ;
- se traiesc senzatii tari in momentele in care se fura voturi ( metode de furat voturi vreo 25 = METODE DE FURT LA VOT. Schemele ilegale, pe intelesul tuturor );
- se numara (uneori pe degete) voturile;
- se trag concluzii corecte sau eronate;
- se asterne "linistea" pentru ca se trece la "furgasit" ce a mai ramas in vistieriile Statului etc.


In plus un fragment dintr-un articol mult mai amplu si complex:

"Unii chiar pretind ca o prezenta slaba la vot ar da serios de gandit politicienilor! HAHAHA! Chiar or fi crezand ca politicienii actuali dau doi bani pe parerea votantilor?!"

" Invitatie la BRAINSTORMING
Daca ideile expuse aici vi se vor parea ciudate, va invitam sa cititi articolul de la pagina 34 din publicatia Expert Electoral a Autoritatii Electorale Permanente.
Ce credeti despre votul negativ?!   = sperietoarea politicienilor este absenta de pe buletinul de vot = Niciunul dintre candidati

Am asociat poate topicul cu anumite persoane pentru ca am petrecut timp destul de mult in proximitatea lor. Si din moment ce parintii lor sunt politicieni si probabil progeniturile lor vor urma calea parintilor mi-am pus intrebarea daca mai merita sa iti exprimi opinia vis-a-vis de oameni cvasi-identici care si-ar fi anuntat disponibilitatea pentru a reprezenta interesele cetatenilor(?!) in adunarea legislativa sau in alte institutii la nivel local sau central si care au manifestat o atitudine atat de incorecta fata de munca, fata de cei din alte paturi sociale, fata de cei diferiti etc. Ma intreb cum s-ar adjudeca mandatele daca nici macar un singur cetatean nu ar merge la vot?

Edited by arhidesignable, 12 September 2016 - 14:19.

eiffel, on 12 septembrie 2016 - 12:19, said:

Eu am primit observatii de multe ori ca de ce dau copy paste la articole in loc sa dau linkuri lol. Deci cum e bine pana la urma?

Apropos de vot, democratia e un sistem imperfect,dar e cel mai bun pe care il avem.

Problema nu e votul per se, e selectia "catindatilor". Daca oamenii nu-s interesati de politica, nu-s educati si informati, democratia se transforma intr-o gloatocratie si nici nu mai conteaza cu cine votezi, cu Mapet 1 sau Mapet 2.

Edited by a3ds, 12 September 2016 - 17:16.

a3ds, on 12 septembrie 2016 - 17:15, said:

Cred că n-ai înțeles: subiectul discuției e un articol care-i aparține. Pe lângă că link-ul era neregulamentar, fiind spre blogul propriu, postul inițial nici nu reflecta ideea în a deschis topicul.
Nicio legătură cu motivele observațiilor pe care le-ai primit tu

arhidesignable, on 12 septembrie 2016 - 12:09, said:

  Populimea mai nou  incepe sa se trezeasca, sa deschida ochii, sa constientizeze.
       Pierzi, castigi, tot pierzi. (Murphy).
Sistemul democratic e prost.
-------------
Am vazut la TV ca 'jde mii de ha de teren arabil sunt vandute deja.
Echivalent cu suprafata Moldovei raportata la RO.
Votati.
Sau nu votati.
Votati pe cei din partidul X...votati-i pe cei din Y.
Veti constata faptul ca daca vi-i draga Tara, oricine-ati fi si pe oricine-ati vota, tot pierdem.
Insa ai nostri tineri, la Paris invata.

a3ds, on 12 septembrie 2016 - 17:15, said:

Pai cam da.....dar romanii sunt relativ experimentati si poti sa zici ca au deja un discernamant electoral. Problema e ca astea sunt "ofertele" de pe piata. Nu poti sa bati pe nimeni cu biciul sa candideze pentru ca tu il vezi presedinte sau deputat/senator ori primar. Multi poate chiar ar dori sa ajunga pe liste si sa fie eligibili dar le trebuie stiu eu ce parnos in cutare cuantum sau dosare pe care sa le fluture contracandidatilor pe la nas...."ca te-am prins cu alta mai boacana". Pana la Dumnezeu te mananca sfintii....

Pai are rost
Urmaresti viata politica si votezi cu un partid care nu primeste migranti dastia corupti

petre69, on 12 septembrie 2016 - 19:30, said:

Care ar fi partidul ala sa il stiu cum ii zice?

arhidesignable, on 12 septembrie 2016 - 19:31, said:

Pai daca zic iar incep astia sa ma calareasca ca fac propaganda pt partidul cutare , cutare
Si asa nu mai am loc de carne in frigider

petre69, on 12 septembrie 2016 - 19:34, said:

Era un mod mai codificat de a spune ca asa ceva e inca o himera in Romania lui 2016.

Edited by arhidesignable, 12 September 2016 - 19:47.

arhidesignable, on 12 septembrie 2016 - 12:09, said:

Esti biped, major si vaccinat presupun. Stii si singur raspunsul la intrebarea pe care ai pus-o. Binenteles ca votul este o inutilitate. El este insa necesar pentru democratie pentru ca oamenii sa aiba senzatia, iluzia, ca au un rol, Pentru ca statul capitalist sa poata percepe impozite si taxe de la cetateni, trebuie sa le ofere iluzia ca ei au hotarat in privinta viitorului lor. In acest fel, statul, prin reprezentantii lui, oricat de mafiot ar fi, are o legitimitate, in primul rand legala, prevazuta de constitutie si mai apoi una in constiinta publica - masele cred ca ele sunt la baza democratiei. De aceea multi ne indeamna (fara sa gandeasca, desigur) "mergeti la vot". In acest fel ei devin avocatii celor care beneficiaza de pe urma votului, oricare ar fi ei, fara sa primeasca nimic in schimb.

rosix, on 12 septembrie 2016 - 20:56, said:

  Asta ziceam si eu mai sus, dar cu alte expresii.
  Votezi pe X si iese X, o vei duce prost.
  Votezi pe X si iese Y, o vei duce prost
  Votezi pe Y si iese X, o vei duce prost.
  Votezi pe Y si iese Y, o vei duce prost.
Pentru ca ei nu sunt noi, pentru ca noi suntem populimea, nu videnii.
Sub orice ocarmuire, sub orice forma de guvernare, ei sunt ei si noi suntem populimea.
    Imi aduc aminte ceva din Tudor Gheorghe, citez cu aproximatie, din memorie:  ei isi iau ,,partea lor din partea ta''.
Din a inaintasilor si din a urmasilor tai. Tu cu Loganul, ei nu stiu sa scrie dupa dictare, insa cu Bentley.
Dar e democratie si este legal.
Oare democratia este un sistem corect ?

Topp, on 12 septembrie 2016 - 22:31, said:

Democratia in sine este un sistem corect.
Ceea ce se aplica in statele capitaliste dezvoltate nu este democratie.Democratia nu are nici o tangenta cu capitalismul,fiind doua notiuni antagonice.
Ceea ce se intampla in statele de genul Romaniei nu este nici democratie si nici capitalism.Este o "cumetrie" cu coruptie continuata,in care clasa politica de la guvernare si/sau conducere isi schimba doar denumirea,personajele fiind aceleasi sau in cel mai bun caz urmasii acestora.Urmasi care au preluat de la precedesori stilul,felul si modul in care se guverneaza,mai bine zis cum se atinge interesul propriu.

arhidesignable, on 12 septembrie 2016 - 19:31, said:

petre69, on 12 septembrie 2016 - 19:34, said:

Avand in vedere ca frigiderul meu este foarte incapator,am sa raspund eu in locul lui petre69.
Este vorba despre USR.
Puteti sa ma acuzati si pe mine ca fac jocurile USR-ului sau propaganda pentru acesta.Nu ma intereseaza.
Este un forum,nu o societate comerciala.Este un loc virtual de discutii,nu de propaganda.
Sa aplicam democratia mult clamata.

adisz, on 13 septembrie 2016 - 07:55, said:

Carevasazica tu ai voie sa dai nume dar eu nu? Sau era vorba doar de antipropaganda nu si de propaganda? Pentru mine nu se aplica democratia care e valabila pentru tine?