Antergos sau Manjaro?

Buna ziua, am cumparat un laptop nou fara sistem de operare si doresc sa instalez una din cele doua distributii din titlu. Intrebarile care le am sunt legate de diferentele dintre Antergos si Manjaro stiind ca amandoua sunt bazate pe Arch si care dintre cele doua se preteaza mai bine pe un laptop cu SSD.Totodata as vrea sa intreb daca exista posibilitatea instalarii fara grub, in sensul in care va fi singurul sistem de operare de pe laptop. Intreb asta pt ca pana acum am folosit doar dual boot pe alte calculatoare si implicit era nevoie de grub.
Multumesc.

Nu stiu ce distributie sa iti recomand intre cele doua.
Dar te informez ca fara GRUB laptopul nu poate boota in sistemul de operare.

Iti va aparea asta pe monitor
[ https://i.imgur.com/jWQpTv8.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Multumesc, vroiam sa scap de grub in sensul micsorarii timpului de boot. Ma gandeam ca poate are cineva intalat pe laptop macar unul dintre distro-uri si stie cum se comporta din punct de vedere al bateriei, functionalitatii,...etc.

O intrebare ar fi de ce iei in calcul doar cele doua distributii? Mai ales ca laptop-urile sunt mai pretentioase...

 super8, on 09 septembrie 2016 - 14:04, said:

Aia apare tocmai ca GRUB e instalat in MBR dar nu gaseste mountpoint-ul pentru /boot sau nu gaseste grub.cfg in /boot/grub/

 skyeon, on 09 septembrie 2016 - 14:10, said:

Nu te afecteaza cu nimic GRUB legat de timpul de boot-are. Setezi la 1 secunda sau chiar la 0 timpul de asteptare pentru a selecta o optiune din meniu si gata, restul depinde de sistemul de initializare a OSului, systemd in cazul Manjaro sau openrc daca mergi pe versiunea cu openrc plus servicii pornite si alte cele. Eu imi setez timeout-ul la GRUB la 5 secunde sa am timp sa boot-ez in failsafe sau sa boot-ez cu un kernel custom daca vreau.

Dintre distro-urile mentionate m-am jucat cu Manjaro foarte putin, dar pentru laptop poti la fel de bine sa mergi direct pe Arch, ai sanse destul de mari sa gasesti rezolvari la diverse chestii care pot aparea. Un Arch cu i3-wm fara backlight pornit la tastatura plus luminozitate medie spre low la panou si pe placa video integrata duce undeva la cam 3 ore pe baterie un laptop Asus N56-VZ. Si nu am stat sa imi fac de cap cu tlp-ul (pachetul care se ocupa de management power).

Si Manjaro si Antergos ar trebui sa se descurce la fel.

PS: Download-eaza ISOurile si punele pe un stick si testeaza live pe jucaria ta. Vezi care te incanta / multumeste mai mult.

Edited by MembruAnonim, 09 September 2016 - 14:28.

@ LensFlare Ma gandeam la ele pt ca sunt bazate pe Arch si sunt rooling release dar sunt deschis si la alte optiuni.

Edited by skyeon, 09 September 2016 - 14:27.

 skyeon, on 09 septembrie 2016 - 14:10, said:

1) Asa cum windows fara BootMGR nu poate intra in desktop, nici Linux fara GRUB nu poate intra in desktop.

 MembruAnonim, on 09 septembrie 2016 - 14:24, said:

si de preferat in aceeasi partitie root (/) la inceputul Hdd-ului/SSD-ului pt. a micsora timpul de bootare.

2) Aici sunt total de-acord cu tine ! vrei informatii la prima mana de la userii ce au aceste distributii instalate pe computele/laptopurile lor.
Din pacate eu nu folosesc nici una din aceste distributii Linux, eu folosesc Linux Mint.
Si din nefericire multi useri iti vor spune

Quote

Sincer, in afara de a iti spune *acelasi lucru, nici eu nu stiu ce sfat sa iti dau !


L.E.:

Quote

Atunci eu ti-as recomanda Linux Mint 17.3 sau 18 LTS !
Sau daca esti user cu experienta in Linux, poti alege Ubuntu sau Debian.
Toate aceste distributii sunt LTS.

Edited by super8, 09 September 2016 - 14:44.

Manjaro merge ok, dar sa nu te astepti la autonomie ca pe windows. Poti face unele artificii, dar sa nu te astepti la minuni, depinde mult de hardware-ul tau. Folosesc Manjaro de doi ani, mi se pare super ca utilizare, nu trebuie sa pierzi timpul cu el ca pe Arch pana il faci cum vrei tu.

 super8, on 09 septembrie 2016 - 14:34, said:

Problema este ca: Ce imi place mie nu e necesar sa ii placa si altuia. Deci cam greu sa d-ai un sfat. Asa pot sa zic si eu "alege Slackware" pentru ca x, y, z, dar omului ii place respectiva distributie? Se descurca cu ea?

 super8, on 09 septembrie 2016 - 14:34, said:

Mda intre rolling-release (ce doreste initiatorul) si LTS (support pentru cativa ani, parca 6 pe la Debian si restul nascute din el) e o mica diferenta. Pai in lista ta nu apare nici macar una din distributiile de care pomeneste initiatorul. Deci ce facem?

Sincer sunt cam satul de Mint si e doar lts plus ca mai trebuie bibilit putin pt a lucra bine cu ssd-urile. Nu ca asta ar fi problema, dar intrebam strict intre cele 2 distro-uri.

Edited by skyeon, 09 September 2016 - 14:48.

Quote

Pai eu am recomandat LTS deoarece nu mai streseaza userul cu updater-uri zilnice ce pot duce la instabilitatea distributiei Linux.
LTS nu ofera update-uri zilnice cum o face Rolling-Release.

Daca tot ce am spus mai sus e total gresit, retractez tot !

Manjaro, oricum vad ca e mai "scos" in evidenta dintre distributiile bazate pe Arch. De Antergos nu am mai "auzit" de mult adica citit, vazut, etc. Manjaro e mai interesant ca vine cu ISO-uri cu systemd dar si cu ISOuri cu openrc, plus ISOuri separate cu DE sau WM depinde ce iti place, eu am testat, dupa cum am zis, Manjaro cu i3wm si openrc, era el oky daca nu  era prea incarcat pentru gustul meu.

 super8, on 09 septembrie 2016 - 14:50, said:

Cam pui egal intre rolling si instabilitate ori nu e asa negru dracu' (decat in teorie sau in distributii intretinute de necunoscatori).

 super8, on 09 septembrie 2016 - 14:50, said:

Nop, si acolo ai update-uri aproape zilnic sa zicem, doar ca versiunea X a distributiei are support (update-uri + patch-uri de securitate) pentru Y ani, exemplu CentOS 6 e LTS are support ~14 ani daca tin minte bine. si la LTS pot aparea pachete care sa duca la inutilizarea sistemului, depinde de noroc.

PS: Stiu pe cineva care si-a instalat initial Gentoo prin 2005 si de atunci face doar update-uri la sistem, si se plimba cu backup-ul pe DVD ceva si il instaleaza pe unde lucreaza, si-a schimbat jobul de cateva ori in 11 ani.

Ce pot sa spun, @neagu_laurentiu ?
Eu sunt o persoana mai sobra (necunascator/aproape mediu in Linux) si de aceea prefer un sistem de operare care sa mearga bine de la inceput (instalare) pana la sfarsit (upgrade la noul LTS).

 super8, on 09 septembrie 2016 - 14:50, said:

Edited by super8, 09 September 2016 - 15:01.

Eu am Arch de ~3 ani si o singura data n-a mai mers netul de la o actualizare dar am rezolvat-o manual fara probleme.

Salutare,

In opinia mea, ambele sisteme au avantaje si dezavantaje... ramane ca userul sa aprecieze, singur, ce i se potriveste cel mai bine.
- Antergos este un sistem Arch + un installer grafic... repositoriile sunt cele ale sistemului Arch. Practic, Antergos = Arch + interfata grafica.
- Manjaro este o distributie, de sine-statatoare, bazata pe Arch (asa cum Ubuntu este derivat din Debian)... are repositorii proprii (desi le accepta si pe cele native Arch) si are si unele unelte software proprietare. Dezvoltatorii pun accent pe stabilitate, asa ca update-urile sistemului Arch sunt mai intai testate/verificate si abia apoi li se da drumul si in lumea Manjaro.

Daca vrei sa ai un Arch "la zi", cu ultimele noutati disponibile mereu - atunci mergi pe Antergos.
Daca vrei sa ai un fel de Arch, dar mai "bibilit" si cu un drum al sau propriu - mergi pe Manjaro.

Personal, eu am testat ManjaroXFCE si a mers foarte bine... comunitatea e destul de mare si gasesti raspuns la intrebari.

Dacă vrei ceva cât mai apropiat de Arch, atunci Antergos este ceea ce îți trebuie, practic este un simplu easy install al lui Arch. Manjaro pe de altă parte tinde să fie o clonă Arch cu proprile repository, cu release-cycle care în terorie ar aduce mai multă stabilitate, deși ca utilizator Arch de vreo 4 ani singur problemă pe care am întâmpinat-o a fost când Xorg nu mi-a pornit din cauza driverului nvidia (curent), pe care l-am înlocuit cu nvidia-340xx, dar consider că vina o are hardware-ul (8 ani vechime) nu OS-ul în sine.

ls -alct /|tail -1|awk '{print $6, $7, $8}'
Mar 17 2012