Incepe ERA adevaratelor drone
#38
Posted 26 August 2016 - 12:11
vrajitoruldinoz, on 25 august 2016 - 23:34, said:
Tu ai idee care este greutate pe care o poate transporta o drona de dimensiuni normale? Chiar cu explozibili puternici daunele sint limitate... asa poate sa lase o bomba - sau un pietroi - sa cada de la etaj sau de pe cladire, ce sa se mai complice cu drona? vrajitoruldinoz, on 26 august 2016 - 09:31, said:
Mult mai usor ii iei cu o masina, nu mai zic de arme de foc. |
#39
Posted 26 August 2016 - 14:54
#40
Posted 26 August 2016 - 22:49
Se poate imagina foarte usor un brat telecomdata cu camera si o pusca. Cu toate astea nimeni nu a facut asta. In nici un caz nu e o problema de masa.
XORIAN_L, on 26 august 2016 - 12:11, said:
James Woods, care construieste in 2 minute un "pix" ce putea sa arunce in aer un birou cu 30 de persoane. Acum nu stiu, acela este un film, eu nu sunt specialist, dar parea a se baza de fapte reale. "Parea". Absolut nici o legatura cu realitatea. XORIAN_L, on 26 august 2016 - 12:11, said: Dar daca ai drona, stai acasa in fotoliu. Nu stai acasa ca trebuie sa fii in distanta la care se poate comunica. Se poate face si o masina telecomadata. Nu e mai greu ca o drona. Este asta o problema? |
#41
Posted 27 August 2016 - 20:32
Minidronele sunt fenomenale in supraveghere...
DIVX2006, on 25 august 2016 - 15:10, said:
Parca vad ca nu mai dureaza mult si pica un elicopter Smurd din cauza unei drone. Drona e un aparat de zbor fly-by-wire, cu un oarecare grad de autonomie combinat cu un oarecare grad de teleghidare. Dezavantajul major e ca costa al dracu de mult sa tii un aparat mai greu decat aerul ridicat de la sol. Dronele se pot fabrica usor si ieftin, inclusiv modele de drone grele, bazate pe propulsoare de 1l/200cp < 100kg... pana si un motor de formula sau unul cu reactie sunt usor de procurat. Edited by Albatraoz, 27 August 2016 - 20:35. |
#42
Posted 27 August 2016 - 20:41
Problema principala nu e aceea ca ar putea transporta arme, e doar o posibilitate (care nu trebuie neglijata).
Pericolul real este coliziunea cu avioanele si defectiunile care ar face sa cada. Astea sunt suficiente motive care au dus deja la restrictionarea severa a utilizarii lor. Un singur accident care s-ar intampla va accentua restrictionarea la un nivel la care amatorii de jucarii vor ramane fara distractie si in cel mai bun caz vor ajunge ca aeromodelistii, sa se distreze/antreneze in locuri speciale sau dupa aprobare prealabila. La tarile civilizate ma refer, de unde avantajele de a nu fi intr-una din acelea. Be happy. |
#43
Posted 27 August 2016 - 21:00
Coliziunea cu avioanele? E ca si cum am interzice iahturile de agrement, de frica coliziunii cu un avion. Iti recomand o aplicatie de mobil, dai "lock" pe un avion si-ti zice informatii despre el cat si unde se afla pe harta... Ai sa vezi un avion care-ti pare aproape si el e pe la Bacau...
E mai interesant decat vanatul de pokemoni... si asa se incepe, azi dai lock cu aplicatia, maine cu Stingeru sau "Strela", depinde de tabara. Edited by Albatraoz, 27 August 2016 - 21:01. |
#44
Posted 27 August 2016 - 21:25
Un avion care e la 10,000m si e la 10km mai incolo il vezi la ~45 de grade. Poate mai putin din cauza curburii pamintului Cum sa fie la bacau?
|
#45
Posted 27 August 2016 - 22:30
Albatraoz, on 27 august 2016 - 21:00, said:
Coliziunea cu avioanele? E ca si cum am interzice iahturile de agrement, de frica coliziunii cu un avion. Se interzice utilizarea dronelor in zone de spatiu aerian cu acces limitat (aeroporturi, obiective militare). Unde nici acum n-are voie sa zboare un elicopter civil, spre exemplu. In rest sunt permise. Cu inregistrarea lor la AAC. Yachtul care "tamponeaza" un vapor: - este inmatriculat; - necesita pilot cu permis de navigatie; - are pilotul la bord, care suporta direct consecintele coliziunii. O drona poate fi dirijata intr-un turboreactor (la altitudine joasa sau in rulaj pe pista) fara a fi indeplinite nici una din cele 3 conditii anterior prezentate. |
#46
Posted 28 August 2016 - 06:57
Am uitat o conditie importanta: drona trebuie sa fie asigurata pentru pagube provocate tertilor.
O alta vaca de muls. Daca cineva e ranit sau mai rau e caz penal oricum. |
|
#47
Posted 28 August 2016 - 12:14
Dronele sunt periculoase... afirmatia unora.
Cred ca dronele sunt chiar cele mai ok obiecte zburatoare. Punctul meu de vedere. Un exemplu de chestie destul de periculoasa: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/ZT5-ZhFdJTo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Si puteti cauta si singuri sa vedeti ce fac unii si altii. Am vazut ca se discuta mai devreme de drone de-a gata si kit. Sunt de toate, pentru toate gusturile si buzunarele. Dar ca tot se dau unii de ceasul mortii impotriva dronelor. Cati dintre voi ati fost accidentati, deranjati, ziceti-i cum vreti, de vreo drona? Si sunt foarte multe inclusiv in Romania. Cred ca impotriva dronelor si a posibilitatilor de demascare a unora care fac manevre, inclusiv cu taierea padurilor, sunt unii guvernanti sau parlamentari. E drept, o drona poate vedea multe hotii. Cred ca mai degraba de asta le e frica unora. Sau poate e careva care chiar se gandeste la un Concorde? Edited by serginho74, 28 August 2016 - 12:22. |
#48
Posted 29 August 2016 - 10:36
Ganditi-va cate avioane cad, si cat de putine victime civile sunt la sol?, desigur, cu anumite exceptii...
Uitati consecinta a unui Sukoi care pica la acrobatiile aeriene, 84 morti 115 raniti, pilotii se catapulteaza si sunt teferi. Cate acrobatii din astea inutile sau mai tiunt din 2002 incoace? Foarte multe... in schimb, dronele, o drona in mod accidental n-o sa faca niciodata mizeria asta, cat despre terorism... avem camioane, pana la drone sa le interzicem pe alea! Si inca ceva, drona vine si fie se adauga economiei, fie inlocuieste de exemplu transportul terestru, chiar riscand accidente "aviatice", o face scazand pe cele "rutiere" Iar daca e ceva in plus, adaugat economiei, e de bine, cu ochii dupa drone macar nu intra foamea in casa pe sub usa [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/U3nJNE8jbUg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by Albatraoz, 29 August 2016 - 10:39. |
#49
Posted 29 August 2016 - 14:18
vrajitoruldinoz, on 26 august 2016 - 22:49, said:
Nu stai acasa ca trebuie sa fii in distanta la care se poate comunica. Se poate face si o masina telecomadata. Nu e mai greu ca o drona. Este asta o problema? Albatraoz, on 29 august 2016 - 10:36, said:
Si inca ceva, drona vine si fie se adauga economiei, fie inlocuieste de exemplu transportul terestru, chiar riscand accidente "aviatice", o face scazand pe cele "rutiere" Iar daca e ceva in plus, adaugat economiei, e de bine, cu ochii dupa drone macar nu intra foamea in casa pe sub usa Edited by XORIAN_L, 29 August 2016 - 14:42. |
#50
Posted 12 September 2016 - 12:24
Adm, on 25 august 2016 - 14:41, said:
Astept momentul in care dispozitivele de anihilare a dronelor sa fie accesibile... Am un vecin de cartier tembel (vecinu') care da cu prastia dupa ele; a platit una de noua si de atunci da doar dupa cele care jung deasupra terenului lui. Mai nou e prea mainstram sa nadesti la pescuit cu barca teleghidata. Nadesti cu drona. XORIAN_L, on 25 august 2016 - 14:55, said:
Te pune sa-i platesti drona. Edited by kretzu77, 12 September 2016 - 12:32. |
#51
Posted 12 September 2016 - 12:27
Am acasa un AK47 airsoft, dar e cam greu sa dai jos o drona cu bile de 0.28gr
|
|
#52
Posted 12 September 2016 - 12:35
Rosebud09, on 25 august 2016 - 19:03, said:
Ca nu sunt periculoase, prin natura lor, chiar daca nu exista nici o intentie rea din partea utilizatorului. Esti sigur sigur? Inagineaza-ti cum esti in parc, copilul tau de joaca pe acolo si ii cade 1kg drona de la 100m inaltine in cap. Crezi ca supravietuieste? Eu cred ca nu. Copilul, desigur. |
#53
Posted 12 September 2016 - 12:51
#54
Posted 23 November 2016 - 16:41
http://www.banggood....  disponibila la precomanda
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users