Arrival (2016)

O civilizație care nu ar mai folosi scrisul de câteva zeci-sute de mii de ani pentru comunicare ar putea avea problema asta. Un contemporan de-al nostru ajuns in mijlocul unui trib amazonian de nivel paleolitic ar avea ceva probleme sa se dezbrace in pielea goala si sa se vopsească pe corp cu cenușă si sânge ca să-și transmită ideile...
Ideea din film e interesanta dar este extrem de prost exploatata si explorata: capabilitate tehnologica de a trai într-un timp neliniar ar duce la paradoxuri si la o continua drama sociala - știi întotdeauna ce sa faci pentru ca iți aduci aminte ce-ai făcut , ii vezi pe multi din cei dragi ție murind, te poți vedea pe tine la capătul liniei și continuu ai fi tentat sa schimbi ceva din lucrurile care s-au și întâmplat...
După ce decantezi senzațiile inițiale ramai mai degrabă dezamăgit decât impresionat de film, dar pentru amatorii de SF e relativ OK.

octav727, on 05 februarie 2017 - 21:20, said:

Sorry, am citit stramb mesaju tau precedent.

Dar tot e un paradox faza cu chinezu (si cu fi-sa) pt. ca nu merge sa nu perceapa cauza. Ar fi like alzheimer.
cum am inteles io limbaju ala al lor e ca iau un punt posibil din viitor si unu din trecut/prezent si ajung la un lucru/cuvant. Cam cum iti imaginezi ca ar fi lumea viitorului cu nave spatiale star trek si cauti punctul central care ar putea sa o faca posibila. Cam ala e cuvantu cu toate posibilitatile de le deschide. Problema e ca lumea aia ti-o imaginezi tot pe baza de experienta. Nu apare tzac-pac din neant.
Tocmai cauzalistica este cea de care se lovesc toate povestile astea temporale si nu au cum sa o ocoleasca.

Edited by Genjurooo, 06 February 2017 - 19:50.

Genjurooo, on 06 februarie 2017 - 19:36, said:

Povestile temporale se lovesc de cauzalistica atunci cand sunt povestite intr-un anumit fel.

"X a calatorit in trecut" este o poveste temporala logic posibila. Calatoria in timp este logic posibila.

Doar cand introduci "si si-a omorat bunicul" incepi sa te lovesti de probleme .

Handicarpati, on 07 februarie 2017 - 10:51, said:

Ntz, nu merge nici asa. Pt. ca e cu butterfly effect. Adica prin deductie logica (in caz ca nu-ti expune filmul/nuvela/etc.) ajungi la concluzia ca influentezi ceva din trecut fie el si un simplu atom. So se loveste tot de cauzalistica.

Singura calatorie in timp posibila e in viitor. Oricum o facem in fiecare zi .

NU este un film bun nici pentru iubitorii genului, personal nu înțeleg de unde nota de pe IMDB ...

uell ... bicăz it chen!

Edited by Hider141, 09 February 2017 - 08:14.

Au ce au cu chinezii acum, au lăsat-o mai moale cu rușii. Plus ideea asta cretină și trasă de păr că și-ar permite o putere militară actuală să agreseze inutil o civilizație vădit mult superioară, așa, de dorul lulei.

Genjurooo, on 20 ianuarie 2017 - 13:09, said:

filmul nu are nicio legatura cu time-travelul. ci cu AMINTIRILE. pe parcursul filmului, adica pe parcurs ce lingvista intelege limba alienilor, ea experimenteaza AMINTIRI ale viitorului. nu calatoreste in timp.
nu ati inteles nimic din film.

Manasu, on 05 februarie 2017 - 23:27, said:

Mizu, on 06 februarie 2017 - 02:05, said:

De unde deduc ca n-ati fost pusi in situatia sa trebuiasca sa va intelegeti cu prosti. Sa vedeti ce usor e sa gasesti limbaj comun )))

caiuscorneliu, on 01 martie 2017 - 00:14, said:

Fiinta umana dominata de frica e capabila de 2 lucruri- 1. fuga 2. agresiunea

SIR, on 06 februarie 2017 - 08:35, said:

  Faptul ca esti tentat sa schimbi ceva nu inseamna ca si poti....

Griffin_77, on 03 martie 2017 - 18:11, said:

Lool. E acelasi lucru. "Amintiri din viitor" sunt time-travel.

Genjurooo, on 04 martie 2017 - 16:11, said:

nu, nu-i acelasi lucru. nu la modul propriu-zis. nu calatoresti in timp cand iti aduci aminte de un eveniment petrecut in trecut. aceeasi idee folosita si aici, dar pentru viitor astfel ca ea isi AMINTESTE momente din viitor, fiind ancorata in prezent.

E acelasi lucru ca incalca cauzalitatea. E valabil si doar pt. informatie.

Griffin_77, on 03 martie 2017 - 18:11, said:

Hai sa nu le zicem amintiri din viitor, ci mai bine viziuni sau premonitii. Nu de alta, dar sa doarma si Genjuroo linistit, ca nu-i time travel.

Pai tocmai am zis ceva asemanator mai devreme si anume ca daca erau premonitii mergea pt. ca sunt bazate pe anticipatie. Dar asta nu explica nr.de telefon al cinezului, deci nu sunt asa ceva.

Edited by Genjurooo, 06 March 2017 - 16:57.

Cel mai bun SF de la District 9 încoace, au trecut 6 ani și încă aștept să fie depășit sau măcar egalat.

Whoa, de unde pina unde? Macar District 9 stiu ca mi-a plăcut, dar nu suficient cit să-l vad a doua oara, dar Arrival l-am ținut minte cit m-a enervat. E probabil cel mai bine făcut film prost (a mai făcut Villeneuve din astea, recent am văzut The Enemy) din cauza lui nu mai dau doi bani pe Rotten Tomatoes, au suflat in kur filmului ăstuia si s-au pișat pe The Passengers, care e de 1000x mai bun, inca dinainte sa fie lansat.

Mi-a placut, si m-a intristat foarte mult povestea ei, faptul ca a ales sa continue, desi stia finalul. Si cum o fi trait si ce a fost in sufletul ei, toti anii aia. Groaznic

Edited by irina2014, 10 January 2023 - 12:41.

hellmarvel, on 10 ianuarie 2023 - 07:13, said:

Eu le-am revăzut pe amândouă, cred că nu mai mult de o dată, că delicatesele trebuie consumate cu moderație ca să nu apară rodajul și să-și piardă calitățile.

De unde? Aceeași idee la amândouă: evoluția SF din ele are impact profund în viața umană, individual și/sau social, nu e doar piu-piu arme laser și vâj-vâj nave spațiale, ăia buni îi bat pe ăia răi și mergem la culcare. Și Passengers a fost revăzubil, dar mai mult pentru calitatea excepțională a interioarelor navei, altfel e doar o poveste romantico-abuzivă un pic creepy, că ăla o forțează să fie cu el din disperarea indusă de circumstanțele extreme.

Cel mai bine făcut film prost e Interstellar. După ce îți revii din șocul admirativ față de prezentarea vizuală și te gândești un pic ce mesaj a avut per total, filmul e o mizerie care sugerează că nu putem face nimic să încetăm dezastrul ecologic/climatic și că oricum nu e nevoie pentru că o civilizație avansată (gen "tot noi dar din viitor") va veni pe un cal alb și ne va salva ca prin magie. E criminal de dăunător mesajul.