Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Ce monitor este mai bun?
Last Updated: Aug 31 2016 12:29, Started by
PrEaDiVviN
, Aug 19 2016 01:07
·
0
0
#37
Posted 28 August 2016 - 18:58
|
@geo123, s-a specificat faptul ca monitoarele TN ieftine nu se vad bine insa monitoarele cu panel TN scumpe cu 120 Hz se vad mult mai bine decat cele ieftine cu 60 Hz.
Si tu compari monitor IPS de 3000-4000-5000 Lei cu monitorul TN de 500 Lei ? |
#38
Posted 29 August 2016 - 10:51
|
@Nikoles, te rog sa intelegi ca la 500 Lei esti obligat sa faci un compromis. De la 2.000 Lei in sus se reduc compromisurile tehnice dar creste compromisul bugetului. Monitoarele VA si IPS de 500 Lei sunt lente dar se vad bine, au unghiuri mari de vizualizare. Monitoarele TN de la 2.000 de Lei in sus sunt mai rapide decat cele la 500 Lei si se vad bine si au si unghiuri mari de vizualizare. Nu sunt obligata sa nimic. Mi-ai prezentat informatiile, multumesc. In rest e alegerea mea daca merita sau nu.
Cat despre latenta monitoarelor CRT vad ca trebuie sa repet: monitoarele CRT nu au latenta deoarece nu au capacitatea de a stoca datele de imagine inainte de afisare. Semnalul de imagine la monitoarele CRT este minim procesat intern, imaginea e pusa pe ecran rapid caci semnalul de imagine e primit cu doar cateva nanosecunde intarziere, exact cat ii ia semnalului sa traverseze instalatia electrica de la placa video la intrarea pe ecran, motiv pentru care latenta monitoarelor CRT e de ordinul microsecundelor https://en.wikipedia...iki/Display_lag Nu e nevoie sa repeti ci doar sa intelegi ca nu ma intereseaza motivele pentru care un crt e mai rapid ci doar faptul ca e mai rapid. O prezinti drept scuza pentru monitorul LED. Unii accepta deficientele LED-ului, altii nu. Pentru mine e inacceptabiul ca un monitor de 500 de ron sa fie praf. 2000 ron ca sa iau un monitor mai mare acceptabil? Hell no!
Acum depinde de compromisul celui care doreste sa cumpere monitorul ! De acord.
Daca are buget mic si vrea monitor exclusiv pentru gaming, la un buget mic trebuie sa cumpere un monitor cu panel TN sa nu aiba lag. Sau sa ramana la CRT care nu are nici lag si nici neajunsul TN-ului anume culori slabe.
Daca are buget mic si vrea sa cumpere monitor exclusiv pentru filme, poze etc., la un buget mic trebuie sa cumpere un monitor cu panel VA sau IPS. Sau sa ramana la CRT care nu are nici culori proaste nici neajunsul VA, IPS anume lag-ul.
Daca are buget mare si vrea monitor exclusiv pentru gaming, la un buget mare poate sa cumpere un monitor cu panel TN la 120 Hz sa nu aiba lag dar si sa se vada bine. Daca are buget mare si vrea monitor exclusiv pentru filme, poze etc., la un buget mare poate sa cumpere un monitor cu panel VA sau IPS ce va fi bun si la gaming ocazional. Daca are buget mare abia atunci ia ceva calumea, aha.
Daca nici acum nu esti lamurit, treaba ta ! Eu eram lamurita, culegeam informatii, trageam concluzii (scrise si de asta poate parea ca fac nazuri). |
#41
Posted 30 August 2016 - 06:44
|
mot - fiecare e liber sa accepte sau nu un sfat, daca vrei, il dai, nu vrei, nu-l dai, fiecare e liber sa filtreze informatiile si sa faca ce doreste cu banii lui.
insa da, raspunsurile ar putea fi mai prietenoase. |
#42
Posted 31 August 2016 - 01:44
|
Monitorul nu e pt mine, e pentru cineva care va juca curse de masini in special. Dar daca va fi nevoie de 2300 de lei ca sa nu fie mai lent decat un crt dar care sa aibe si culori bune mi se pare exagerat. Singurul neajuns al crt-ului e dimensiunea, daca iau monitor mai mare dar care vine la pachet cu downgrade la timpul de raspuns sau la culori mai bine lipsa. La fel, daca costa atat de mult iarasi mai bine lipsa. E ridicol ca trebuie sa scoti atat de multi bani ca sa bati un crt. Iar eu am intrebat fix asta, relativ la un crt. Ce am primit? Un monitor de 2300 ron, ca (,) calitatea costa. Pe bune? Nu pot sa iau unul de 500 ron fara sa fac downgrade la vreo caracteristica a monitorului? Haha, buna gluma  Totusi conceptul de lag exista pentru a descrie un fenomen care ... exista, anume lag-ul.Daca refuzi sa intelegi asta, desi e f simplu... iti dadusem exemplul cu ferrari cand ai avut dacie si vrei ceva mai bun... nu iti trebuie ferrari. Deci nu iti trebuie monitor de 2300 ron. Un IPS modern va fi suficient de rapid la un pret REZONABIL.
@Nikoles, te rog sa intelegi ca la 500 Lei esti obligat sa faci un compromis. De la 2.000 Lei in sus se reduc compromisurile tehnice dar creste compromisul bugetului. Monitoarele VA si IPS de 500 Lei sunt lente dar se vad bine, au unghiuri mari de vizualizare. Monitoarele TN de la 2.000 de Lei in sus sunt mai rapide decat cele la 500 Lei si se vad bine si au si unghiuri mari de vizualizare. Cat despre latenta monitoarelor CRT vad ca trebuie sa repet: monitoarele CRT nu au latenta deoarece nu au capacitatea de a stoca datele de imagine inainte de afisare. Semnalul de imagine la monitoarele CRT este minim procesat intern, imaginea e pusa pe ecran rapid caci semnalul de imagine e primit cu doar cateva nanosecunde intarziere, exact cat ii ia semnalului sa traverseze instalatia electrica de la placa video la intrarea pe ecran, motiv pentru care latenta monitoarelor CRT e de ordinul microsecundelor https://en.wikipedia...iki/Display_lag Acum depinde de compromisul celui care doreste sa cumpere monitorul ! Daca are buget mic si vrea monitor exclusiv pentru gaming, la un buget mic trebuie sa cumpere un monitor cu panel TN sa nu aiba lag. Daca are buget mic si vrea sa cumpere monitor exclusiv pentru filme, poze etc., la un buget mic trebuie sa cumpere un monitor cu panel VA sau IPS. Daca are buget mare si vrea monitor exclusiv pentru gaming, la un buget mare poate sa cumpere un monitor cu panel TN la 120 Hz sa nu aiba lag dar si sa se vada bine. Daca are buget mare si vrea monitor exclusiv pentru filme, poze etc., la un buget mare poate sa cumpere un monitor cu panel VA sau IPS ce va fi bun si la gaming ocazional. Daca nici acum nu esti lamurit, treaba ta ! Un monitor mediu la toate capitolele va fi f ok. NUMAI gamerii profesionisti, care sint extrem extrem de rari, au nevoie de monitoare DEDICATE, asa cum ei isi cumpara mousuri speciale cu maouse paduri mai scumpe ca 10 mousuri normale care le folosim noi astialalti, culmea cu succes, la jocuri, filme, navigat...
Nu sunt obligata sa nimic. Mi-ai prezentat informatiile, multumesc. In rest e alegerea mea daca merita sau nu. Nu e nevoie sa repeti ci doar sa intelegi ca nu ma intereseaza motivele pentru care un crt e mai rapid ci doar faptul ca e mai rapid. O prezinti drept scuza pentru monitorul LED. Unii accepta deficientele LED-ului, altii nu. Pentru mine e inacceptabiul ca un monitor de 500 de ron sa fie praf. 2000 ron ca sa iau un monitor mai mare acceptabil? Hell no! De acord. Sau sa ramana la CRT care nu are nici lag si nici neajunsul TN-ului anume culori slabe. Sau sa ramana la CRT care nu are nici culori proaste nici neajunsul VA, IPS anume lag-ul. Daca are buget mare abia atunci ia ceva calumea, aha. Eu eram lamurita, culegeam informatii, trageam concluzii (scrise si de asta poate parea ca fac nazuri). Dar lagul de pe LCDul ala de 500 o sa fie acceptabil, adica nu o sa observi mai nimic. Daca nu observi, de ce iti faci probleme? Asa e, culorile la lcd nu sint ca la CRT, sint multe probleme si limitari la LCD, dar na... ce putem face. Iluminare inegala, backlight bleeding, paneluri ieftine de 6 biti, 8 biti, iluminare cu lampi fluorescente care au palpairi, afecteaza nuantele etc. Paneluri de 10 biti care sint atat de complicat de folosit ca nu merita decat pt profesionisti in editare foto/video... Un CRT mediu are culori mai bune decat un LCD scump, dar ce putem face... pe CRT puteam schimba rezolutiile, o alta mare diferenta, pe LCD, stam u rezolutia standard batuta in cuie. Treci peste, mai devreme sau mai tarziu tot vei face trecerea. |
#43
Posted 31 August 2016 - 01:45
|
Ai bani , te tin parintii la buzunar, no problem , fuck them, le iei salariu pe o luna si-ti iei cel mai tare monitor , chiar daca tu esti o gloaba si nu poti citi , important e sa ai monitor.
La anul cand ai iesit pe salariu si te-ai angajat va trebui sa-i sustii, ca nu le ajunge pensia sa plateasca ratele la monitorul tau, care deja in timp a ajuns sa fie penibil.... Ce zici bro ? |
#44
Posted 31 August 2016 - 12:29
|
Eu zic ca el nu are nici o vina, reactioneaza la raspunsurile primite in care i se recomanda monitoare de 2300ron...
Ce sa faca saracu, daca ii zice cineva ca nu se poate juca pe monitor IPS? Daca nu te pricepi, crezi si asemenea aiureli. Eu imi aleg intotdeauna monitoarele sa fie fie VA fie IPS si ma pot si juca, dar unii nu pot, ce vrei... cel putin asa rezulta din ce posteaza. Desi ma intreb cati din acestia chiar au acasa monitoare de 2300 ron, si daca nu au, oare nu se joaca deloc, din cauza ca nu le permite monitorul?? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.