Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Canon 5D Mark 4
#37
Posted 31 August 2016 - 10:03
TS030, on 31 august 2016 - 09:21, said:
Lasati-o mai moale cu mirrorless-urile astea Daca nu erau mirrorless-uri pe piata, am indoieli ca Nikon si Canon se mai agitau atata cu functiile de ajustare a focalizarii. Cine a pretins ca mirrorless-urile sunt perfecte ? Exista camera perfecta? Edited by katran, 31 August 2016 - 10:04. |
#38
Posted 31 August 2016 - 10:14
Va-mbatati cu apa rece. Pentax K20D - care, da, avea ajustare AF si nu doar intr-un obscur mod debug - a fost lansat in 2008. Canon si Nikon aveau ceva similar pe varfurile de gama. Primul mirrorless m4/3? In 2009, si le-au luat ceva timp ca sa ajunga la un sfert din piata.
Functia de ajustare AF a fost introdusa in urma unei necesitati tehnice, nu a prezentei mirrorless-urilor pe piata. |
#39
Posted 31 August 2016 - 10:27
Daca urmaresti prezentarea oficiala, AF in LV nu este comparat cu mirrorlessuri ci cu compacte. Deci, corect ar fi: daca nu existau compactele pe piata, Canon nu s-ar fi stresat asa de mult cu AF in LV.
Edited by DSops, 31 August 2016 - 10:27. |
#40
Posted 31 August 2016 - 11:03
TS030, on 31 august 2016 - 10:14, said:
Va-mbatati cu apa rece. Pentax K20D - care, da, avea ajustare AF si nu doar intr-un obscur mod debug - a fost lansat in 2008. Pai si Olympus a pus ajustare AF pe DSLR-uri tot in 2008 (modelul E-30). La vremea aia nici nu cred ca stiau ca vor face mirrorless-uri. Cred ca Nikon si Canon nu s-au stresat prea mult atunci. Dar m-ai inteles gresit. Eu nu am pretins ca aparitia functiei de ajustare a focalizarii pe DSLR-uri a fost conditionata de aparitia mirrorless-urilor. Spun ca de cand au aparut mirrorless-urile, functia asta de ajustare AF pe DSLR-urilor a devenit mult mai importanta, este imbunatatita constant si promovata agresiv odata cu fiecare model nou de camera avansata. Altfel cum explicam faptul ca o functie lansata inca din anul 2008 la unii producatori fara prea mult tam-tam (si uzata moral), este prezentata cu surle si trambite de altii in anul 2016 de parca ar fi o mare realizare si noutate ? @DSOPS 5D MARK 4 e in competitie directa cu compactele ? Credeam ca un FF Sony ceva. Ok, prezentarea.... Edited by katran, 31 August 2016 - 11:15. |
#41
Posted 31 August 2016 - 11:09
@DSOPS
5D MARK 4 e in competitie directa cu compactele ? Credeam ca un FF Sony ceva. Ok, prezentarea.... Ai raspuns la cat ai inteles... |
#42
Posted 31 August 2016 - 11:47
katran, on 31 august 2016 - 11:03, said: Altfel cum explicam faptul ca o functie lansata inca din anul 2008 la unii producatori fara prea mult tam-tam (si uzata moral), este prezentata cu surle si trambite de altii in anul 2016 de parca ar fi o mare realizare si noutate ? E de la megapixeli. Ceea ce pare acceptabil in focus pe 12mpx nu mai e chiar asa de ok pe 30+ mpx. Eu imi mentin pararea ca usor usor Canon va migra spre mirrorless sau de ce nu prima data un DSLR fara oglinda cu montura EF, gen Sigma SD Quattro. Nu m-ar deranja un 6D2 fara oglinda cu DPAF, EVF si LCD articulat. |
#43
Posted 31 August 2016 - 15:09
Nu inteleg ce aveti cu oglinda asta
Canikon cand o sa vrea si fara oglinda o sa puna toate ''briz brizurile'' gasite acum la mirroless-uri intr-un dslr in modul live-view si atunci sa va vad haterilor de oglinda Edited by mircea812, 31 August 2016 - 15:11. |
#44
Posted 31 August 2016 - 16:42
Uneori, lucrurile se rezuma la "X e nou, Y e vechi, noul trebuie sa inlocuiasca vechiul". Chiar daca aplicarea respectivului motto da fail dupa fail.
Trezirea la realitate: repet, DSLR-urile au trei sferturi, MILC-urile un sfert; ca volum, e cam tot aia sa ai 10% din piata DSLR-urilor, sau sa fii un lider pe piata MILC-urilor. Sau, daca vreti: Canon vinde mai multe DSLR-uri decat intreaga piata MILC (probabil, destul de aproape de dublul acesteia). Lumea nu se inghesuie sa renunte la DSLR-uri. Conceptul de "DSLR fara oglinda" nu e atragator... a fost incercat de Pentax (K-01), iese o combinatie dintre punctele slabe ale ambelor tipuri de aparate. Cat despre ce face Canon, lucrurile-s destul de clare: au o linie dedicata mirrorless. Se vor adapta si, la nevoie, vor pune mai mult accentul pe EOS M-uri - dar, ca lider de piata, nu-si vor abandona clientii pentru o minoritate extrem de vocala. |
#45
Posted 31 August 2016 - 16:48
#46
Posted 31 August 2016 - 17:10
Suficient ca sa-si permita fotograful un Pentax 645z, un Hasselblad, PhaseOne...
E abureala aia cu trecerea la mirrorless. Si prin 2020, tot aceeasi placa o s-o auzim... Edited by TS030, 31 August 2016 - 17:11. |
|
#47
Posted 31 August 2016 - 18:50
N-ar fi nimic nou, si la noi tranzitia dureaza de 26 de ani.
|
#48
Posted 31 August 2016 - 19:03
TS030, on 31 august 2016 - 16:42, said:
Sau, daca vreti: Canon vinde mai multe DSLR-uri decat intreaga piata MILC (probabil, destul de aproape de dublul acesteia). Lumea nu se inghesuie sa renunte la DSLR-uri. Totusi lucrurile merg destul de clar intr-o singura directie. Uite aici: Canon Profits Down 21% as Mirrorless Cameras Cut Into DSLR Sales: http://petapixel.com...nto-dslr-sales/ DSLR-urile nu vor disparea maine, nici peste 5 ani, nici peste 10, asta este clar. Oricum eu nu aici am vrut sa aduc discutia. Vorbeam despre sisteme de focalizare. Atat, nimic mai mult. Ce o sa se intample cu exactitate pe piata foto, noi nu putem sti. Edited by katran, 31 August 2016 - 19:08. |
#49
Posted 31 August 2016 - 19:31
TS030, on 31 august 2016 - 16:42, said:
Conceptul de "DSLR fara oglinda" nu e atragator... a fost incercat de Pentax (K-01), iese o combinatie dintre punctele slabe ale ambelor tipuri de aparate. Cat despre ce face Canon, lucrurile-s destul de clare: au o linie dedicata mirrorless. Se vor adapta si, la nevoie, vor pune mai mult accentul pe EOS M-uri - dar, ca lider de piata, nu-si vor abandona clientii pentru o minoritate extrem de vocala. Daca piata dicteaza un trend chiar si Canon se va spune. In niciun scenariu nu se compara k-01 cu o camera Canon cu DPAF. Poate nu a atins apogeul nici DPAF-ul dar e mult mai aproape de rezultate similare cu un sistem PDAF clasic sau o camera mirrorless cu sistem CDAF de ultima generatie. |
#50
Posted 31 August 2016 - 19:43
Petapixel? Titlu de tabloid; date din 2014.
Atat DSLR-urile cat si mirrorless-urile scad... recomand site-ul CIPA, care publica date referitoare la productia si livrarile de aparate foto: http://www.cipa.jp/stats/dc_e.html Vezi ca unii pe-aici vorbesc de migratii la mirrorless si alte balarii d-astea devlin: asteapta mai intai ca piata chiar sa dicteze trendul ala. K-01, ca fapt divers, se compara bine la capitolul AF cu EOS M. |
#51
Posted 31 August 2016 - 20:25
AF in sus, AF in jos... Mie imi place sa ma uit printr-un vizor optic. Nu ma va convinge un ecran prea curand sa renunt la el.
|
|
#52
Posted 01 September 2016 - 07:42
DPREVIEW a testat si gama dinamica:
https://www.dpreview...-to-the-5d-line Este o imbunatatire fata de modelele anterioare. |
#53
Posted 01 September 2016 - 08:26
#54
Posted 01 September 2016 - 09:18
dani.user, on 31 august 2016 - 20:25, said:
AF in sus, AF in jos... Mie imi place sa ma uit printr-un vizor optic. Nu ma va convinge un ecran prea curand sa renunt la el. Sa stii ca e un avantaj major sa vezi expunerea inainte sa apesi pe buton. Iar ultimele modele de EVF sunt foarte bune chiar si in conditii grele gen rafala si lumina putina. mircea812, on 01 septembrie 2016 - 08:26, said: E obositor Jared fiindca baga aceeasi placa la orice camera noua. Nici acum nu cred ca a retractat treaba ai cu D500 > D750 la ISO mare. Edited by devlin2427, 01 September 2016 - 09:22. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users