Zidarie nestructurala antiseismica (antiexpulzare) inramata in cadre din b.a

arg..stii tu vreun alt mod de a face structurile portante decat prin folosirea zidului pe post de cofraj? Am si scris in paranteza (poate mai citesc si altii mai neinitiati) ca discutam de cadre din beton armat.
Sunt N exemple de constructii facute dupa ureche , si da, ma referer in mod particular la casele de locuit max P+2...la cladiri mai mari (blocuri, hale, supermarket, etc) deja toata lumea este mai atenta la detalii si se fac calcule mai serioase.
Deci revin si spun exemplele sunt greu de gasit pentru ca inca nu am avut un cutremur serios dupa '90 incoace...

@brawnie
cu cofrajul am zis amandoi acelasi lucru.
Daca ai sa cauti prin literatura de specialitate ai sa vezi ca toate structurile rupte au deficiente structurale.
Chiar si in cazul unui cutremur serios structurile alcatuite corect nu cedeaza.
Nu vorbim tasari si cedari ale trenului de fundare.

arg, ai inteles gresit, nu intentionez sa discutam despre erori deja comise (daca ajuta la ceva e ok) doresc sa propun(em) solutii noi, e util sa confruntam idei, aruncam un ochi la ce proiecte se lucreaza in prezent..si apoi nu se stie niciodata, poate pe careva il va trazni o idee buna de brevetat (nu radeti de mine baieti!), cunoastem noi pe cineva care a strigat Evrika! Evrika! Pentru ca, chiar daca e o discutie care dureaza de ani de zile (ugrukk e bine informat), pina acum nu sa venit cu nimic concret. E inca de actualitate concluzia facuta de  F.L. Wright dupa dezastruosul cutremur din 1923 (Japonia): "We solved the problem of the menace of the quake by concluding that rigidity couldn't be the answer, and that flexibility and resiliency must be the answer... Why fight the quake? Why not sympathize with it and out wit it?" (Am rezolvat problema amenintarii cutremurului concluzionand ca rigiditatea nu ar putea fi raspunsul, si ca flexibilitatea si rezilienta trebuie sa fie raspunsul ... De ce combatem cutremurul? De ce nu simpatizam cu el si-l biruim?
Fotografiile sunt doar exemple pentru "luare a minte". De mentionat, cu aceleasi mori de vint se lupta si colegii din occident.
Confirm cele spuse de brawnie, vorbim doar de zidarii nonstructurale inramate in cadre. Se pare ca zidariile portante sunt bine studiate, normativele sunt atotcuprinzatoare. Daca sunt respectate totul e ok.
Revenind la topic, detalii de prindere a zidariei in cadrele din b.a. eu am gasit doar in manualul tehinc Ytong. Ei recomanda prinderea zidăriei pe capăt cu profile cornier fără conlucrare cu structura (sunt exemplificate mai multe variante). Mortar, vata bazaltica sau spuma poliuretanica vor fi folosite pentru umplerea spatiului de 1-2 cm lasat intre zidaie si cadre. Ma inntreb daca aceiasi solutie poate fi aplicata si la blocurile ceramice.
 ytong detalii.PNG   21.22K   22 downloads  ytong.PNG   225.12K   22 downloads
 Manual_tehnic-_CAD.pdf   3.12MB   12 downloads

arg,nu dupa primul zgilt, si din cauza ca nu sa evitat nenorocita aia de interferenta ...mama ei astazi si maine (si poimaine)

Edited by cryso, 22 August 2016 - 18:48.

No comment.
http://www.abc.net.a...e-mayor/7780716

Edited by arg, 24 August 2016 - 09:04.

3 sferturi din oras nu mai este...oare la noi cum ar suna stirea?

Este doar orasul vechi situat pe varful un deal, restul cadirilor nu prea au probleme.

[ https://s12.postimg.org/5n7x7mqst/1200.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by arg, 24 August 2016 - 11:16.

Cum credeti ca va arata la noi zonele vechi  ale oraselor ..dupa un cutremur de peste 6 grade ?

Zonele vechi? sa le vedeti pe alea noi facute de "mesteri", iar la cat sunt de inghesuite vor cadea ca piesele de domino.

Edited by arg, 24 August 2016 - 12:12.

Mai bine decat cele noi care s-au construit haotic

@arg am scris amandoi in acelasi timp...mesajul este acelasi

Edited by brawnie, 24 August 2016 - 12:19.

Alea vechi au fost deja scuturate in '77

Edited by arg, 24 August 2016 - 12:14.

http://casecarenumai...e-nu-mai-plang/
Au fost scuturate acum ceva ani si au rezistat. Dar de atunci a aparut si imbatranirea unor materiale componente la structura constructiei , daca acestea nu au fost protejate si consolidate. Daca caramida plina , parte componenta structurala, se poate spune ca si.a pastrat intr.o anumita proportie proprietatile , nu prea putem vorbi la fel de mortarul de zidarie si de tencuiala , care datorita influentei vremii schimbatoare de dupa 80 , ce au condus la fenomene de condens-igrasie mult mai intense , au cam suferit modificari si implicit scaderi de rezistenta.
Constructiile perioadei interbelice sunt constituite in majoritate din zidarii portante din caramida plina , ce poate avea o capacitate portanta foarte buna in domeniul static .insa in domeniul elastic mortarul de incheiere a elementelor ceramice devine foarte important. Iar daca in timp acesta a suferit modificari , atunci comportarea unei astfel de constructii la un seism mai important ..poate fi pus sub semnul intrebarii.

@doarUNom
Si cand zic ca zidaria trebuie armata se gasesc "intreprizatori" care zic ca este o prostie si nu este nevoie.

Edited by arg, 25 August 2016 - 08:47.

Bun . Armata armata ..dar cum ?

Cu grija si simt de raspundere.

Logic.
Cica ce avem astazi la masa de pranz ?
- Mancare !

 doarUNom, on 25 august 2016 - 11:03, said:

In cazul cel mai fericit mancare dar exista si variante.
Daca spun ca este exemplificat in normative vei intreba  in  care, asa ca CRsase.

Edited by arg, 25 August 2016 - 11:26.

Stii cum ar fi bine (dupa tine) ? Sa.ti spun ca in oras e mancare buna ? Doar ..in oras !!
Ca sa faci sa se inteleaga ceva (din informatia oferita sau ceruta ..depinde din ce unghi e privita) trebuie ca in fraza sa apara informatiile legate de - unde e acea mancare si cum arata (aici eventual se poate detalia ..daca ai si gustat.o ..nu doar cum ai vazut.o in vitrina)