Neplata pensie alimentara - penal?
Last Updated: Nov 12 2017 13:56, Started by
androholic
, Jul 10 2016 13:03
·
0
#109
Posted 26 October 2017 - 20:37
paznicmare, on 26 octombrie 2017 - 20:23, said:
Te prezinti si soliciti sa respinga cererea de confirmare formulată de procuror si sa fie pusa în mișcare acțiunea penală. Daca renunti in penal in civil te va plimba inca cativa ani si vei renunta. Sentimentele, grija purtata copiilor si trairile alaturi de ei nu pot fi cuantificate in bani. Daca mama asa a considerat ca e mai bine, atunci trebuie sa si isi asume obligatiile, nu doar drepturile. Deci, chiar dacă mi se dă avocat din oficiu ori nu, atunci când sunt întrebat în fața instanței de către judecător voi spune: "Onorată instanță, vă rog să îmi permiteți și consemnați faptul că nu sunt de acord cu refuzarea urmăririi penale pentru că Panait Daniela nu a respectat nici măcar înțelegerea făcută între noi în fața agenților de poliție care ne-au chemat la postul de poliție local, și anume ca ea să plătească măcar jumătate din pensia de întreținere lunară a copiilor, ea trimițând atunci când își aduce aminte, o dată la 4 sau 5 luni, câte 20 ori 45 de lei maxim. Din acest mărunțiș oricât de econom ar fi un părinte nu poate asigura nici măcar pentru o săptămână necesitățile de bază a creșterii și întreținerii a 2 copii și de aceea vă rog să faceți dreptate. Vă mulțumesc. " E ok așa? |
#110
Posted 27 October 2017 - 05:13
N-o să ai avocat din oficiu că nu ești inculpat.
Sper să poți spune tot ce vrei. Edited by althea, 27 October 2017 - 07:19. |
#111
Posted 27 October 2017 - 13:24
silesax, on 26 octombrie 2017 - 17:36, said: Stiu că nu are legatura cu juridicul ,dar chiar asa îi spuneam .în viată trebuie să fii mîndru si să ai orgoliu.chit că o să mănînci mămăliga cu ceapă. PS Sunt sătul de mămăligă, ceapă, ciorbe lungite, numai ca să le ofer copiilor selectiv ce e mai bun, hrănitor și sănătos pe masă. Numai eu și mama mea știm câte ciorbe și mămăligi am mâncat numai ca să aibă copiii pâine albă și proaspătă, mușchiuleți, brânză proaspătă, ouă proaspete scoase de sub găină imediat cum le-a ouat, și tot felul de delicatese eco care să îi facă mari și sănătoși.
Edited by althea, 27 October 2017 - 13:35.
|
#112
Posted 30 October 2017 - 23:10
althea, on 27 octombrie 2017 - 05:13, said: N-o să ai avocat din oficiu că nu ești inculpat. Sper să poți spune tot ce vrei. L-am convins să nu își mai lase bretonul în ochi și să își facă o codiță japoneză în creștet din breton, chiar și doamna dirigintă a lui l-a încurajat să facă asta. @althea îți place de mumosul meu? IMG_20171027_203715.jpg 47.28K 24 downloads Bine, mai am și alte poze, cu breton FB_IMG_15035812711162593.jpg 29.44K 23 downloads Tavi 20171014_054141.jpg 128.46K 19 downloads FB_IMG_15035807265038136.jpg 27.25K 20 downloads FB_IMG_15035812406054461.jpg 20.2K 21 downloads |
#113
Posted 31 October 2017 - 05:36
#114
Posted 08 November 2017 - 17:10
@althea
Mâine sunt citat la judecătorie. Te rog frumos să mă ajuți cu discursul. Știi toată situația. Cum mă adresez exact instanței, ce spun mai exact? Te rog frumos să îmi dai răspuns în seara asta până mă pun la odihnă ca să bag la cap tot. Mâine dimineață mă pun la tren spre judecătoria Pătârlagele și nu mai e timp pentru că la ora 9 sunt citat ca intimat parte vătămată. |
#115
Posted 08 November 2017 - 17:30
@paznicmare
Și dumneavoastră vă e adresată întrebarea. Mulțumesc mult. |
#116
Posted 08 November 2017 - 17:56
Nu știu dacă o să ai ocazia să vorbești liber, depinde de judecător.
Apoi, nu discurs că în mod sigur nu stă să te asculte, deci să nu te apuci să povestești despre cât e de imoral ce face ea că nu de-asta te-a chemat. Asta trebuie să spui (folosesc citate din ce ai scris): - ai sentință din 18.03.2016 care Quote
Obligă pârâta la plata unei pensii de întreţinere în favoarea minorilor în cuantum de 294 lei lunar (câte 147 lei pentru fiecare minor), începând cu data introducerii acţiunii (23.12.2015) şi până la majoratul fiecărui minor dacă nu intervin alte modificări. dar Quote Parata a platit doar o singura data suma de 350 RON si de atunci nu mai raspunde nici macar la telefon, SIM-ul pare scos din telefon. Prin urmare, în 21 iulie 2017 ai depus plângere penală. În 22 septembrie polițistul care s-a ocupat de plângerea ta ți-a spus că a citat-o și nu s-a prezentat. Quote Astăzi am vorbit cu domnul polițist care se ocupă de anchetă, mi-a spus că a citat-o și nu s-a prezentat, mi-a zis să vin la postul de poliție de aici mâine după-amiază la ora 14 să îmi ia o declarație și mi-a mai spus că va merge personal după ea să o aducă la postul de poliție de aici pentru ancheta /declarația sau procedura specifică anchetei În 17 ianuarie 2017 și-a luat un angajament pe care nu l-a respectat - recitește ce ai scris aici: https://forum.softpe...4#entry20522661 Quote M-a pus șeful de post să semnez împreună cu ea o înțelegere ce și cum să îmi plătească pensia aia alimentară. L-am pus pe șeful de post să consemneze și adauge exact cuvintele mele acolo în declarație, și anume că doamna să trimită lunar măcar o sumă minimă de 150 de lei dacă nu poate 294 de lei cât a stabilit judecătoria Pătârlagele. Toate bune și frumoase, a semnat doamna și a rămas să stabilim amândoi prin telefon când și cum îmi trimite. Bineînțeles că după ce s-a suit la tren și a plecat a închis comunicarea, am încercat să o sun dar cred că m-a pus în blacklist, nu răspunde nimeni la numărul ei, Și ori rogi instanța să respingă ordonanța procurorului prin care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală, ori spui că ești de acord cu ea. depinde ce vrei. |
#117
Posted 09 November 2017 - 21:33
A fost și fosta soție azi la judecătorie dar a fost atât de preocupată de citație încât a stat în barul de vizavi de judecătorie și a ratat prezența. Eu am stat în sala de judecată, m-a strigat grefiera, am spus Prezent, mi-am spus tot păsul domniței judecătoare, i-am prezentat cartea de identitate dar și mandatele poștale trimise la batjocură de fosta soție, mandate poștale cu bani de bomboane trimise la 3-4-5 luni numai ca să rupă termenul, m-a ascultat atentă și înțelegătoare doamna judecătoare (o doamnă tânără și foarte frumoasă dar ochii dânsei exprimau înțelepciune și inteligență). Bineînțeles că domnișoara procuror care ședea în dreapta doamnei jucător în capul imensului birou, la polul opus doamnei grefiere care avea dosarele și computerul, a înșirat o polologhie de cuvinte în favoarea fostei mele soții precum că are și ea în îngrijire o minoră, nu are servici, bla bla bla, conform legii în vigoare propune NUP. Eu am refuzat confirmarea NUP, i-am explicat cu dovezi (mandatele poștale), am spus că suma pe care a trimis-o în 2017 copiilor de 60 de bani pe zi, bani nici de o pâine, poate de o bomboană pe care trebuie să o împartă ambii copii. La final domnița judecător mi-a spus că rămâne în pronunțare.
M-am întâlnit astăzi dimineață și cu avocatul meu cu care am câștigat autoritatea părintească deplină și domiciliul copiilor + pensia de întreținere, și mi-a dat of veste cam sumbră. Cică 80 % din ceea ce propune procurorul în dosar se validează de instanță. Sper ca măcar astăzi să se fi făcut dreptate și să fiu eu acel 20% care să fiu îndreptățit pentru că ăsta e adevărul, eu trag la jug și fosta îmi punem doar bolovani sub roțile căruței. Sper să se facă dreptate. Trebuie să urmăresc zilele astea pe portalul justiției în link-ul de mai sus dacă s-a făcut dreptate. |
#119
Posted 10 November 2017 - 07:39
In functie de solutie o sa procedezi in continuare.
exista cale de atac. |
#120
Posted 11 November 2017 - 04:50
M-am convins cum se imparte justitia. Onorata instanta e de acord cu propunerea procurorului ca stimata doamna sa trimita copiilor o bombonica pe zi ca pensie de intretinere, nu cumva sa ia in greutate vreunul dintre ei. Ma mut in Somalia cu copiii, barem acolo mi se pare justa solutia judecatoarei.\
Quote Tip solutie: admite cererea Solutia pe scurt: Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele. În baza art. 318 alin.12 şi 15 cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărirea penală adoptată la data de 21.09.2017 în dosarul nr. 785/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele având ca obiect infracţiunile de abandon de familie prev. şi ped. de art.378 alin.1 lit.c Codul penal, în dauna persoanei vătămate Panait Paul Vladimir şi intimata suspectă Panait Daniela şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală. În baza art. 275 alin. (3) cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sumă 50 lei vor fi suportate de către suspectă Panait Daniela. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 09.11.2017 Document: Încheiere finală camera preliminară 09.11.2017 Asta e, nu mai am nicio solutie de atac la definitiva, @paznicmare @althea justita tine tot cu jigodiile care nasc, abanoneaza copiii dupa ce la vand acoperisul de deasupra capului. Asta e justitia romana. Mi-e rusine ca m-am nascut in tara asta de rahat. Am sa imi incurajez copiii ca dupa terminarea Colegiilor si Facultatii sa plece sa isi faca viitorul fiecare pe alte meleaguri straine in afara tarii asteia de cacat. paznicmare, on 10 noiembrie 2017 - 07:39, said:
In functie de solutie o sa procedezi in continuare. exista cale de atac. |
#121
Posted 11 November 2017 - 04:51
domnule dar ea are bani si nu vrea sa plateasca pensie alimentara copiilor ?
|
#122
Posted 11 November 2017 - 05:05
silesax, on 11 noiembrie 2017 - 04:51, said:
domnule dar ea are bani si nu vrea sa plateasca pensie alimentara copiilor ? |
#123
Posted 12 November 2017 - 13:56
Am citit un pic prin urmă, de ce nu mergi la un executor?
Nu, nu cred că onorariul mic va fi o problema, ei fotocopiază un dosar și cu 500 de lei. |
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users