Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Beneficiile sportului - demonstrate stiintific
Last Updated: Jul 07 2016 14:19, Started by
Pollux
, Jul 07 2016 09:12
·
0
#1
Posted 07 July 2016 - 09:12
Un studiu stiintific nou demonstreaza ca sportul scade riscul de cancer co rate de pana la 60-70%. Ceea ce este enorm.
Lucrul asta se stia intuitiv si pana acum. Pana si copiii inteleg ca sportul este bun. Dar acum savantii au inteles si mecanismul care sta in spatele acestor beneficii. Ergo, de acum incolo nu mai exista nicio scuza pentru lenesi. Iar din punct de vedere al politicilor publice studiul acesta poate fi folosit ca baza pentru o lege - care a mai fost propusa pe la noi, care sa deconteze cheltuielile medicale in baza asigurarii numai pentru cei care demonstreaza ca au un program regulat minimal de exercitii fizice. http://www.economist...sthetumouratbay Un maestru de Wing Chun spunea ca daca iti lipseste vreodata motivatia sa iti faci programul de exercitii trebuie sa te gandesti ce se intampla daca nu il faci. Vorbele lui nu mai sunt doar filozofie ci acum au baza stiintifica. Faceti sport! Edited by Pollux, 07 July 2016 - 09:13. |
#2
Posted 07 July 2016 - 09:20
D-aia nu fac si sportivii cancer. E asul din maneca al sortii, al acestui bad joke denumit viata.
|
#3
Posted 07 July 2016 - 09:24
Pollux, on 07 iulie 2016 - 09:12, said:
Iar din punct de vedere al politicilor publice studiul acesta poate fi folosit ca baza pentru o lege - care a mai fost propusa pe la noi, care sa deconteze cheltuielile medicale in baza asigurarii numai pentru cei care demonstreaza ca au un program regulat minimal de exercitii fizice. Legea a trecut la noi dar in forma mai tare, nu numai ca nu se asigura servicii lenesilor dar nu se asigura servicii medicale nimanui. Si cind din intimplare mai obtine vreunul ceva de la vreun spital mai mult te omoara decit sa-ti faca bine. |
#4
Posted 07 July 2016 - 09:25
f300, on 07 iulie 2016 - 09:24, said: Legea a trecut la noi dar in forma mai tare, nu numai ca nu se asigura servicii lenesilor dar nu se asigura servicii medicale nimanui. Si cind din intimplare mai obtine vreunul ceva de la vreun spital mai mult te omoara decit sa-ti faca bine. "Unii oameni pot sa moara, sau mai rau... pot sa ajunga la SPITAAAAL!" un motiv in plus sa te pazesti... |
#5
Posted 07 July 2016 - 09:58
Nu trebuie niciun studiu care sa demonstreze ca sportul este benefic. Chiar si sahul. Din pacate in Romania sunt parinti care fac pe dracu in patru ca sa-si scoata copiii de la orele de sport - vai saracii ii alearga rau...
|
#6
Posted 07 July 2016 - 10:02
dreaQ, on 07 iulie 2016 - 09:58, said:
Nu trebuie niciun studiu care sa demonstreze ca sportul este benefic. Chiar si sahul. Din pacate in Romania sunt parinti care fac pe dracu in patru ca sa-si scoata copiii de la orele de sport - vai saracii ii alearga rau... asa este. insa traim intr-o civilizatie care se justifica numai pornind de la cifre. chiar daca nu intelege bine care este semnificatia asociata acelor cifre, sau cine sunt cei care asociaza diverselor cifre semnificatii, totusi este important sa aiba niste cifre in fata. deci, stiam si pana acum ca sportul deste benefic, dar acum avem si cifre. |
#7
Posted 07 July 2016 - 10:05
Din cate am inteles eu adrelanlina e responsabila pentru reducerea cancerului. Imi fac firma de sporturi extreme: "Mai bine o moarte rapida daca nu se deschide parasuta, decat una lenta si dureroasa cu cancer"
|
#8
Posted 07 July 2016 - 10:08
dreaQ, on 07 iulie 2016 - 09:58, said:
Nu trebuie niciun studiu care sa demonstreze ca sportul este benefic. Chiar si sahul. Din pacate in Romania sunt parinti care fac pe dracu in patru ca sa-si scoata copiii de la orele de sport - vai saracii ii alearga rau... n-ai citit pana la capat. mai este o substanta: interleukin-6 "To find out, she ran a fourth experiment, in which mice induced to have cancer were injected either with epinephrine or with saline. The hormone performed well, reducing the growth of tumours by 61% in mice that had no access to a wheel. However, this was not as impressive as the reduction of 74% which the team saw in control mice that got regular exercise. There was, they concluded, something else involved. And they found it in the form of interleukin-6. " |
#9
Posted 07 July 2016 - 10:12
Artcolul din "prestigioasa" revista "stiintifica" The Economist demonstreaza ca autorul ei nici macar nu a citit titlul aricolul stiintific despre care discuta. Acesta este "Voluntary Running Suppresses Tumor Growth through Epinephrine- and IL-6-Dependent NK Cell Mobilization and Redistribution". Cine e interesat sa-l citeasca, sa-mi trimita o adresa de mail pe PM.
Prin urmare, Polluxe, daca tu ii obligi sa faca exercitii voluntare, cum crezi ca acestea isi vor face efectul?! Edited by ain, 07 July 2016 - 10:17. |
#10
Posted 07 July 2016 - 10:26
ain, on 07 iulie 2016 - 10:12, said:
Artcolul din "prestigioasa" revista "stiintifica" The Economist demonstreaza ca autorul ei nici macar nu a citit titlul aricolul stiintific despre care discuta. Acesta este "Voluntary Running Suppresses Tumor Growth through Epinephrine- and IL-6-Dependent NK Cell Mobilization and Redistribution". Cine e interesat sa-l citeasca, sa-mi trimita o adresa de mail pe PM. Prin urmare, Polluxe, daca tu ii obligi sa faca exercitii voluntare, cum crezi ca acestea isi vor face efectul?! nu-i oblig sa faca exercitii voluntare, refuz doar sa le platesc tratamentul celor care nu au facut exercitii voluntare. |
|
#11
Posted 07 July 2016 - 10:50
#12
Posted 07 July 2016 - 10:50
#13
Posted 07 July 2016 - 10:59
e_bulu, on 07 iulie 2016 - 10:50, said:
Atunci nu-i mai pune sa plateasca asigurari medicale! Ce nesimtire!!! deja deviem discutia, dar ai dreptate, nu ar trebui sa existe sistem medical de stat, nici sistem de asistenta sociala si nici sistem de educatie nationala. statul trebuie doar sa asigure pacea sociala, prin sisteme de ordine publica, de justitie, si armata impotriva agresiunilor externe. in rest toate ar trebui sa fie la latitudinea cetatenilor, adica private. |
#14
Posted 07 July 2016 - 11:23
si cine crezi ca va mai exista pe planeta? sportivii? somerii? politicienii?dracu cu echipa lui de sportivi?
Edited by leul_tau, 07 July 2016 - 11:24. |
#15
Posted 07 July 2016 - 11:41
Pollux, on 07 iulie 2016 - 09:12, said:
Iar din punct de vedere al politicilor publice studiul acesta poate fi folosit ca baza pentru o lege - care a mai fost propusa pe la noi, care sa deconteze cheltuielile medicale in baza asigurarii numai pentru cei care demonstreaza ca au un program regulat minimal de exercitii fizice. Fa un exercitiu de imaginatie. De luni, turma ar merge pe jos, in pas vioi, la munca si de la munca. Ca activitate sportiva. Iti dai seama cat ar pierde statul, daca nu isi va incasa accizele de pe benzina? Hai sa zicem 5 milioane de romani vor merge zilnic 10 km de jos. 5 milioane de litri de benzina zilnic, la cat castiga statul din asta ar fi nasol sa i se opreasca robinetul. Asa e gandit sistemul actual, prea multi ar avea de pierdut daca turma ar fi sanatoasa. Doctorii ar ramane fara paine, producatorii de medicamente, o mare parte din mijloacele de transport inclusiv industria aferenta ar disparea,etc, etc, etc. In societatea noastra, totul se rezuma la bani, iar nimeni nu are interesul ca turma sa fie desteapta sau sanatoasa. |
|
#16
Posted 07 July 2016 - 11:43
Pentru cine a citit articolul sper ca este clar ca studiu ala nu se refera la oameni si nu se refera la formele obisnuite de cancer ci la undele induse chimic dupa o anumita procedura. Sunt doar modele ce trebuie confirmate pe subiecti umani si cu modelele de cancer care au legatura cu acestia.
|
#17
Posted 07 July 2016 - 12:51
ain, on 07 iulie 2016 - 11:43, said:
Pentru cine a citit articolul sper ca este clar ca studiu ala nu se refera la oameni si nu se refera la formele obisnuite de cancer ci la undele induse chimic dupa o anumita procedura. Sunt doar modele ce trebuie confirmate pe subiecti umani si cu modelele de cancer care au legatura cu acestia. bineinteles ca este un model. dar din cate am inteles eu scopul studiului nu era sa verifice daca sportul scade sansa de a te imbolnavi de cancer. asta se stia deja. scopul a fost sa determine care este mecanismul care duce la scaderea ratei de imbolnavire la cei care fac sport. cred ca ar fi interesant de vazut un studiu din care sa se vada care este corelatia dintre rata cancerelor la sportivii de performanta, versus rata cancerelor la functionarii din corporatii si stat (cea mai sedentara populatie a lumii ). banuiesc ca exista astfel de studii, dar mi-e lene sa caut acum... Edited by Pollux, 07 July 2016 - 12:51. |
#18
Posted 07 July 2016 - 13:36
Pollux, on 07 iulie 2016 - 12:51, said:
cred ca ar fi interesant de vazut un studiu din care sa se vada care este corelatia dintre rata cancerelor la sportivii de performanta, versus rata cancerelor la functionarii din corporatii si stat (cea mai sedentara populatie a lumii ). Cand ti-am citit postarea mi-am adus aminte de o emisiune a lui John Olivier. Uita-te la primele minute, chiar merita. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/0Rnq1NpHdmw?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Am pe undeva si eu articolul ala care coreleaza forma buricului (dat de procedura utilizata pentru taierea cordonului ombilical) de consumul de varza. Edited by ain, 07 July 2016 - 13:37. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users