Se poate extrage ADN?

chiar si daca s-ar face clonarea, sa fie adus la viata, nu se poate mentine in viata, natura a evoluat fara aceste specii, iar ca sa introduci in lantul trofic o asemenea veriga, darami cea mai mare parte de ecosistem.

chiar si cu aceasta bariera depasita, desi un film, jurassic park chiar ilustreaza bine ce s-ar intampla daca ar reveni dinozaurii printre noi. instinctul animalic este exact in acel adn, nu-l poti schimba, comportamentul va fi imprevizibil, nu va putea fi tinut in frau.

era animalelor mari a apus de mult, cred ca ar fi ok sa nu mai facem pe creatorii de viata si sa lasam natura sa-si urmeze cursul, ok, s-au gasit oase, pene, dinti, le studiezi, le aduni, le expui, dar atat.

Edited by Dany_Darke, 03 July 2016 - 22:21.

Noi, pamintenii, cu toata civilizatia noastra si avansul tehnologic bla-bla nu suntem in stare sa pastram speciile actuale si sa le protejam, daramite sa reinviem altele.

LORELYAN, on 03 iulie 2016 - 21:03, said:

Sa tinem cont totusi ca organismul ala nu are o singura celula ca atare sunt sanse bune ca daca este material suficient genomul sa poata fi reconstruit prin concatenare... totusi posibilitatea sa fie functional este mica.

ionut76, on 03 iulie 2016 - 21:57, said:

De ce sa intervenim in natura ? Daca selectia a "vorbit", cu ce drept ne imlicam ?

ionutz_joe2009, on 03 iulie 2016 - 21:33, said:

Animalele ce au trait pe cand atmosfera era mai bogata in oxigen decat in prezent oricum nu ar putea supravietui acuma...

Da, bine punctat andreic, aerul si selectia naturii care cauta organisme cat mai rezistente.Care se adapteaza mai usor rezista.

Edited by ionutz_joe2009, 03 July 2016 - 22:12.

BogzaG, on 03 iulie 2016 - 19:43, said:

ADN-ul se degradeaza. Ramane o "zeama" cu bucati elementare si cam atat. Nici in conditii perfecte nu rezista milioane de ani, nu mai vorbim de faptul ca pana aia a fost expusa la temperaturi mari si mici, UV, ir...

ionut76, on 03 iulie 2016 - 21:57, said:

Nu stiu ce sa zic, dar noi ca specie intelingenta ne cam autodistrugem pt bani,  taiem padurile si consumam din ce in ce mai mult petrol( poluare).

Edited by ionutz_joe2009, 03 July 2016 - 22:31.

Teoretic s-ar putea, pentru ca practic, fiecare celula din care se recupereaza ceva e o clona ce contine adn, daca se recupereaza 10 celule in care adn-ul e 50% busit avem reduntanta care duce posibilitatea de recuperare mai sus de 50%. Asta combinat cu o "interpretare" acolo unde este necesar, adica refacerea unor secvente folosind adn din animale ce au urmat evolutiv, mergand pe o reproducere in masa a subiectului(pentru ca o mare parte ar esua i.e. non viabila), teoretic s-ar putea obtine ceva. Deci da. Dar asta nu e ceva de interes public, e ceva ce se poate face in laborator, si nu presupune neaparat ca organismul recuperat sa fie recreat. La final asa ceva e un exercitiu de biologie.

LORELYAN, on 03 iulie 2016 - 21:03, said:

Gresit pentru ca, desi interpretabil(in sensul ca variaza intre specii), spre exemplu pentru om 98% din ADN e non cod, adica in 98% din ce e in cod daca scoti o litera nu se intampla nimic. Inca se fac cercetari pe zonele non cod din ADN pentru ca se pare ca mai sunt lucruri ascunse pe acolo dar in principiu nu e cod de "executie" gen numar de capete la balaur sau daca sufla foc sau daca are aripi cu solzi sau pene.

(secventa deci de cod sau non cod, litere...? pentru ca maxim de ce stiu eu e marul cu 57,386 gene, in rest omul e pe la jumatate, departe de un miliard, etc alte specii.)

https://en.wikipedia...i/Noncoding_DNA

Edited by mofone, 04 July 2016 - 02:08.

Si eu zic ca sa poate, chihlimbarul ala a izolat tot de 99 milioane de ani.
Daca nu izola, mai arata asa proaspat totul?
CRed ca cineva va readuce la viata si animale de mult disparute.