Schelete de uriasi

La drept vorbind, exista niscaiva incoerenta majore cu privire la aparitia lui Homo Sapiens (omul modern).

De ex., intervalul de timp este mult mai scurt si decat ce al aparitiei cimpanzeilor sau delfinilor .... in ciuda faptului ca avem un sistem nervos central mult mai dezvoltat.
E ca si cum ai construi un Bugatti Veyron in juma de timp cat iti ia sa faci un Logan - este posibil, dar cu tehnologii de asamblare extrem de scumpe si avansate

O alta problema, este faptul ca omul modern este EXTREM de inadaptat la mediul ambiental - inclusiv negrii din africa, unii din cei mai atletici reprezentanti moderni ai umanitatii.

Nu alergam repede deloc, suntem ff fragili, o adiere de vant ne poate imbolvani nasol, nu inotam bine deloc etc.

Ca si contra-pondere, omul de neanderthal era Mult superior omului de cromagnon!
Fizic, ne rupea in doua fara sa transpire!
Plus ca era ff rezistent la extremele de temperatura (mai ales la frig), vana mai eficient etc!

Intelectual, era ff apropiat de noi (unii oameni de stiinta spun ca diferentele intelectuale ar fi fost practici zero intre neanderthali si noi)
Si totusi ....ei au disparut cu totul, noi nu!
Deci pe hartie, noi ar fi trebuit sa disparem, nu ei!

Mai sunt si alte inconsistente - de pilda, tipurile de RH...dar deja intram in detalii prea marunte.


Ipoteza paleoastronautica o consider intemeiata fiindca nu sufar de aroganta antropocentrica de care multi sufera - nu consider ca universul a fost creat exclusiv pt noi.

Plus ca multe civilizatii - despartite in multe cazuri de milenii distanta! - au practic, mitologii identice - de multe ori, pana la aspectul personajului central!

Tema sarpelui cu pene - a omului cu pielea alba - o intalnim din Mexic pana in Egipt si China!

Distante uriase de continente intregi, dar si de milenii intre civilizatii...apoi, urmele enigmatice i.e. straturi iradiate puternic prin india ca si dupa bombardamente nucleare, tectite specifice unor astfel de arme gasite unde sodoma si gomora ar fi fost etc ..

aceste OOPARTS (out of place artefacts) ridica intrebari spinoase pt stiinta moderna.

asta sa nu zicem nimic de niste tehnici extrem de avansate ale "primitivilor" din antichitate sau dinainte- i.e. egiptul, nici azi nefiind posibila edificarea Marii Piramide**

NOTA BENE**: ignorand total partea financiara, este posibila, dar cu niste eforturi tehnice si umane URIASE - mult peste ce egiptul antic ar fi fost capabil, conform dogmei oficiale.


insa si mai "picante" nu sunt OOPARS-urile materiale, ci cele intelectuale - de pilda, triburi africane, care, dpdv tehnologic, sunt la nivelul colibelor din balegar, au cunostinte avansate despre sistemul sirius (invizibil total cu ochiul liber).

aceleasi cunostinte total inexplicabile le gasim si in australia, dar si in amazon.

desigur, cele mai faimoase OOPARTS intelectuale ar fi cunostintele aztecilor, care desi, dpdv teoretic, nu vazusera niciodata omul alb (iar omul alb nu ajunsese niciodata acolo), il "cunosteau" pe Cortez si il venerau pt ca....era zeu si, in vremurile de demult, le promisese ca o sa revina si si-a respectat promisiunea sa revina!

sigur, ca aici se ridica intrebari spinoase: de unde naiba stiau aztecii de omul alb?  si ce om alb le promisese ca o sa revina?  si de ce? cu ce scop?

nu numai atat, dar multe triburi din vechime (aztecii inclusiv) vorbesc de omul alb (pt azteci, sarpele quetzalcoatl) ce venisera la ei in vremurile de demult, in barci "luminoase ca soarele ce pluteau peste ape" si ii invatasera cunostinte ff avansate (metalurgie, agricultura, medicina, astronomie etc).

daca privim dincolo de licentele artistice, pt un om modern, "barcile luminoase ca soarele ce pluteau peste ape" pot usor reprezenta simple aparate zburatoare (i.e. avioane, elicoptere....oricum, ceva tehnologic ce zbura).

acu iarasi o intrebare spinoasa - cine poseda asemenea tehnologie in vremurile atat de vechi  ?!


si ca sa inchei "mistic"  - sa nu uitam de poemele vedice, mahabharata si ramayana, ce dincolo de licentele artistice, descriu lupte cumplite ce topeau maruntaiele si carnea de pe inamici, si le explodau ochii in orbite.....toate manifestari clasice ale unei deflagratii atomice



fun, heh ?

ericmario, on 25 iunie 2016 - 21:05, said:

unii ascund, iar altii nu cred pana nu vad cu ochii lor.

si batman nu avea halatul pe el!

SpecterSS, on 25 iunie 2016 - 20:09, said:

Ce-ai facut uriasule ...ai rupt in doua luna Mai ?

red46, on 25 iunie 2016 - 20:48, said:

Inca nu stim cu siguranta ca doar nu ne putem lua dupa posturile unui clown si proze trucate . Inca dezbaterea e in toi !

SpecterSS, on 25 iunie 2016 - 20:54, said:

Pe mine nu m-ai convins : uite ce zic colegii , ca toate pozele din linkurile postate de tine sunt trucate . Pana la urma is trucate sau is adevarate ca nu-mi dau seama ??

red46, on 25 iunie 2016 - 21:19, said:

Filmari gasesti cu Stan si Bran mai degraba .


Deci copilul minune SpecterSS , e adevarat ca au existat uriasi in trecut sau is povesti ?
P.S. Am trecut la o noua lada de bere de data asta fara popcorn .

Edited by cobi1, 25 June 2016 - 22:45.

cobi1, on 25 iunie 2016 - 22:44, said:

Nu are rost sa mai imi bat capul cu voi..

SpecterSS, on 25 iunie 2016 - 23:12, said:

OK, se închide.
În plus față de ce ți-am scris pe privat, când mai propui dezbateri pseudo-științifice fă un efort și scrie corect.

SpecterSS, on 25 iunie 2016 - 17:03, said:

Ei, ăsta e motiv de avertisment. Așa că trebuie să renunți la ceva: fie la lene, fie la subiecte pe aria asta.