Ce este religia pentru voi?

YOUR_GOD, on 24 iunie 2016 - 22:52, said:

daca tot da coltul, de ce sa se mai chinuiasca inca o secunda?

Manipularea este cea mai importanta forma de subjugare. SI desi ti se pare ca religia este fruntea, aceasta si cere, dar si ofera (atunci cand este launtrica, nu ma intelege gresit). Exista insa alte forme de manipulare, mai stringente sau mai tacite, dar doar cer. Mass-media este cea mai impornata dintre ele si exercita forte asupra noastra de la felul in care ne imbracam, ce mancam si ce votam, pana la adevarata filozofii de viata impuse. Religia este mic copil pe langa politica, care se rasfrange peste toti oamenii, indiferent de etnie, crez politic etc.

marcusdefeis, on 24 iunie 2016 - 23:10, said:

Am atatea raspunsuri pentru tine, incat as scrie cateva pagini si tot n-as termina. As putea incepe cu timpul relativ si secunda care poate schimba lumea. As putea continua cu secunda care te ajuta sa mai faci 10 pasi si sa gasesi o oaza in desert. Cred ca intuiesti cumva cum s-ar ramifica discutia.

YOUR_GOD, on 24 iunie 2016 - 22:52, said:

motivul e evident, fariseii religiosi sunt la tot pasul
e ipocrizie sa sustii ca nu cunosti motivul

YOUR_GOD, on 24 iunie 2016 - 23:13, said:

o gasesti si dupa secunda aia crapi, jinduind la apa, in loc sa fii resemnat cu desertul nesfarsit

marcusdefeis, on 24 iunie 2016 - 23:14, said:

Eu sunt ateu. Nu ca "nu cred in Dumnezeu". Eu nu cred nimic. Fac ce-i bine, asa cum discern eu. Pana acum nu mi-a generat gandirea erori mari, deci ar trebui sa am niste rutine ok. Exista motive pentru orice. Sa sustii este prea mult spus, eu imi dau cu parerea, arunc cate o vorba, nu stau sa dovedesc stuff. Daca discutia mi se pare ca o ia razna sau este umflat ca un balon, o las asa. Nu justifica efortul.
Problema credinciosilor, dar si a celorlalti, o reprezinta patosul. Fiecare vrea sa-l scoata la lumina pe celalalt. Stii de ce? Pentru ca omul este egoist. Egoist si nesigur pe el. Cautam sa-i convingem pe altii de ceva, din nevoia de a ne demonstra noua ca acel ceva exista. E un fel de safety in numbers.

Revenind la subiectul de fata si replica ta, statistic, orice grup de oameni, orice om, crede in vreo forta supranaturala, mai ales in momente ale vietii cand numai ceva peste puterile sale, ar da sens unor evenimente. Unde exista un om, exista si religie. Orice trib descoperit vreodata, a fost gasit impreuna du zeitatile lor. M-a intrebat mereu daca omul a inventat religia. Cred c anu. Cred ca religia este o nevoie instinctuala. Un fel de solutie pe care a gasit-o creierul pentru a obtine solutii unor probleme.

marcusdefeis, on 24 iunie 2016 - 23:16, said:

Cu tot respectul mon ami, dar, pe scurt si schematic, tocmai ai definit notiunea de loser.

SpecterSS, on 24 iunie 2016 - 22:15, said:

Pe asta o inramez  

Edited by Sfantul Jakob, 24 June 2016 - 23:29.

YOUR_GOD, on 24 iunie 2016 - 23:23, said:

loserul e fix ala cu sperante desarte, lipsite de realism
mai demn e sa crapi in liniste, decat sa dai din maini si din picioare si sa ajungi la aceeasi finalitate

zici ca-ti plac aia care merg spre esafod plangand si implorand?

marcusdefeis, on 24 iunie 2016 - 23:35, said:

Avem puncte de vedere diferite. Al meu seamana cu cel al naturii. Totul traieste exact pana cand moare, nu cu o secunda, doua, o luna inainte, isi pierde speranta.

Daca tot stam si ne cacam pe noi,ca exista ca nu exista nu vom ajunge nicaieri,nici eu nu agrez religile dar biblia intr-o mica masura da,pentru ca exista niste verseturi si legi care nu par a fi scrise de om in nici un caz.
Eu unul m-am gandit si am ajuns la concluzia ca acea fiinta ne-a creat pe noi oameni cu un singur scop,evolutia ! ne-a oferit tot,noi doar trebuie sa exploram si sa invatam despre universul care ne incojoara,bineinteles ca daca ne-a oferit tot aici includem si libertatea la orice si de aici porneste si prostia umana,razboaiele,crimele s.a.m.d,practic omul e liber sa faca orice,sa aleaga pe ce drum merge,in cine crede si de cine asculta.
Evolutia mi se pare cel mai bun scop in viata,mie unul imi place sa descopar si sa invat despre lucruri noi,vorba aia "Omenirea s'a nascut pe pamant,dar nu va sfarsi pe pamant" avem un univers de explorat,mi de lucruri noi vor fi descoperite cu timpu,defapt asta e singura cale care ne va aduce la "adevar" si la cel care ne-a creat -> Evolutia !

Religia este calea prin care ne găsim echilibrul. Orice discuție este în plus.

marcusdefeis, on 24 iunie 2016 - 21:34, said:

„Crede şi nu cerceta!” Oare?: http://www.ortodoxia...nu-cerceta-oare

"Când am auzit pentru prima oară spunându-se „Dar ce fel de Dumnezeu este acesta care zice "crede şi nu cerceta"?...Asta-i credintă oarbă! Asta-i constrângere!", sincer vă spun că nu mi-a căzut prea bine.

-din raţiunea de a cerceta orice lucru, m-am gândit să caut totuşi unde scrie treaba asta in Biblie şi mai ales, în ce context era dat cuvântul.

-După ce am răsfoit bine Sfanta Scriptura, nu am găsit expresia "crede şi nu cerceta" nicăieri.  pricina acestei dispute  ateii si cei comozi din fire o etalează ca scuză a propriei necredinţe dar si ca acuza asupra credinciosilor si implicit a credintei,

-Ateii si liber cugetatorii spun ca indemnul „crede si nu cerceta” s-ar gasi in Sfanta Scriptura. Desigur ca daca ii punem sa ne arate locul respectiv nu il vor gasi nicaieri, deoarece aceasta expresie nu exista in Biblie, dar expresia s-a inradacinat in randul oamenilor nestiutori la cursurile marxiste de combatere a religiei.

-indemnul „Crede si nu cerceta" nu apartine Bisericii, ci din contra, Sfanta Scriptura si Sfanta Traditie contin impreuna multe indemnuri menite sa-l determine pe om sa se apropie mai mult de Dumnezeu si sa-i sporeasca credinta, prin cercetare aprofundata si cunoastere adevarata.

-Chiar si sfintii au dat exemplul personal al cercetarii lucrurilor nu numai din Sfanta Scriptura dar si din stiintele omenesti. Sfântul Grigorie Palama ne indeamna asa: "este bine sa te ocupi puţin cu studiul limbilor, cu retorica, cu istoria, cu tainele naturii, cu stiinta logicii si cu figurile geometrice. Si aceasta, nu numai pentru a le putea intrebuinta la ceva, ci si pentru ca antreneaza ochiul sufletului pentru a putea discerne lucrurile. Dar a rămâne atasat lor tot timpul e rău".

Acum mă intreb şi eu...oare cum m-am indoit în tot acel timp, căci până si credinţa vine prin cunoastere?!
Oare Dumnezeu ne-a pus setea de cunoastere în noi ca să ne chinuiască sau ca să Se descopere fată de noi cu toate lucrarile Sale?
Oare din setea de cunoaştere nu se observă dorinţa omului de a-şi căuta originea si sensul existentei sale?
Dumnezeu nu l-a facut pe om pasiv, apatic, neinteresat, ci a lăsat această sete de cunoastere în firea lui tocmai ca să cerceteaze, să caute, să vrea intotdeauna să ştie mai mult despre el şi despre tot ceea ce îl înconjoară"

-"Crede si nu cerceta!" : e un slogan PUR COMUNIST

Versuri Parazitii - Instigare la cultura

"Daca sa inveti n-ai sete, o sa speli closete
Si privind aceste-aspecte nimeni n-o sa te respecte.
Afla ca-n acest pervers univers, divers
Tre sa te informezi corect si sa-nveti din mers.

Crede si nu cerceta e o mare minciuna,

Daca vrei sa faci lumina cand e pentru tine noapte,
Educa-te singur frate,
Citeste-o carte!

SpecterSS, on 24 iunie 2016 - 22:15, said:

Aiurea. Mai bine întreabă un evreu, sunt destui pe forum. De exemplu, salomee.

Quote

SpecterSS, on 24 iunie 2016 - 22:26, said:

Formă corectă: ...risc...
Formă greşită: ...mă risc...
a risca - verb tranzitiv: a expune unui risc, a pune în primejdie. - originar din limba franceză: risquer

Corect: Mihai riscă să cadă.
Greşit: Mihai se riscă să cadă.

- verbul a risca nu este un verb reflexiv!

SpecterSS, on 24 iunie 2016 - 22:26, said:

Crede-mă este forma corectă, întrucât avem un verb urmat de un pronume.

Edited by mario_bril, 25 June 2016 - 01:29.

SpecterSS, on 24 iunie 2016 - 21:18, said:

Total de acord.

@mario_bril - Maică Sfântă, ai venit aici ca sa ne corectezi? Du-te la alta masă sau ma-să. Spune-ne tu cum e corect.

Edited by Minimalistul, 25 June 2016 - 02:08.

Eu nu-ti dau mai mult de 10 ani initiatorule:)..Sa-ti pun o intrebare. Cum crezi tu ca a evoluat omul??Cum crezi ca a inceput el sa avanseze?Stii de ce a avut nevoie omul, in primul si primul rand?? Iti zic eu , de alti oameni:).Si, unde crezi tu ca se grupau oamenii??Ghici unde:)..in lacasuri sfinte:)..vezi, tu, religia ne-a ajutat si ne ajuta in continuare:)

Credinta e ceva greu de explicat la modul general. Ideea este, ca ne ajuta pe fiecare individual. Condamn oamenii care se roaga pentru a primii ceva la schimb- asta nu este credinta:).Dar, pentru oamenii ca mine, pe mine, personal, chiar ma ajutat:).Fiecare are motivele lui:)..

Dar sa incepi sa condamni oamenii cu credinta, ca sunt niste prosti, ca ai venit to, si ne spui ca suntem manipulati??Frate, lasa sa fiu eu manipulat, ce te doare pe tine??

mario_bril, on 25 iunie 2016 - 01:28, said:

Aiurea sa ii zici lui David Icke,Zcharia Sitchin si restul care zic asta..

meow91, on 25 iunie 2016 - 02:15, said:

Vai de capul tau ma..

Am 31 de ani!!!

Din cauza asto-ra ca tine ne ducem toti in jos.

Ma doare cand vad cat de inapoiata e lumea..

Tu crezi ca oamenii au aparut din senin dar..


Stramosul omului si a maimutei din ziua de azi este o mica maimuta de acum 34 de milioane de ani..

Acum 2 milioane de ani in africa a aprut Homo Erectus si acum in un milion si jumatate de ani homo erextus a evoluat in homo sapiens..

O evolutie de genul asta se produce la cel putin 20 de milioane de ani de la aparitia unui nou individ pe trespta evolutiva..

Ceva s venit aici din univers si a manipulat Adn-ul uman .

Aceeasi poveste si acum 35.000 de ani..

Homo sapiens evoluat peste noapte in homo sapiens sapiens..

Din pacate pentru tine si noi...

Tin sa te anunt ca probabil suntem un experiment al unor civilizatii extrem de avansate iar cu ajutorul religiei si restul lucrurilor ne tin in frau..

Vad ca vorbesti neinformat si e rau.

SpecterSS, on 25 iunie 2016 - 05:44, said:

Daca noua religie ateista si antiteista stipuleaza clar ca Cel venit din ceruri si spatii interplanetare nea manipulat de-a directelea in ADN, inseam-na ca nici nu suntem vinovati de fel pentru prostia de care dam dovada lasandu-ne manipulati de religie.

pt mine este un mod de viata , traditionala, care imbina spiritualitatea cu modul de a traii dupa unele reguli.
pt altii este o doctrina si un mod de manipulare a maselor.
depinde fiecare cum se foloseste de puterea religiei.
religia o compar cu un cutit.
depinde in ce scop folosesti cutitul.
poti sa ei viata , poti sa dai viata, poti sa te ajuti de el s.a.m.d.
deci , nu exista un mod de referire fixa sau o definitie.

adrian93, on 24 iunie 2016 - 22:00, said:

Scrie dar, sub alta forma.

Sfantul Jakob, on 25 iunie 2016 - 06:46, said:

Daca CEL venit din ceruri reuseste sa asambleze duhuri cu functii specializate, de avansata tehnologie dispune.
Cu mult mai sus este decit cei veniti cu "farfuriile".