Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Hasselblad X1D
Last Updated: May 10 2017 19:45, Started by
montecarlo
, Jun 22 2016 16:47
·
0
#1
Posted 22 June 2016 - 16:47
http://www.dpreview....lad-unveils-x1d
[ http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/7396048523/5014265366.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#2
Posted 22 June 2016 - 17:05
Da, asteptam de mult un pas in directia asta.
E chiar mai compacta decat ma asteptam, si asta arata ca se se poate. Preferam insa sa fie FF645 nu crop, si sa fie rangefinder sau cu vizor hibrid. Probabil ca nu mai este mult si o sa apara si ce astept eu. Eu sunt fan SLR/DSLR, si nu gasesc atractiv conceptul de mirrorless decat de la un format mediu minim FF645. X1D este prima camera mirrorless digitala rezonabil de moderna si compacta. Exista deja Phase One Alpa, insa era un concept primitiv, dar cu avanajul ca permite backuri inclusiv pt FF645 de 60 si 100 MP. X1D este intradevar un model care face istorie - este prima camera integrata mirrorless cu format mai mare de FF35. Edited by loock, 22 June 2016 - 17:10. |
#3
Posted 22 June 2016 - 17:09
si acum vrei comentarii? pai ce se poate comenta pe marginea unui ozn? s-o gasi unu' care sa comenteze ca nu are iso 4000, desi are 3000, 3500 si 4500 .. sau alte micisme d'astea. la adresa hasselblad nu cred ca se poate comenta ceva .. de rau, poate doar preturile, din punctul de vedere al romanilor
|
#4
Posted 22 June 2016 - 17:19
Nu e chiar ozn, adica nu e nici prea scump, nici prea mare, nici prea greu, nici prea FF645. Totusi senzorul ala imens la doar cativa mm adancime te indeamna sa pui degetul: touch and feel the brand new 44x33mm medium format sensor
Edited by crokodilu, 22 June 2016 - 17:28. |
#5
Posted 22 June 2016 - 17:23
Daca ar fi fost FF645 ar fi costat 20.000 probabil, nu ar fi avut sens. Si obiectivele probabil ar fi fost mai scumpe, mai mari.
Edited by nicolaie, 22 June 2016 - 17:25. |
#6
Posted 22 June 2016 - 17:24
Ar fi fain ca Tamron sa scoata de la natalina brandul Bronica si seria RF645 - de data asta cu D in coada.
Bronica RF645 a fost produsa de Tamron intre 2000 si 2005. Fuji si Mamiya au mai fabricat mirrorlessuri si rangefindere 645 ( si chiar si de formate mai mari de atat...) |
#7
Posted 22 June 2016 - 17:31
Asta doar ca fantezie, nu imi dau seama cat de eficiente economic sunt astfel de camere.
|
#8
Posted 22 June 2016 - 17:45
Asta cu Hasselblad, e ca și cum aș deschide eu un topic despre un Porshe 918 Spyder, pe care nu mi-l voi permite să-l cumpăr niciodată.
Edited by KurtKnispel, 22 June 2016 - 17:47. |
#9
Posted 22 June 2016 - 17:59
Nu e chiar asa, e ca si cand ai deschide topic despre Audi A8, mai degraba. Fotografi care au activat pe aici au fotografiat pentru Playboy, au lucrat cu vedete nationale si internationale, de ce gandesti la scara redusa ? Nu vei putea obtine mai mult decat iti doresti. Totusi, camera asta costa cat un Logan mai bine dotat.
|
#10
Posted 22 June 2016 - 17:59
Sunt cativa pe aici care cred ca au scule mult mai scumpe decat pretul aparatului in discutie, nu e cazul meu, dar sigur sunt. Desigur asta nu inseamna ca hassy e si in targetul lor. Dar e simpatic sa discutam, asa lejer, fara implicatii.
Edited by crokodilu, 22 June 2016 - 18:00. |
|
#11
Posted 22 June 2016 - 18:10
:-)
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/zQIxvY1ofXc?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#12
Posted 22 June 2016 - 20:16
Ce se poate comenta pe seama astuia... Scump, mare, capacitati limitate, piata mica pentru el. Cine are nevoie de asa ceva il va lua. Cine nu... Nu.
Cred ca singurul concurent direct e Pentax 645Z-ul. Edited by StefanSC, 22 June 2016 - 20:17. |
#13
Posted 24 June 2016 - 10:50
Înțeleg de pe net că 4000$ costa numai senzorul. Când o sa ajungă la 500 o sa fie MF pentru toată lumea
Părerea mea de nespecialist este ca or sa vândă multe bucati din camera asta. |
#14
Posted 25 June 2016 - 22:11
KurtKnispel, on 22 iunie 2016 - 17:45, said:
Asta cu Hasselblad, e ca și cum aș deschide eu un topic despre un Porshe 918 Spyder, pe care nu mi-l voi permite să-l cumpăr niciodată. E relativ. Unii pus şi simplu nu-şi permit nici o dacie veche sau o cameră digitală (plus obiectiv) la peste 2000 lei (chiar de-s "super-ultra "pasionaţi) ;-) |
#15
Posted 23 September 2016 - 16:38
mircea812, on 24 iunie 2016 - 10:50, said:
Părerea mea de nespecialist este ca or sa vândă multe bucati din camera asta. Am ajuns sa ma citez http://www.mirrorles...cted-sell-year/ |
|
#16
Posted 06 January 2017 - 22:27
....si s-au vândut chinezilor
Prima mea reactie a fost : WTF! http://m.go4it.ro/bu...lblad-16051362/ |
#18
Posted 07 January 2017 - 13:38
Din cate stiu, Hasselblad deja era detinuta de Ventizz Capital Funds. Ca fapt divers, Pentax Corporation a fost distrusa de Sparx... tot invartitor de bani si aia.
Un actionar care chiar face ceva - si nu doar invarte bani - ar putea fi un lucru bun, parerea mea. Apropo, DJL au devenit actionari Hasselblad prin noiembrie 2015: https://techcrunch.c...any-hasselblad/ Edited by TS030, 07 January 2017 - 13:40. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users