SAMSUNG S6 EDGE PLUS (telefon)
Last Updated: Jun 22 2016 16:23, Started by
katran
, Jun 22 2016 11:14
·
0
#1
Posted 22 June 2016 - 11:14
Are senzor de 1/2.6" de 16 Mp, obiectiv F/1.9 .
Exista deja review pe dpreview.com, vroiam doar sa scriu cateva impresii personale. Ce mi-a placut: -calitate excelenta a imaginii, mult peste asteptari si probabil peste orice compacta ieftina (<1000 Ron); -gama dinamica foarte buna; -culori frumoase; -obiectivul luminos F/1.9 care ajuta sa tii ISO jos si uneori estompeaza binisor fundalul; -ISO-50 in modul PRO sau chiar ISO-40 in modul auto, permitand mentinerea unui nivel de zgomot rezonabil. -ISO-1000 - este folosibil, arata rezonabil, desi nu prea este nevoie de el. Chiar si in lumina putina din cauza obiectivului luminos, ISO poate sta la ISO-100...200. -are mod "PRO" unde am acces la setari avansate : ISO, mod expunere...etc. -mod "HDR" care functioneaza excelent, la fel si modul "PANORAMA"; -are un soi de "zone detection" (similar cu "face detection") - selectezi o zona de pe ecran, pe care apoi patratul de focalizare o urmareste. De exemplu daca vrei sa pozezi o floare care se leagana in bataia vantului, punctul de focalizare o urmareste si focalizeaza in continuu pe ea. -suporta modul "raw" (raw-urile au cam 30 Mbytes); -salveaza foarte repede (instantaneu) pozele chiar si atunci cand pozez jpeg+raw (deci cam 35 Mb de poza). Ce nu mi-a placut sau mi-a lipsit: - modul nativ 16:9 este cam ingust uneori pe orizontala. Are si mod 4:3 care insa nu este decat un decupaj din imaginea 16:9, deci nu ajuta cu nimic. - obiectivul este ceva mai soft pe margini, lucru care era de asteptat. -nu ramane memorat modul "PRO". Ori de cate ori pornesc modulul foto se duce pe modul AUTO si trebuie sa il comut pe modul PRO. -JPEG-urile, desi arata superb pana la 50-60%, sunt "turate" excesiv - se vad artefacte la 100%. Pentru poze editate moderat trebuie pozat raw. -slab la macro (distanta de focalizare minima a obiectivului este prea mare, nu se preteaza pentru macro); -nu suporta un anumit timp de expunere, n-am gasit nici sa modific deschiderea diafragmei desi ... nu este nevoie de asta avand in vedere ca senzorul este mic; -telefonul nu are slot de card de memorie externa. Concluzii personale: -este superb modulul foto, poate inlocui cu brio o compacta sau chiar un DSLR/mirroless cu obiective de kit (pentru uz personal, nu comercial); -se descurca excelent si in lumina putina, nu este nevoie de mai mult de ISO-200; -cand faci poze cu el ai un pic sentimentul de camera PRO. Este o placere sa-l folosesti. Am fost sceptic ca un telefon ar putea inlocui cu brio camera foto de uz personal, dar S6 EDGE + o poate face lejer. Iar un incepator care il schimba pe un DSLR + obiectiv de kit, nu are niciun castig, din contra are de pierdut. Pentru ca pe S6 EDGE + expunerea, WB-ul, culorile..etc sunt reglate aproape impecabil. Merge excelent pe modul AUTO, iar rezultatele arata foarte bine pentru uz personal. Pentru uz comercial, mai greu de scos poze cu el, dar este posibil. Trebuie pozat raw la ISO-50 si se poate scoate ceva OK. Un minus aici ar fi marginile mai soft si formatul 16:9 care nu lasa mult loc de re-decupare, rotire usoara pentru indreptare...etc. O sa pun cateva poze....le-am redimensionat la 50% (4 Mp) , imi cer scuze daca sunt prea mari. Mai intai cu modul HDR pe OFF si pe ON : 20160619_171451.jpg 257.81K 76 downloads 20160619_171435.jpg 430.64K 94 downloads O poza in lumina mai putina (in interiorul unui mall) - ISO-50 F/1.9 1/100s: 20160618_150852.jpg 371.41K 100 downloads Un close-up la o floare ISO-80 F/1.9: 20160619_170713.jpg 287K 91 downloads Voi reveni in viitor cu poze noi. Edited by katran, 22 June 2016 - 11:31. |
#4
Posted 22 June 2016 - 12:08
katran, on 22 iunie 2016 - 12:05, said:
Banuiesc ca senzorul este facut de Samsung. http://www.androidau...cameras-606222/ |
#5
Posted 22 June 2016 - 12:32
#7
Posted 22 June 2016 - 13:50
E aceeasi camera ca si pe S6/ S6 Edge si nu iese in evidenta cu nimic. Parerea mea. Cred ca am facut 5 poze cu S6 Edge+.
E super ok ca si smartphone, dar ca si camera nu ma incanta in mod deosebit, prefer oricand alte modele gen astea de aici: http://forum.softped...4#entry19215677 |
#8
Posted 22 June 2016 - 14:00
S6 a fost fruntasa in topul telefoanelor testate de dpreview in 2015.
http://www.dpreview....rtphone-cameras Ca a aparut S7 care este ceva mai buna dpdv foto dar si mult mai scumpa, asta e partea a doua. Eu am deja DSLR, mirrorless si vreo 7-8 obiective. Telefonul nu este nici macar camera secundara. Panasonic Lumix DMC-CM1 ar fi fost cu adevarat interesant ca are senzor mult mai mare. Edited by katran, 22 June 2016 - 14:04. |
#9
Posted 22 June 2016 - 15:23
Incearca G4 si o sa uiti de s6 si pozele lui procesate sa arate ca in benzile desenate.
|
#11
Posted 22 June 2016 - 15:42
Cand ai senzor de 1/2.6", indiferent ce faci, tot nu poti sa faci minuni.
G4 si S7 au tot senzor 1/2.6". N-au cum sa scoata mult mai mult din el. O imbunatatire marginala a imaginii, nu este de mare interes. La prima vedere dar fara teste riguroase, impresia mea a fost ca RAW-ul la ISO-200 arata mai rau decat ISO-1600 de pe DSLR-ul meu vechi (cu senzor generatie 2010). Cand pleci de la un astfel de raw lucrurile sunt clare. - Edited by katran, 22 June 2016 - 16:12. |
#12
Posted 22 June 2016 - 16:23
E doar un telefon,lasati-l asa cum e.Comparatia cu un DSLR mi se pare deplasata rau de tot....poate cu o camera compacta de 500-600 lei,aici s-ar cam incadra.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users